КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН, ІНШИМ ЧИНОМ ПОЛІПШУЄ СТАНОВИЩЕ ОСОБИ, ЯКА ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН

Іншим чином поліпшує становище особи, яка вчинила злочин, прийнято вважати такий кримінальний закон, яким:

• а) пом'якшується вид основного або додаткового покарання або усувається яке-небудь основне або додаткове покарання при наявності рівних інших основних і додаткових покарань. Більш того, якщо раніше відкладені, але потім введені в дію види покарань, представлені в санкції норми КК РФ, за якою особу засуджено, покращують становище засудженого, то ці покарання (включаючи обов'язкові роботи та обмеження волі) можуть призначатися і за злочини, вчинені до введення їх в дію ^{[1] [2]} ;
• б) при кваліфікації діяння як злочину створюється можливість більш швидкого умовно-дострокового звільнення від покарання або знижуються терміни давності притягнення особи до кримінальної відповідальності і погашення судимості, якщо при цьому не змінилася санкція за цей злочин в бік посилювання;
• в) передбачається можливість звільнення від кримінальної відповідальності, що міститься в примітці до статті Особливої частини КК, якщо при цьому не змінилася санкція за відповідний злочин у бік посилювання;
• г) усувається кваліфікуючу ознаку конкретного складу злочину, якщо при цьому не змінилася санкція за цей злочин в бік посилювання;
• д) скоєний злочин відноситься до іншої категорії, яка знижує ступінь його суспільної небезпеки, якщо при цьому не змінилася санкція за цей злочин в бік посилювання ¹ . Наприклад, Федеральним законом від 08.12.2003 № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» хуліганство із застосуванням зброї (див. Втратив чинність ч. 3 ст. 213 КК РФ) ^{[3] [4]} з категорії тяжких злочинів перенесено в категорію злочинів середньої тяжкості (див. ч. 1 ст. 213 КК РФ). Відповідно до ст. 10 КК РФ, даний Закон поліпшив становище особи, яка вчинила злочин, оскільки вплинув на визнання наявності в його діях рецидиву злочинів, небезпечного чи особливо небезпечного рецидиву злочинів ^[5] . Інший приклад. Судимість особи, засудженого 17.09.1997 за злочин невеликої тяжкості, передбачене ч. 1 ст. 222 КК РФ (покарання за яке не перевищує гріх років позбавлення волі), не повинна враховуватися при визнанні рецидиву злочинів (згідно п. «А» ч. 4 ст. 18 КК РФ), оскільки Федеральним законом від 07.12.2011 № 420-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації» злочинами невеликої тяжкості визнані діяння, за вчинення яких максимальне покарання, передбачене КК РФ, не перевищує трьох (раніше - двох] років позбавлення волі ^[6] .

Питання визначення часу вчинення злочину і відповідно дії кримінального закону не викликає складності при кваліфікації простого злочину, наприклад образи чи вбивства на побутовому грунті. Так, якщо в п'яній бійці, що відбулася в грудні 1996 р, винний вистрілив верб пістолета в груди потерпілому, від чого останній помер в лікарні в січні 1997 року, то кримінальна відповідальність виникне виходячи з моменту вчинення пострілу, а не настання смерті, тому винний буде нести покарання за КК РРФСР 1960 р, а не по КК, що набув чинності 01.01.1997, і тому, що момент здійснення пострілу збігся з часом дії КК РРФСР, і тому, що новий КК Росії посилив відповідальність за цей злочин.

Однак певні труднощі виникають при застосуванні кримінального закону щодо складових, які тривають, продовжуємо злочинів, коли початок скоєння злочину пов'язане з часом дії закону, згодом втратило чинність, а закінчення цих злочинів пов'язано з дією нового кримінального закону.

Якщо мова йде про складеному злочині , то часом його здійснення слід визнати останній акт з числа складових об'єктивну сторону складу злочину. І застосовується кримінальний закон, що діяв в цей час. Наприклад, часом вчинення злочину, передбаченого ст. 174 ^[7] КК РФ, буде не момент набуття особою грошових коштів або іншого майна в результаті вчиненого ним злочину, а момент здійснення фінансової операції або іншої угоди з зазначеними грошовими коштами або іншим майном.

При встановленні триває злочину потрібно застосовувати закон, що діяв в момент припинення злочинного діяння. Наприклад, під час втечі засудженого з місця позбавлення волі (див. Ст. 313 КК РФ) закон, що діяв в момент затримання особи або явки її з повинною.

При встановленні продолжаемого злочину необхідно застосовувати закон, що діяв на час вчинення останнього епізоду з числа всіх складових єдине злочин. Наприклад, при систематичному нанесенні побоїв, вчинення інших насильницьких дій з метою заподіяння фізичних або психічних страждань, так зване катування (див. Ст. 117 КК РФ), слід спертися на закон, що діяв на час вчинення особою останнього злочинного діяння, припинення насильства. Якщо ж частина поведінки, показує об'єктивну сторону триває або продовжуємо злочину, виконана в період дії нового закону (незалежно від того, є він більш м'яким або більш суворим), то застосовувати слід новий кримінальний законК

У разі, коли в вчинення злочину залучені організатор, підбурювач або пособник, щодо кожного з них потрібно застосовувати кримінальний закон, що діяв в момент виконання ними певного злочинного поведінки. Наприклад, в 1996 р зловмисник вербував інших осіб для вчинення злочину, максимальне покарання за яке не перевищує 5 років позбавлення волі [злочин середньої тяжкості - по сучасній класифікації злочинів], і виконував інші підготовчі дії, а інші особи здійснювали поведінку, який утворює об'єктивну сторону складу злочину. Відносно всіх осіб необхідно застосовувати положення КК РРФСР 1960 р, який діяв в момент здійснення зазначеного поведінки. Однак новий КК [вступив в силу 01.01.1997] не передбачив відповідальність за готування до злочину середньої тяжкості (див. Ч. 2 ст. 30 КК РФ), отже, кримінальної відповідальності будуть підлягати лише виконавці.

Слідчо-судова практика йде по шляху припинення справи виробництвом по п. 2 ч. 1 ст. 24 КПК РФ [за відсутністю в діянні складу злочину], в інших випадках - за і. 13 ст. 397 КПК РФ (раніше - за ч. 3 ст. 5 КПК РРФСР 1960 р .; див. Також ст. 361 ^[8] , 368, 369 КПК РРФСР 1960 р), якщо злочинність і караність діяння були усунуті новим кримінальним законом, який набрав чинності після здійснення даного діяння ^[8] . Однак в цьому бачиться непослідовність правоприменителя, підміна їм явища «зміна обстановки» явищем «відсутність складу злочину» (див. Також § 2 гл. 11).

Для застосування кримінального законодавства велике значення мають принципи його дії не тільки в часі, але і в просторі, а також по колу осіб.

• [1] Див .: визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФот 15.08.2012 № 51-Л 12-13 у справі К. // ВВС РФ. 2013. № 4. С. 15; Відповіді на питання, що надійшли верб судів, щодо застосування Федеральних законів від 7 березня 2011 року № 26-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації» і від 7 грудня 2011 г.№ 420-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і отдельниезаконодательние акти Російської Федерації »// ВВС РФ. 2012. № 11. С. 43; Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за II квартал 2008 року // ВВС РФ.2008. № 11. С. 30; постанову Президії Верховного Суду РФ від 11.04.2007 № 621-П06по справі Якушева // ВВС РФ. 2007. № 11. С. 9-10; Огляд касаційної практики Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду Російської Федерації за 2006 рік // ВВС РФ. 2007. № 9. С. 22.
• [2] Див. ВВС РФ. 2012. № 11. С. 43.
• [3] Див. Вказівку Генеральної прокуратури РФ від 18.06.1997 № 32/15 «Про порядок вирішення деяких актуальних питань, що виникли в зв'язку з введенням в дію Кримінального кодексу Російської Федерації і змінами, внесеними до Кримінально-процесуального кодексу Української РСР», яке втратило силу внаслідок наказу Генпрокуратури Россііот 27.04.2011 № 112 «Про визнання деяких організаційно-розпорядчих документів, що втратили чинність».
• [4] Федеральним законом від 24.11.2014 № 370-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації» стаття 213 КК РФ знову доповнено частиною 3, яка передбачила ответственностьза хуліганство, поєднане із застосуванням вибухових речовин або вибухових пристроїв.
• [5] Див. Визначення Судової колегії Верховного Суду РФ № 86-004-5 по справі Смирнова // ВВС РФ. 2005. № 1. С. 22.
• [6] Див. Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ № 81-Д12-4 у справі Д. // ВВС РФ. 2013. № 3. С. 36.
• [7] Див. БВС РФ. 2012. № 11. С. 43-44.
• [8] Якщо ж новий кримінальний закон, який скасовує злочинність і караність діяння, виданий (знайшов дію) після вступу вироку суду в законну силу, то винна (засуджена) особа слід звільнити від покарання, але не припиняти провадження у Делуз відсутністю в діянні складу злочину (див. постанову Президії ВерховногоСуда РФ № 135п04пр у справі Нікуліна // ВВС РФ. 2005. № 1. С. 21-22).
• [9] Якщо ж новий кримінальний закон, який скасовує злочинність і караність діяння, виданий (знайшов дію) після вступу вироку суду в законну силу, то винна (засуджена) особа слід звільнити від покарання, але не припиняти провадження у Делуз відсутністю в діянні складу злочину (див. постанову Президії ВерховногоСуда РФ № 135п04пр у справі Нікуліна // ВВС РФ. 2005. № 1. С. 21-22).