Повна версія

Головна arrow Право arrow ВВЕДЕННЯ В КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН, ЯКИЙ СКАСОВУЄ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ АБО ПОМ'ЯКШУЄ ПОКАРАННЯ

Усуває злочинність діяння вважається кримінальний закон, повністю або частково декриміналізує це діяння.

В повній мірі усуває злочинність діяння можна визнати, наприклад, закон, що скасовує кримінальну відповідальність за спекуляцію (див. Ст. 154 КК РРФСР 1960 р) і порушення правил торгівлі (див. Ст. 156 [1] КК РРФСР 1960 р) [ 1][1] , за ухилення від лікування венеричної хвороби (див. ст. 115 1 КК РРФСР 1960 р). Відповідальність за вчинення перелічених діянь не передбачена чинним КК Росії.

Злочинність діяння може бути усунена і частково. Так, законодавець скасував кримінальну відповідальність за готування до злочинів невеликої та середньої тяжкості [не представляють великої суспільної небезпеки і частково менш тяжким, згідно із Кримінальним кодексом РРФСР 1960 р] і зберіг таку за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (див. Ч. 2 ст. 30 КК РФ). Законом РФ від 29.04.1993 № 4901-1 «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Української РСР, Кримінально-процесуальний кодекс Української РСР та Виправно-трудового кодексу Української РСР» скасовано кримінальну відповідальність за ненасильницький мужолозтво

(Скасована ч. 1 ст. 121 КК РРФСР 1960 р), при цьому кримінальна відповідальність за мужолозтво з застосуванням насильства збережена. Цим же законом усунена кримінальна відповідальність за виготовлення або зберігання міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, апаратів для їх вироблення без мети збуту (виключені ч. 1 і 2 з ст. 158 КК РРФСР 1960 р). Одночасно кримінальна відповідальність за здійснення даних діянь з метою збуту зберігалася аж до вступу в силу нового КК Росії.

Можливі випадки, коли стаття кримінального закону втратила силу , проте злочинність передбаченого нею діяння збережена. Зокрема, Федеральним законом від 07.12.2011 № 420-ФЗ «Про внесення змін до Кримінального кодексу Російської Федерації і окремі законодавчі акти Російської Федерації» ст. 188 КК РФ втратила силу. Декриміналізована контрабанда товарів чи інших предметів, обіг яких не заборонений, не обмежений. Тим часом контрабанда спеціальних предметів не декриміналізована. Положення ч. 2 ст. 188 КК РФ перекочували в ст. 226 1 і 229 1 КК РФ 1 . Тому при скоєнні даного злочину до 08.12.2011, в силу ст. 9 і 10 КК РФ слід застосовувати закон, в період дії якого скоєно злочин, тобто ч. 2 ст. 188 КК РФ [3] [4] .

Якщо новий кримінальний закон, який скасовує злочинність і караність діяння, виданий після вступу вироку суду в законну силу , то судді належить не скасовувати судові рішення у справі з припиненням справи за відсутністю складу злочину, а звільнити винного від покарання [5] .

Пом'якшує покарання вважається кримінальний закон, який знижує максимальний і (або) мінімальний розмір основного покарання або передбачає більш м'який вид покарання за вчинення злочинного діяння.

Пом'якшує покарання закон можна спостерігати на наступному прикладі: колишній КК [РРФСР 1960 р] за вбивство в стані афекту (див. Ст. 104) передбачав максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років, а за чинним КК Росії 11996 м | максимальне покарання за цей злочин (див. ст. 107) знижено до трьох років позбавлення волі. Тому засудженому за даний злочин, відповідно до нового кримінального законодавства [1996 р], покарання має бути переглянуто в бік його пом'якшення [6] .

Показова в цьому плані практика Верховного Суду РФ. Так, Судова колегія у кримінальних справах, в силу ст. 10 КК РФ, перекваліфікувала дії осіб, визнаних винними в організації «озброєної банди», участь у ній і здійснюваних нею нападах, зі ст. 77 КК РРФСР 1960 р на ст. 209 КК РФ, оскільки остання передбачає менш суворе покарання, зокрема, не містить в санкції покарання у вигляді смертної кари. Президія Верховного Суду РФ з даним рішенням погодився 1 .

Якщо новий кримінальний закон [стаття КК в новій редакції] містить санкцію, верхня межа якої нижче, ніж в тому законі, який діяв на час вчинення злочину [стаття КК в колишній редакції], то слід застосовувати санкцію з меншим верхньою межею незалежно від зміни нижнього межі санкції. Наприклад, раніше закон за конкретний злочин передбачав покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 10 років, а новий - то ж покарання на строк від 5 до 8 років. Тут слід застосовувати новий закон, оскільки санкція закріпленої в статті норми містить менший верхня межа. Суд при визначенні виду і розміру покарання може застосувати правила призначення покарання нижче від найнижчої межі (див. Ст. 64 КК РФ), в той час як за рамки верхньої межі він вийти не має права.

Судова практика при вирішенні питань подібного роду досить стійка. Так, Військова колегія Верховного Суду РФ у визначенні від 21.10.1997 у справі Семьянінова вказала, що перекваліфікація дій засудженого, відповідно до ст. 10 КК РФ, допустима в тих випадках, коли новий закон не посилює покарання, що при вирішенні цього питання слід керуватися верхніми межами санкцій норм, закріплених у статтях КК [7] [8] [9] .

Про пом'якшення покарання також може свідчити виключення з санкції норми будь-якого додаткового покарання або переклад такого законодавцем з числа обов'язково застосовуються на додаток до основного покарання в розряд факультативно застосовуваних на додаток до основного покарання. Так, Президія Верховного Суду РФ вказав, що санкція норми, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі зі штрафом, є більш суворою в порівнянні з санкцією, яка передбачає позбавлення волі на той же строк з штрафом або без такого. Тому дії засудженого слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 162 (в ред. Від 08.12.2003) на ч. 2 ст. 162 КК РФ (в ред. Від 21.07.2004) 3.

Верховний Суд РФ зазначив, що внаслідок видання кримінального закону, що має зворотну силу, міра покарання особам, засудженим за раніше чинним кримінальним законодавством і не відбули покарання, підлягає скороченню до верхньої межі санкції відповідної статті КК РФ з урахуванням положень ст. 62, 65, 66 і 88 КК РФ [10] .

Пізніше за аналогічним казусу свою правову позицію висловив Конституційний Суд РФ. У Постанові від 20.04.2006 № 4-П «У справі про перевірку конституційності частини другої статті 10 Кримінального кодексу Російської Федерації, частини другої статті 3 Закону України" Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації ", Федерального закону" Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації "і ряду положень Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, що стосуються порядку приведення судових рішень у відповідність з новим кримінальним законом, що усуває або пом'якшує відповідальність сть за злочин, у зв'язку з скаргами громадян О. К. Айжанова, Ю. Н. Александрова та інших »він зазначив, що міститься в ч. 2 ст. 10 КК РФ припис про пом'якшення призначеного за вироком суду покарання у межах, передбачених новим кримінальним законом, передбачає застосування загальних засад призначення покарання , згідно з якими в такого роду випадках пом'якшення покарання буде здійснюватися в межах, визначених всією сукупністю норм КК РФ, - як Особливої, так і Загальною його частин. Цим в кримінально-правових відносинах забезпечується реалізація принципу справедливості.

У разі виключення нижньої межі деяких видів покарань , які призначалися , суд повинен кваліфікувати злочин за новим кримінальним законом і па основі загальних засад призначення покарання призначити покарання у меншому розмірі { .

  • [1] Див. Закон РРФСР від 28.02.1991 «Про дію на території РРФСР Закону СССРот 31.10.1990" Про посилення відповідальності за спекуляцію, незаконну торговельну діяльність і за зловживання в торгівлі "». Дія цього Закону на території РФ втрачено згідно ст. 6 Закону РФ від 01.07.1993 № 5304-1 «Про внесення змін і дополненійв законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з упорядкуванням ответственностіза незаконну торгівлю».
  • [2] Див. Закон РРФСР від 28.02.1991 «Про дію на території РРФСР Закону СССРот 31.10.1990" Про посилення відповідальності за спекуляцію, незаконну торговельну діяльність і за зловживання в торгівлі "». Дія цього Закону на території РФ втрачено згідно ст. 6 Закону РФ від 01.07.1993 № 5304-1 «Про внесення змін і дополненійв законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з упорядкуванням ответственностіза незаконну торгівлю».
  • [3] Пізніше - Федеральним законом від 28.06.2013 № 134-ФЗ «Про внесення ізмененійв окремі законодавчі акти Російської Федерації в частині протидії незаконним фінансовим операціям» - в КК РФ введена ст. 2001 про відповідальність за контрабанду готівки і (або) грошових інструментів.
  • [4] Див. ВВС РФ. 2012. №11. С. 47.
  • [5] Там же. С. 44.
  • [6] Див. Ст. 3 Федерального закону від 13.06.1996 № 64-ФЗ «Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації», а також ч. 2 ст. 55 Конституції Росії.
  • [7] Див. ВВС РФ. 1998. № 9. С. 5.
  • [8] Див. ВВС РФ. 1998. № 3. С. 19.
  • [9] Див. Постанову Президії Верховного Суду РФ № 457-1106 у справі Козлова // ВВС РФ. 2007. № 8. С. 14.
  • [10] Огляд судової практики Верховного Суду Російської Федерації за III квартал2004 року // ВПС РФ. 2005. № 4. С. 23.
 
<<   ЗМІСТ   >>