Повна версія

Головна arrow Право arrow ВВЕДЕННЯ В КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ДІЯ РОСІЙСЬКОГО КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА У ЧАСІ

1. Час вчинення злочину і незворотність кримінального закону. 2. Зворотна дія кримінального закону. 3. Кримінальний закон, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує покарання. 4. Кримінальний закон, іншим чином поліпшує становище особи, яка вчинила злочин.

Час вчинення злочину і незворотність кримінального закону

Питання дії кримінального закону в часі знайшли відображення в підручниках кримінального права XIX в. 1 Регламентувалися вони в законодавстві царського і радянського періодів (див. Ст. 14 Кримінального уложення 1903 р .; ст. 6 Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р .; ст. 6 КК РРФСР 1960 р).

Сучасне російське кримінальне законодавство в ч. 2 ст. 9 КК РФ містить правило, відповідно до якого часом вчинення злочину визнається час здійснення суспільно небезпечного діяння або бездіяльності незалежно від часу настання наслідки [1] [2] .

Власне ж злочинність і караність діяння, відповідно до ч. 1 ст. 9 КК РФ, визначаються кримінальним законом, який діяв на час вчинення цього діяння, що виразилося в активній або пасивній формі злочинної поведінки людини.

Так, якщо злочин було скоєно в 1996 р, а кримінальну справу за фактом його вчинення було порушено в 1997 році, то кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як злочин, визначати вид і розмір примусового заходу впливу потрібно по КК РРФСР 1960 р (але не по КК РФ, що вступив в дію 01.01.1997). Більш того, призначати покарання або іншу примусову міру впливу необхідно за правилами, встановленими КК РРФСР (зрозуміло, якщо немає підстави для застосування ст. 10 КК РФ, що передбачає випадки зворотної сили нового кримінального закону).

Законодавчі встановлення ч. 2 ст. 9 КК РФ в деякій мірі суперечать положенням, закріпленим в інших статтях КК РФ, наприклад, в ст. 8, яка передбачає в якості підстави кримінальної відповідальності діяння, що містить бачимо всі ознаки складу злочину. Протиріччя між зазначеними правовими нормами загострюється, якщо мова йде про злочини з так званими матеріальними складами, тобто про вчинення таких діянь, в результаті яких повинні наступити матеріальні суспільно небезпечні наслідки, передбачені кримінальним законодавством. Особливо це стосується випадків, коли між дією або бездіяльністю і наслідком суспільно небезпечним наслідком є значний часовий проміжок (див. Ст. 29, 78 КК РФ).

Так, якщо відповідальне але службі особа при будівництві об'єкта атомної енергетики порушило технологічні нормативи його безпеки і здало об'єкт в експлуатацію з прихованими істотними недоліками, внаслідок яких через шість років цей об'єкт зруйнувався, що призвело до радіоактивного зараження навколишнього середовища, то залучити дана особа до кримінальної відповідальності (зокрема за ч. 2 ст. 215 КК РФ) неможливо, оскільки, згідно зі ст. 8 КК РФ, до моменту руйнування об'єкта не видно всі ознаки складу злочину [немає відповідних суспільно небезпечних наслідків] [3] , а до моменту руйнування об'єкта, відповідно до ч. 2 ст. 9 і ч. 1 ст. 78 КК РФ, минули всі терміни давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Протиріччя в наявності: згідно зі ст. 8 КК РФ, злочину немає до настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, а в силу вимог ч. 2 ст. 9 КК РФ терміни давності в даному випадку минули до моменту настання суспільно небезпечних наслідків (руйнування об'єкта, що спричинило радіоактивне зараження навколишнього середовища). Що свідчить про дану проблему може бути будь-який інший приклад здійснення з необережності злочини з матеріальним складом (див. Ч. 1 ст. 216 та ін. КК РФ).

Як видно, ця суперечність може стати перешкодою до вирішення завдань вітчизняного кримінального законодавства.

У кримінальних законах деяких інших країн існує подібне протиріччя, однак законодавці намагаються його згладити. Наприклад, за КК Республіки Польща часом вчинення злочину визнається час їх вчинення, незалежно від настання суспільно небезпечних наслідків, однак це правило не поширене на обчислення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - дані терміни визначаються з моменту настання суспільно небезпечного наслідки (див. Ст. 6, 101).

Основний принцип дії кримінального закону в часі - його незворотність. За загальним правилом цей принцип визначений так: lex ad praeteritum non valet - закон зворотної сили не має. У російське законодавство це положення вперше введено за допомогою Судебника 1550 року (див. Ст. 97) 1 .

Ніякий закон не має сили на справи минулі, але служить правилом для справ, котрі почалися після його видання, говорилося в Указі Катерини II від 18.12.1785 [4] [5] . У нинішньому кримінальному законодавстві даний принцип формулюється в ст. 10 КК РФ наступним чином: «Кримінальний закон, що встановлює злочинність діяння, посилює покарання або іншим чином погіршує становище особи, зворотної сили не має». Іншими словами, дія нових кримінально-правових норм може поширюватися лише на ті суспільно небезпечні діяння, які були здійснені після вступу в силу цих норм [6] .

Якби цього правила не існувало, то в державі запанував би хаос. Уявіть собі: сьогодні ви правослухняної, виконуєте всі веління закону, а завтра законодавець приймає новий закон, в силу якого раніше скоєні ваші дії оголошені злочинними і ви повинні бути покарані. Яка буде ваша реакція на цей узаконений свавілля? Кожна людина повинна бути впевнений в тому , що його правомірну поведінку гарантує гідне ставлення до нього з боку держави.

Хочеться вірити, що положення ст. 54 Конституції Росії і ст. 10 КК РФ не втратять сили державної гарантії з плином часу, не дадуть приводу ревізіоністів історії топтати і паплюжити колись його обстоюють і захищаються суспільні цінності.

Тим часом зміна кримінального закону, посилення відповідальності може стосуватися і вчиненого суспільно небезпечного діяння. Історії відомі приклади поширення дії закону, який посилює відповідальність, на події, що виникли до набрання ним чинності. Так, обвинуваченим в 1961 р в порушенні правил про валютні операції (див. Ст. 88 КК РРФСР 1960 р) Рокотову, Файбішеіко і ін. Судом призначено 15 років позбавлення волі, хоча в момент скоєння злочину максимальне покарання за цей злочин становило 10 років позбавлення волі, пізніше воно було посилено до 15 років. Також пізніше Указом Президії Верховної Ради СРСР від 01.07.1961 «Про посилення кримінальної відповідальності за порушення правил про валютні операції» в ст. 25 Закону СРСР від 25.12.1958 «Про кримінальну відповідальність за державні злочини», в ст. 88 КК РРФСР включено покарання у вигляді смертної кари. Верховний Суд РРФСР [але протесту Прокуратури СРСР в зв'язку з м'якістю призначеного покарання] скасував вирок. В результаті нового розгляду справи зазначені особи засуджені до виняткової міри покарання і розстріляні.

  • [1] Див .: Кістяковскш А. О. Елементарний учебнік' общага уголовнаго права. ЧастьОбщая. С. 177 і слід. ; Спасовіч В. Д. Учебнік' уголовнаго права. Т. I. Вип. 1: Общаячасть уголовнаго права матерйальнаго. С. 71, 73-74.
  • [2] У зазначеній статті йдеться про час вчинення дії (бездіяльності), але чи можливо зробити бездіяльність?
  • [3] Встановити можливість настання суспільно небезпечних наслідків (див. Ч. 1ст. 215 КК РФ) не можна з огляду на прихованості недоліків об'єкта.
  • [4] Див .: Російське законодавство X-XX століть: в 9 т. Т. 2 ... С. 119, 120, 170.
  • [5] Див .: Горегляд О. опить написаний in Россшскаго уголовнаго вдачі. Ч. 1 ... С. XXXIII.
  • [6] Див., Наприклад, ухвалу Судової колегії Верховного Суду РФ від 05.07.2000по справі Є. // ВВС РФ. 2001. № 4. С. 11-12.
 
<<   ЗМІСТ   >>