Повна версія

Головна arrow Право arrow ВВЕДЕННЯ В КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО ПЕРІОДУ ВИНИКНЕННЯ РОСІЙСЬКОГО СОЦІАЛІСТИЧНОГО ДЕРЖАВИ, УТВОРЕННЯ СРСР, КЕРІВНИЦТВА КПРС (XX СТ .: 1917-1991 РР)

Відважні люди направляли кораблі своїх думок до щасливого острову утопії. Супроводжував їм вітер або вирував шторм невдач, вони вірили, що коли-небудь кинуть свій якір у міста сонця. Це судження закріплено в одній з книг-роздумів про великих «утопістів» і їх ідеї. Свобода, справедливість, рівність, братерство - ось ті цінності, які сприяють усвідомленню людиною себе щасливим, розширюють простір пізнання і можливість самореалізації. Віра в неодмінна щастя живе, напевно, в кожному з нас, але далеко не кожен усвідомлює, що щастя - це творіння власних думок і рук. Ми створюємо свій світ проблем і задоволень і зовсім не хочемо миритися з тим, що хтось втручається в цей світ і, ще гірше, - ламає його нехай навіть на благо багатьох нещасних людей.

Можна багато сперечатися про способи досягнення загального щастя: справедливості, рівності і братерства, тим більше що ніхто цього поки не досяг. Можна засуджувати чи вітати найрадикальніший із способів, застосований в Росії в жовтні 1917 р для досягнення загального щастя. Але необхідно змиритися з тим, що Велика Жовтнева соціалістична революція - доконаний факт, і конструктори цієї події - НЕ надлюди, що перетворилися в дияволів і демонів, а, по всій ймовірності, ті «капітани і матроси», які мріяли про загальне місті сонця.

Якби знати, як складеться завтрашній день, то, напевно, можна було б уникнути маси помилок і дурниць. Якби знати, що завтра на твоєму боці буде не менше однодумців і не більше недругів, ніж сьогодні, можливо, тоді вдалося б запобігти зайві конфлікти і баталії. Хто міг припустити на початку 1917-го, що до кінця року прорвуться до влади і закріпляться в ній комуністи-більшовики, що їх діяльність накладе на ослаблену і закривавлену імперіалістичної війною країну ще більш кривавий відтінок: на «білий терор» всередині Росії піде відповідь « червоним терором ».

У наприкінці 1917 р ситуація управління країною виходила з-під контролю. У Росії, обложеної німецькими загарбниками, запанували анархія і вседозволеність. Повсюдно активно діяли анархістські і монархістські контрреволюційні організації. Расхищалось і знищувалося майно, що колись належав буржуазії і поміщиків, скуповували і грабували продовольство, створювалися самосудние органи різних партійних забарвлень, рішення нового уряду нерідко саботировались відповідальними за їх виконання особами.

Жовтнева соціалістична революція змінила політичну систему держави, світогляд людей. Це певною мірою відбилося на що існувала тоді системі кримінального законодавства та кримінально-правових знань.

До моменту проголошення в Росії радянської влади 26.10.1917 (07.11.1917 по новому літочисленням - григоріанським календарем) діяло безліч кримінально-правових норм, що знайшли відображення в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845 р, Статуті про покарання, що накладаються світовими суддями, 1864 м, Кримінальному уложенні 1903 р постановах Тимчасового уряду і інших нормативних правових актах.

У революційний і післяреволюційний час (1917-1919 рр.) Основними джерелами кримінального права (законодавства) були декрети, постанови та інструкції РНК, ВЦВК, НКЮ, накази місцевих Рад робітничих, селянських і солдатських депутатів, постанови з'їзду Рад, звернення уряду до населення, судова практика, а також дореволюційний законодавство, якщо воно не скасовувалося революцією і не суперечило революційної совісті і правосвідомості.

Найбільше значення для підтримки революційного порядку і відновлення нормальної життєдіяльності державних механізмів і громадянського суспільства в нових економічних, політичних і правових умовах мали каральні норми. Так, якщо потрібно було зберегти конфіскованого поміщицьке майно при переділі власності, то кримінальну відповідальність за його псування негайно закріпили в Декреті Тимчасового Робочого і Селянського Уряду від 26 (28). 10.1917

«Про землю» 1 . Якщо виникла гостра потреба в припиненні розгулу спекуляції і хабарництва, то кримінальна відповідальність негайно вводилася декретами про боротьбу зі спекуляцією, розкраданнями, зловживаннями по службі і хабарництвом [1] [2] .

Якщо назріла потреба налагодити роботу народних судів для протистояння контрреволюційним силам, саботажу, мародерства і хижацтва, то питання про їх організації терміново вирішувалося Декретом РНК від 24.11.1917 «Про суд». Відповідно до цього декрету, створювані місцеві народні суди (замість інституту мирових суддів) і революційні трибунали дозволяли справи ім'ям Російської республіки і могли приймати рішення на основі законів повалених урядів лише остільки, оскільки такі були не скасовані революцією і не суперечили революційної совісті і революційному правосвідомості [3 ][3] . У 1918 р прийняті другий і третій декрети «Про суд», якими поряд з діючими введені окружні народні суди і визначена їх компетенція, що перевищує підсудність місцевих народних судів [4] .

Народження перших декретів радянської влади було не тільки нагальною потребою в регулюванні суспільних відносин, а й важливим етапом в досягненні перемоги більшовиків над протидією у владі лівих есерів. Для підтвердження цього достатньо навести факт, що питання про прийняття першого Декрету «Про суд» (про обговорення проекту цього Декрету) був поставлений на засіданнях У ЦВК з 10.11.1917 шість разів, проте Декрет так і не був прийнятий [5] . І лише 22.11.1917 Радою Народних Комісарів на своєму засіданні під головуванням В. І. Леніна, всупереч рішенням ВЦВК, перший Декрет «Про суд» був затверджений і опублікований в газеті Тимчасового Робочого і Селянського Уряду 24.11.1917 та в Зборах узаконень і розпоряджень Робочого і Селянського Уряду 12.12.1917. Наскільки вірним був такий спосіб правотворчості більшовиків, зараз судити важко. Ясно лише те, що злам колишніх економічної і політичної основ держави, розгул злочинності і безперервні збройні виступи контрреволюції вимагали введення не ліберального і демократичного суду, а трибуналу військового часу в якості вимушеного тимчасового органу правосуддя.

Однак дане посилення репресивних заходів не виключило в певних випадках можливість звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) осіб, які вчинили протиправні діяння. Зокрема, Декрет ВЦВК від 15.02.1918 «Про суд» (№ 2) закріпив можливість умовного або дострокового звільнення від відбування покарання, а також помилування і відновлення в правах засуджених у кримінальних справах (право застосування яких передано судової влади першим Декретом «Про суд »). Право помилування і пом'якшення покарань було надано і касаційному суду. Цим же Декретом скасовані суди і тюремне ув'язнення для осіб, які не досягли 17-річного віку. Вчинені ними суспільно небезпечні діяння скликаються для розгляду комісії про неповнолітніх. Визнання закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності (виконання покарання) поставлено в залежність від соціалістичного правосвідомості суду 1 .

Пізніше ці норми знайшли відображення в Керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919 р [6] [7] (див. Ст. 26) та Декреті РНК РРФСР від 21.03.1921 «Про позбавлення волі і про порядок умовно-дострокового звільнення ув'язнених » [ 8][8] , в першому радянському Кримінальному кодексі (див. ст. 36-37, 52-55 КК РРФСР 1922 р). Крім того, КК РРФСР передбачив можливість незастосування кримінального покарання до осіб у зв'язку з необхідною обороною або крайньою необхідністю (див. Ст. 19, 20), що страждають на хворобу або які не досягли 16-річного віку (див. Ст. 17, 18). Щодо осіб, які страждають на психічні розлади, в цьому випадку потрібно було застосовувати заходи соціального захисту, а до неповнолітніх 14-16 років - заходи медико-педагогічного впливу. Також закріплено положення про незастосування кримінального покарання внаслідок закінчення строків давності кримінального переслідування (див. Ст. 21-22). Конституція СРСР 1924 р надала право органам виконавчої влади видавати загальносоюзні акти про амністію і виносити рішення про помилування громадян, засуджених судовими або адміністративними органами (див. П. «Ц» ст. 1, ст. 69).

Тим часом, на думку голови РНК В. І. Леніна, створений народний суд найчастіше показував свою м'якість, виносячи покарання у вигляді незначних штрафів співучасникам збройних бунтів і саботажників. «Ми були занадто гуманні, занадто добросерді по відношенню до жахливих, по своїй зраді, представникам буржуазно-імперіалістичного ладу» [9] , - говорив він з цього приводу в заключному слові по доповіді РНК на III Всеросійському з'їзді Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів 12.01.1918.

Можливо, голова РНК в чомусь мав рацію, оскільки про це свідчать факти: до липня 1918 радянські суди не застосовували виняткової міри покарання. Однак слід зауважити, що правота В. І. Леніна в цьому питанні відносна, бо по введеним правилам воєнного часу мародери і контрреволюціонери нерідко розстрілювали на місці, знищувалися без слідства і суду. Виключна (вища) міра покарання могла бути призначена революційним трибуналом і наводилася у виконання через розстріл 1 . Більш того, м'якість судів зовсім не означала, що більшовики внутрішньо були гуманні і добросерді до своїх опонентів. Нерішучість офіційного карального впливу на терористів, цілком ймовірно, пояснювалася сильними позиціями в НКЮ лівих есерів.

Налагодження творчої праці повсюдно натикалося на перешкоди і протидії, подолати які можна було, за словами В. І. Леніна, шляхом розправи з шахраями - головними паразитами суспільства, шляхом нещадної, смертельної сутички з багатими і їх дармоїдами, буржуазними інтелігентами, шахраями, дармоїдами і хуліганами [10] [11] , котрі протистояли соціалістичного будівництва. На його думку, багаті і шахраї, - це дві сторони однієї медалі, це - два головних розряду паразитів [12] .

Здається, що жорстка і непримиренна позиція голови РНК відіграла помітну роль в сумнівному узагальненні, що об'єднував заможну прошарок російської інтелігенції і селянства, співчувати революційних перетворень, з шахраями і іншими паразитами, в розправі з ними, в нещадності по відношенню до них замість усунення умов протистояння радянської влади, замість безкомпромісної боротьби з паразитами суспільства, нажівшімі і наживаються свій матеріальний стан за рахунок обкрадання своїх співвітчизників, їх дов ерчівості і порядності, їх бід і труднощів.

Протидія контрреволюції - процес вимушений і нетривалий. Тому необхідно було думати про майбутнє Російської республіки, в якому кримінально-правову політику держави слід будувати не на основі знищення контрреволюційних класів, а перш за все, виходячи з цілей попередження злочинів, з використанням механізму виправлення і виховання людей, що переступають закон осіб.

Працюючи над створенням нової програми Російської комуністичної партії (більшовиків) - РКП (б) - на початку 1919 р, В. І. Ленін в конспекті змісту розділу про покарання «судового» пункту програми писав, що в системі покарань необхідні: а) більший відсоток умовного засудження та громадського осуду, б) заміна позбавлення волі примусовою працею з проживанням на дому, в) заміна в'язниці виховними закладами, г) введення товариських судів (для відомих категорій і в армії, і серед робітників) [13] .

У зв'язку з новою програмою РКП (б) в грудні 1919 р прийняті Керівні начала з кримінального права РРФСР , закріпили положення

Загальної частини кримінального права, якими повинні були керуватися суди в своїй практичній діяльності. Завданням кримінального характеру Керівні початку називали боротьбу з порушниками складаються нових умов співжиття в перехідний період диктатури пролетаріату. «Тільки остаточно зламавши опір повалити буржуазних і проміжних класів і здійснивши комуністичний лад, пролетаріат знищить і держава, як організацію насильства, і право, як функцію держави», - говорилося у вступі в Керівні початку але кримінального права РРФСР. Таким чином, даний нормативно-правовий акт був покликаний «допомогти органам радянської юстиції виконати свою історичну місію в області боротьби з класовими противниками пролетаріату» (див. Введення в Керівні початку).

Керівні начала з кримінального права передбачали приблизні види покарання: від навіювання до розстрілу; допускалося поєднання покарань; було обумовлено те, що народні суди не застосовують покарання у вигляді смертної кари (див. ст. 25).

01.06.1922 вступив в дію перший радянський Кримінальний кодекс (КК РРФСР), передбачив кримінальну відповідальність за державні (див. Ст. 57-104) та посадові (службові) (див. Ст. 105-118) злочини, за порушення правил про відокремлення церкви від держави (див. ст. 119-125), господарські (див. ст. 126-141) злочини, а також за злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості (див. ст. 142-179), майнові ( см. ст. 180-199) і військові (див. ст. 200-214) злочини, порушення правил, що охороняють народне здоров'я, громадську безпеку і публічний порядок (див. ст. 215- 227). Були в цьому Кодексі та сумнівні, що зневажають законність, але цілком ймовірно, змушені і необхідні для того часу статті. Наприклад, ст. 10 передбачала застосування КК за аналогією, ст. 49 закріплювала положення про висилку соціально небезпечних елементів. Передбачалася широка система покарань: від громадського осуду до розстрілу (див. Ст. 32, 33). На додаток до кримінальних покарань введені заходи соціального захисту (див. Ст. 50).

Таким чином, в найтяжчий для Росії час війни і терору зародилися основи нової (радянської) кримінальної політики, першим законодавчим виразом якої стали декрети і постанови радянської влади. Кримінально-правові погляди реалізовувалися стихійно в суто політичному контексті, в умовах надзвичайної обстановки, в правозастосуванні військового часу - того часу, яке з усією відвертістю можна було назвати «вовчим»: якщо не ти знищиш ворога, то він знищить тебе. Тим часом до цих пір немає однозначної відповіді на питання: хто і для кого був ворогом?

З утворенням в 1922 р Союзу Радянських Соціалістичних Республік і вступом в дію в 1924 р Конституції СРСР, 31.10.1924 постановою Президії ЦВК СРСР затверджені Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік , якими поняття «покарання» повністю замінено поняттям «міри соціального захисту ». Дані заходи законодавцем розділені на три види: а) судебноісправітельного, б) медичного та в) медико-педагогічного характеру (див. Ст. 5, 13-16). Тимчасово в якості вищої міри соціального захисту допускався розстріл (див. Примітку 2 до ст. 13).

Основні початку кримінального законодавства розширили систему звільнення від кримінальної відповідальності (покарання), закріпивши на додаток до вже відомих радянському праву звільнення за закінченням строків давності (див. Ст. 10), умовного засудження (див. Ст. 36-37), умовно-дострокового звільнення від покарання (див. ст. 38-39), застосування до неповнолітніх замість кримінального покарання заходів медікопедагогіческого характеру (див. ст. 8, 29) також звільнення від кримінальної відповідальності особи, що втратив суспільну небезпеку (див. ч. 2 ст. 34 ), звільняються ення від покарання військовослужбовця у воєнний час з напрямком його в діючу армію (див. ст. 191).

КК РРФСР 1926 р прийнятий (і введений в дію з 01.01.1927) у зв'язку з утворенням СРСР, вступом в дію Союзної Конституції і Основних почав кримінального законодавства, по суті став наступником Кримінального кодексу 1922 р тому отримав назву КК РРФСР 1922 м в редакції 1926 р і з внесеними до нього змінами та доповненнями проіснував аж до введення в дію 01.01.1961 нового КК РРФСР.

У 30-і рр. XX ст. прийняті на додаток до положень КК РРФСР нормативні правові акти часом носили надзвичайно суворий характер. Так, постановою ЦВК і РНК СРСР від 07.08.1932 «Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації та зміцнення суспільної (соціалістичної) власності» [14] (більш відомим як «закон про три колоски», «закон сім восьмих», « указ 7-8 »), за розкрадання колгоспного / кооперативного майна і вантажів на транспорті, незалежно від розміру передбачалося єдина міра соціального захисту - розстріл з конфіскацією всього майна (замінює за пом'якшуючих обставин позбавленням свободи на термін не менше 10 років з кін іскаціей майна). При цьому засуджений позбавлявся права на амністію. Одночасно «умисне вбивство» людини тягло позбавлення волі на строк до восьми років (див. Ст. 137 КК РРФСР 1926 р), а вбивство при обтяжуючих вину обставин - на термін до 10 років (див. Ст. 136 КК РРФСР 1926 р ).

Постановою ЦВК і РНК СРСР від 07.04.1935 № 3/598 «Про заходи боротьби зі злочинністю серед неповнолітніх» відповідальність за крадіжки, насильницькі злочини і вбивства встановлена з 12-річного віку і охоплювала застосування всіх заходів кримінального покарання , при тому, що за КК РРФСР 1926 м (в ред. до 25.11.1935) мінімальний вік для притягнення особи до кримінальної відповідальності становив 14 років (див. ст. 12). Більш того, дана постанова вступило в протиріччя зі ст. 22

КК РРФСР, яка забороняла застосування смертної кари в відношенні неповнолітніх осіб.

Можливість залучення підлітків до кримінальної відповідальності з 12-річного віку була передбачена Указом Президії Верховної Ради СРСР від 10.12.1940 «Про кримінальної відповідальності неповнолітніх за дії, що можуть викликати аварію поїздів».

Надзвичайним восьмим з'їздом Рад СРСР 05.12.1936 прийнята нова Конституція СРСР (надалі одержала назву Сталінської), яка була покликана законодавчо закріпити перемогу в СРСР соціалістичних суспільних відносин. На її основі в 1938 р створено Закон про судоустрій. Формування кримінального законодавства передано у відання СРСР. Союзні республіки позбавлені права прийняття кримінально-правових норм. У статтях Конституції СРСР (див. П. «Г» ст. 14, п. «Г» ст. 60) отримало закріплення право вищих органів законодавчої і виконавчої влади амністувати і милувати осіб, які вчинили злочини. Як ні парадоксально, одночасно з цим розвивається процес широкомасштабних репресій проти «ворогів радянської влади». Скорочується можливість звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) внаслідок ліквідації комісій у справах неповнолітніх, виключення з Основних почав кримінального законодавства умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Розвиток кримінального законодавства і практики його застосування в період Великої Вітчизняної війни (1941 - 1945 рр.) Мало свої особливості. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22.06.1941 «Про воєнний стан» розширена підсудність військових трибуналів, до компетенції яких увійшли справи про злочини проти оборони, громадського порядку та державної безпеки, скоєних на території, оголошеної на військовому положенні. Вступили в дію кримінально-правові норми про військові злочини, скоєних у воєнний час, в умовах воєнного стану. Прийнято нові норми кримінально-правового характеру, які передбачали сувору відповідальність. Так, Указами Президії Верховної Ради СРСР від 06.07.1941 та від 26.12.1941 передбачалося тюремне ув'язнення на термін відповідно від двох до п'яти років (за поширення у воєнний час брехливих чуток, що збуджують тривогу серед населення) і від п'яти до десяти років (за самовільний догляд робочого або службовця з підприємства військової промисловості). Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13.02.1942 закріплена відповідальність за ухилення від мобілізації на період воєнного часу працездатного міського населення для роботи на виробництві і будівництві. Під час важкої обстановки на фронті Народний комісаріат оборони Союзу РСР 28.07.1942 видано наказ № 227, більш відомий як наказ «Ні кроку назад!», Згідно з яким панікерів і боягузів слід винищувати на місці; пропонувалося сформувати добре озброєні загороджувальні загони, а також штрафні батальйони і роти для винних в порушенні дисципліни через боягузтво або нестійкість.

Тим часом в Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1924 році введена ст. 19 2 про відстрочку виконання вироку, призначеного військовослужбовцю у воєнний час, аж до закінчення військових дій.

За минулий час радянський народ піддався жахливим випробуванням Другої світової війни і переміг в ній, пережив масові репресії і вистояв в них, створив ядерний щит для захисту рубежів своєї Батьківщини і відновив зруйноване війною народне господарство, почав освоювати космічний простір. Необхідно було розвивати суспільні відносини на новому витку історії, який характеризувався так званої хрущовської відлигою. Негайно після XX з'їзду КПРС почалася робота з підготовки нового кримінального законодавства.

Законом СРСР від 25.12.1958 затверджені Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республіку які складалися з 47 статей і визначали завдання, принципи і основні положення радянського кримінального законодавства. Основи вперше закріпили відмова від застосування кримінального закону за аналогією. Одночасно прийняті Закони СРСР «Про кримінальну відповідальність за державні злочини» і «Про кримінальну відповідальність за військові злочини».

Поряд з «Загальних положень» (розд. I) Основи кримінального законодавства містили розділи «Про злочин» (II) і «Про покарання» (III). У ст. 38, 39, 41-46 розд. IV «Про призначення покарання і про звільнення від покарання» законодавець передбачив звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) в якості окремого інституту кримінального права. Власне з цим з'явилося і законодавче вираз «звільнення від кримінальної відповідальності». Раніше в кримінальному законодавстві йшлося про дані підставах як про обставини, що усувають караність особи за скоєний нею протиправне діяння. Надалі в зазначений інститут були внесені зміни Законом СРСР від 11.07.1969, Указами Президії Верховної Ради СРСР від 18.05.1961, 09.03.1973, 08.02.1977, 13.08Л981, 26.07.1982 та 15.10.1982. Норми про примусові заходи виховного впливу, примусові заходи медичного характеру, необхідній обороні, крайній необхідності, добровільну відмову від вчинення злочину розташувалися в розд. II «Про злочин» відповідно до ст. 10, 11, 13, 14, 16.

На виконання положень Основ кримінального законодавства 27.10.1960 Верховною Радою Української РСР прийнятий і 01.01.1961 вступив в дію новий Кримінальний кодекс Української РСР, до якого увійшли 269 статей, що склали Загальну і Особливу частини, а також перелік майна, що не підлягає конфіскації за вироком суду.

У Загальній частині були закріплені завдання, підстави та межі дії кримінального законодавства, умови виникнення кримінальної відповідальності (див. Гл. 1-3), система кримінальних покарань і правила їх призначення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і від кримінального покарання (див. Гл. 4, 5), а також особливості застосування примусових заходів медичного і виховного характеру (див.

гл. 6). У Особливої частини послідовно була передбачена кримінальна відповідальність за державні злочини (див. Гл. 1) і злочини проти соціалістичної власності (див. Гл. 2), проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості (див. Гл. 3), політичних, трудових, інших прав і свобод громадян (див. гл. 4), проти їх особистої власності (див. гл. 5), за господарські (див. гл. 6) і посадові (див. гл. 7) злочини, за злочини проти правосуддя (див. гл. 8) і порядку управління (див. гл. 9), проти громадської безпеки, громадського поря ка і здоров'я населення (див. гл. 10), за злочини, що становлять пережитки місцевих звичаїв (див. гл. 11), і військові злочини (див. гл. 12).

У систему кримінальних покарань увійшли: позбавлення волі, заслання, висилка, виправні роботи без позбавлення волі, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, штраф, звільнення з посади, покладання обов'язки загладити заподіяну шкоду, громадський осуд, конфіскація майна, позбавлення військового або спеціального звання, напрямок в дисциплінарний батальйон, напрямок у виховно-трудовий профілакторій (див. ст. 21). Смертна кара передбачена як виняткова міра покарання (див. Ст. 23).

КК РРФСР 1960 р з урахуванням внесених до нього змін і доповнень містив набагато більш широке коло, в порівнянні з раніше діючим кримінальним законодавством, підстав звільнення від кримінальної відповідальності (кримінального покарання), незалучення до кримінальної відповідальності: необхідна оборона (див. Ст. 13), крайня необхідність (див. ст. 14), добровільна відмова від вчинення злочину (див. ст. 16), умовне засудження (див. ст. 44), відстрочка виконання вироку військовослужбовцеві або військовозобов'язаного у військовий час (див. ст. 46), давності притягнення до кримінальної відповідальності (див. ст. 48) або виконання обвинувального вироку (див. ст. 49), зміна обстановки (див. ч. 1, 2 ст. 50), передача матеріалів справи на розгляд товариського суду (див. п. 2 ч. 3 ст. 50, ст. 51) або комісії у справах неповнолітніх (див. ч. 4 ст. 10, п. 3 ч. 3 ст. 50), передача особи на поруки громадської організації або трудового колективу (див. п. 4 ч. 3 ст. 50, ст. 52), умовно-дострокове звільнення від покарання або заміну покарання більш м'яким (див. ст. 53, 55), амністія, помилування (див. Ст. 56) [15] , застосування примусових заходів медичного характеру (див. Ст. 11, 58) або примусових заходів виховного впливу до неповнолітніх (див. Ч. 3 ст. 10, ст. 63), різновиди діяльного каяття (див. п. «б» ст. 64, примітка до ст. 174 (частково), 218, 224), збіг важких обставин (див. частково примітка до ст. 174).

Трохи пізніше до Кодексу запроваджено умовне засудження до позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці (див. Ст. 24 2 ), відстрочка виконання вироку (див. Ст. 46 [15] ), відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (див. ст. 46 2 ), залучення особи до адміністративної відповідальності замість кримінальної (див. п. 1 ч. 3 ст. 50, ст. 50 1 ), умовне звільнення з місць позбавлення волі з обов'язковим залученням засудженого до праці (див. ст. 53 2 ), різновид діяльного каяття особи, учасника незакон ном збройному формуванні (див. примітку до ст. 77 2 ), різновид добровільної відмови від злочину особи, учасника у підготовці акту тероризму (див. примітку до ст. 213 3 ).

  • [1] Див. СУ. 1917. № 1. Ст. 3.
  • [2] Див .: Декрет СПК від 15.11.1917 «Про боротьбу із спекуляцією» // СУ. 1917. № 3. Ст. 33; Декрет РНК від 08.05.1918 «Про хабарництво» // СУ РРФСР. 1918. № 35. У розділі ст. 467; ДекретСНК від 22.07.1918 «Про спекуляції» // СУ РРФСР. 1918. № 54. У розділі ст. 605; Декрет СНКот 21.10.1919 «Про боротьбу із спекуляцією, розкраданнями в державних складах, подлогаміі іншими зловживаннями за посадою в господарських і розподільних органах» // СУ РРФСР. 1919. № 53. У розділі ст. 504.
  • [3] Див. СУ РРФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
  • [4] Див .: Декрет ВЦВК від 15.02.1918 «Про суд» (№ 2) // СУ РРФСР. 1918. № 26. У розділі ст. 420; Декрет РНК від 20.07.1918 «Про суд» (№ 3) // СУ РРФСР. 1918. № 52. У розділі ст. 589.
  • [5] Подібні складнощі виникали і при затвердженні другого Декрету «Про суд».
  • [6] Див. СУ РРФСР. 1918. № 26. У розділі ст. 420.
  • [7] Введено в дію Постановою НКЮ РРФСР від 12.12.1919.
  • [8] Див. СУ РРФСР. 1921. № 22. У розділі ст. 138.
  • [9] В. І. Ленін. зібр. соч. М .: Політ, лит., 1974. Т. 35. С. 283.
  • [10] Вперше революційний трибунал виніс вирок до цієї міри покарання за делуадмірала Щастного Олексія Михайловича.
  • [11] Див .: Лепин В. І. Ленін. зібр. соч. Т. 35 ... С. 200-201.
  • [12] Див. Там же. С. 201.
  • [13] Див .: Ленінська збірка. М.; Л.: Інститут Леніна при ЦК ВКП (б), 1930. Т. XIII.С. 85.
  • [14] За цією постановою осуду підлягали і особи (особливо під час ВелікойОтечественной війни), які збирали в полі колоски, що залишилися після збирання врожаю. Дана постанова застосовувалося аж до прийняття Указу Президії Верховної СоветаСССР від 04.06.1947 «Про кримінальної відповідальності за розкрадання державного і громадського майна».
  • [15] Слідом за зазначеними положеннями Конституції СРСР 1936 р це право висшіхорганов влади отримало закріплення і в і. 11 ст. 121 Конституції СРСР 1977 р
  • [16] Слідом за зазначеними положеннями Конституції СРСР 1936 р це право висшіхорганов влади отримало закріплення і в і. 11 ст. 121 Конституції СРСР 1977 р
 
<<   ЗМІСТ   >>