Повна версія

Головна arrow Право arrow ВВЕДЕННЯ В КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ПРИНЦИПИ ГУМАНІЗМУ ТА СПРАВЕДЛИВОСТІ

Гуманізм - моральна категорія, світогляд, яке стверджує цінність людини як особистості, його право на вільний розвиток і прояв своїх здібностей. У кримінальному праві гуманізм має двосторонній характер: одна сторона звернена до особи, яка вчинила передбачене кримінальним законом діяння; інша - до потерпілого. Принцип гуманізму, закріплений в ст. 2 Конституції Росії і ст. 7 КК РФ, проголошує пріоритет кримінально-правової охорони інтересів людини і реалізується в обставини, що виключають злочинність діяння, в підставах звільнення від кримінальної відповідальності (покарання), в доцільною репресії. Заходи кримінально-правового характеру, які застосовуються щодо особи, яка вчинила злочин, не можуть мати за мету заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності.

Відповідно до цього принципу, особи, винної у скоєнні злочину, може бути пом'якшено кримінальне покарання (див. Ст. 61, 62, 65 КК РФ), призначене більш м'яке покарання, ніж передбачено законом за відповідний злочин (див. Ст. 64 КК РФ), призначене кримінальне покарання умовно (див. ст. 73 КК РФ) і т.д.

Принцип гуманізму безпосередньо пов'язаний з принципом справедливості [1] [2] . Проте між даними принципами можливі протиріччя.

Справедливість - категорія морально-правового та соціально-політичної свідомості, що показує неупередженість, чесність, правдивість; а на думку Платона, - чеснота належного ставлення людей до інших людей, сума всіх чеснот взагалі. По суті ж, справедливість відносна ', що видається справедливим одним, інші вважають аж ніяк не справедливим. Подібно справедливості, відносна і моральна природа людини. Людина за своєю природою добрий або злий? Даним питанням задавалися філософи (див. Погляди Г. В. Ф. Гегеля, Л. Шестова (Л. І. Шварцмана)), але однозначної відповіді не послідувало: швидше за добрий, ніж зол, або скоріше зол, ніж добрий. Людина добрий для одних людей і зол для інших.

Підтвердження відносної моральної природи людини і справедливості ми знаходимо в рішеннях суддів у кримінальних справах. Так, винесений вирок може бути скасований у зв'язку з необхідністю призначення більш суворого покарання через визнання покарання, призначеного судом першої або апеляційної інстанції, несправедливим через його надмірній м'якості [у випадках, коли з цих підстав є подання прокурора або заяву приватного обвинувача, потерпілого або його представника] 1 . Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ у визначенні від 02.03.2010 № 58-010-13 у справі А. змінила явно несправедливий вирок внаслідок його суворості - знизила розмір штрафу з 40 тис. Руб. до 2500 руб., оскільки А. засуджено за вчинення злочину невеликої тяжкості, вона щомісяця отримує пенсію в розмірі 4000 руб., проживає з чоловіком - пенсіонером, щомісячний дохід якого 4070 руб., інших джерел доходу не має [3] [4] .

Несправедливий судовий рішення може спричинити і порушення норм міжнародного права. Зокрема, порушення положень п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, що виразилося в недотриманні принципу справедливості судового розгляду, стало підставою для поновлення провадження у кримінальній справі з огляду на нових обставин і скасування обвинувального вироку [5] .

Принцип справедливості (див. Преамбулу до Конституції Росії і ст. 6 КК РФ) може бути представлений в двох аспектах: з точки зору справедливості нормативної правової регламентації правовідносин і з точки зору справедливості застосування покарання або інших примусових заходів кримінально-правового характеру за злочин. Кримінальний закон справедливий , якщо він досягає своїх | поставлених законодавцем] цілей, вирішує поставлені перед ним [перед правоприменителями] завдання. Застосування покарання , а також інших заходів кримінально-правового характеру , справедливо при реальному досягненні цілей їх призначення, при відповідно їх характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Кримінальне законодавство не може бути справедливим, якщо воно допускає повторне притягнення особи до кримінальної відповідальності за одне і те ж злочин (всупереч загально-правових принципу non bis in idem), так само як несправедливі застосовуються в зв'язку з цим заходи кримінально-правового характеру.

Так, Конституційний Суд РФ в Постанові від 19.03.2003 № 3-П «У справі про перевірку конституційності положень Кримінального кодексу Російської Федерації, що регламентують правові наслідки судимості особи, неодноразовості і рецидиву злочинів, а також пунктів 1-8 Постанови Державної Думи від 26 травня 2000 року "Про оголошення амністії у зв'язку з 55-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 років" в зв'язку із запитом Останкінського міжмуніципальної (районного) суду міста Москви і скаргами ряду громадян »вказав на те, що консти туціонних забороні повторного засудження за один і той же злочин кореспондує закріплений в КК РФ принцип, в силу якого покарання, а також інших заходів кримінально-правового характеру, застосовувані до особи, яка вчинила злочин, повинні бути справедливими, тобто відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного. Забороняється залучення особи до кримінальної відповідальності двічі за одне і те ж злочин.

Про неможливість повторного засудження за один і той же злочин говориться і в Основному законі РФ (див. Ч. 1 ст. 50 Конституції України), і в російському кримінальному законодавстві (див. Ч. 2 ст. 6 КК РФ), і в нормах міжнародного права (див. і. 7 ст. 14 міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16.12.1966). Разом з тим Російською Федерацією 13.09.2000 були підтверджені компетенція і повноваження Римського статуту Міжнародного кримінального суду від 17.07.1998 [набрав чинності 01.07.2002] Г Відповідно до ст. 20, 89 цього документа, особа, яка вчинила злочинне діяння, може бути притягнуто до суду незалежно від того, підлягало воно відповідальності за це діяння за національним законодавством або не підлягало. Як видно, общеправовой принцип non bis in idem, який отримав закріплення і в нормах міжнародного права, і в законодавстві РФ, в даному випадку не працює. Таким чином, принцип справедливості міг вступити в протиріччя з принципами гуманізму, рівності громадян перед законом, якби не рішення Президента РФ про прийняття пропозиції Мін'юсту Росії, узгодженого з МЗС Росії, Верховним Судом РФ, Генеральною прокуратурою РФ, Слідчим комітетом РФ, направити Генеральному секретарю ООН повідомлення про намір Російської Федерації не стати учасником Римського статуту Міжнародного кримінального суду, прийнятого Дипломатичною конференцією повноважних представників під егідою ООН в Р име 17.07.1998 і підписаного від імені Російської Федерації 13.09.2000 [6] [7] .

Залишається сподіватися на те, що подальший розвиток російського кримінального права (законодавства) буде більш обґрунтованим, що спирається на вироблені видатними мислителями і відшліфовані століттями основоположні ідеї, і не піде по шляху неосвіченого зневаги цими ідеями на догоду сьогочасної економічної або політичної вигоди, сумнівною в рішенні задач кримінального законодавства та досягненні цілей кримінального покарання.

* * *

На одній з науково-практичних конференцій, що відбулася в Нижньому Новгороді, обговорювалися питання впливу ідеології на законодавство. Емоційну дискусію викликала стаття «Помилки в кримінальному праві», опублікована 10.06.2010 в Российской газете (№ 126). Її автори - відомі фахівці в галузі кримінального права - запропонували переглянути КК РФ цілком і прийняти його нову редакцію (не зраджуючи концепцію кримінального законодавства). На їхню думку, проект нової редакції КК повинна підготувати спеціально створена кодификационная група з професійних юристів.

Важко не погодитися з авторами публікації в тому, що постійні зміни КК РФ наповнили його суперечностями. Однак не слід забувати, що він був прийнятий як Кодекс перехідного періоду. Нові суспільні відносини потребували суттєвого коригування та розвитку. Економічна і політична основи Російської Федерації були ще недостатньо стійкі. Нормативне правове закріплення вони отримали за два з половиною роки до прийняття КК - 12.12.1993 в Конституції РФ. Нове законодавство про адміністративні правопорушення, кримінально-процесуальне і кримінально-виконавче законодавства ще потрібно було розробити і прийняти.

Здається, що КК РФ до теперішнього часу багато в чому вичерпав себе через те, що в його інтенсивної модифікації брали [і приймають] участь занадто багато людей, до того ж не завжди достатньо компетентних. В результаті розхитані або порушені принципи кримінального права, девальвовані багато кримінально-правові положення. Звісно ж, що спеціально створена група компетентних учених (імена яких у науковій громадськості не викличуть сумнівів в їх чесності, професійності та незалежності), про необхідність якої написали колеги, виявиться здатною створити і зберегти єдину ідеологію кримінального законодавства , якщо ця група:

  • 1) чітко визначить основні ідеї, узгоджені між собою початку, які будуть покладені в основу законодавства і яким будуть слідувати при його вдосконаленні; погодить з цими ідеями всі діючі та нові кримінально-правові положення, а також впливають на кримінальне законодавство інші правові акти;
  • 2) визначить мету (при необхідності - кілька різнорівневих цілей) і виробить реальні завдання, які вирішуються державою за допомогою кримінального законодавства, для досягнення цієї мети;
  • 3) визначить набір дієвих і несуперечливих засобів кримінально-правової політики для реалізації і вдосконалення законодавства;
  • 4) після закінчення роботи зі створення проекту нової редакції КК увійде в науково-консультативну раду при Державній Думі Федеральних Зборів РФ для оцінки і коригування всіх пропозицій про зміну кримінального законодавства, що надходять до Державної Думи Федеральних Зборів РФ.

  • [1] Див .: Козочкин І. Д. Передмова. Кримінальний кодекс штату Техас / пер.с англ. Д. Г. Осипова, І. Д. Козочкин. СПб .: Юридичний центр Прес, 2006. С. 11.
  • [2] Результати проведених досліджень показують, що гуманізм і рівність громадян перед законом є вираз різних сторін справедливості - розподіляє і зрівнює (див .: містоНовини О. Н. Ідея справедливості як критерій оцінки вдосконалення кримінального законодавства: теоретичний і прикладний аспекти: автореф. дис .... канд. юрид. наук. М. Новгород, 2014. С. 11-12, 21.
  • [3] Див .: ч. 2 ст. 383 КПК України; визначення Військової колегії Верховного Суду РФот 27.07.2004 № 3-28Р / 98 у справі Лохматова // ВВС РФ. 2006. № 10. С. 22.
  • [4] Див. ВВС РФ. 2010. № 10. С. 25-26.
  • [5] Див. Постанову Президії Верховного Суду РФ від 14.05.2014 № 6-П14по справі Р. // ВВС РФ. 2014. № 10. С. 27-28.
  • [6] Президент РФ своїм розпорядженням від 08.09.2000 № 394-рп доручив МЗС Россііподпісать вказаний Статут від імені Російської Федерації [13.09.2000 Росія подпісалаУстав Міжнародного кримінального суду, але не ратифікувала його].
  • [7] Див. Розпорядження Президента РФ від 16.11.2016 № 361-рп «Про намір Російської Федерації не стати учасником Римського статуту Міжнародного кримінального суду».
 
<<   ЗМІСТ   >>