ПОЗИТИВНИЙ РУХ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ. ТЕОРІЯ НОВОГО СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ

Науковий напрямок, що базується на визнанні соціальних і біологічних (антропологічних) детермінант злочинності і відображає застосування позитивного (експериментального) методу у вивченні (за допомогою даних юриспруденції, антропології, психіатрії, психології, педагогіки, соціології та інших наук, які вивчають людину і суспільство) кримінальних явищ , особистості злочинця як біосоціальної істоти, впливу на нього покарання та інших заходів, часом називають позитивною (позитивістської) школою кримінального права ^[1] . Представники позитивного руху в кримінальному праві, яке виникло в кінці XIX в. (Чезаре Ломброзо, Рафаель Гарофало, Енріко Феррі, Габріель де

Тард (1843-1904) ¹ , Ж. ван Гамель (1842-1917) ^{[2] [3]} , Франц фон Ліст, Адольф Прінс і ін.), Виділяли, як правило, два напрямки розвитку кримінального права: класичне і позитивне. В рамках останнього розглядалися різні прояви теорії соціального захисту. Ідеї позитивного (соціолого-біологічного) напрямки отримали розвиток і в роботах російських вчених: Михайла Миколайовича Гернета (1874-1953) ^[4] , Сергія Костянтиновича гогель (1863-1933) ^[5] , Дмитра Андрійовича Леонова, Олександра Олександровича Жижиленко (1873- 1930) ^[6] , Андрія Антоновича Піонтковського (1862-1915) ^[7] , Івана Яковича Фойніцкого та інших авторів.

Середина XX в. знаменується народженням нових ідей в кримінальній політиці. Французький вчений Марк Ансель (1902-1990) спробував розробити теорію нового соціального захисту, в основу якої лягли судження я про подальшу гуманізацію покарань, невизначеності вироків, ресоціалізації засудженої особи (допомога йому в адаптації в соціальному середовищі після відбуття покарання).

Останнім часом вітчизняні та зарубіжні вчені, політики і правопріменітелі все частіше звертають увагу на необхідність розширення нерепрессівной заходів впливу щодо певних категорій осіб, які вчинили злочини; на важливість стимулювання соціально-позитивної поведінки цих осіб; на доцільність більшого поглиблення процесу диференціації кримінально-правових заходів протидії злочинності. Однак російське кримінальне законодавство не перестають стрясати зміни, спрямовані на антідіфференціацію кримінально-правових заходів впливу. Йдеться про виключення з КК РФ неодноразовості злочинної поведінки як ознаки, що обтяжує покарання особи, яка вчинила злочин, про часткове скасування інституту рецидиву злочинної поведінки і звуження меж кримінальної відповідальності неповнолітніх осіб, про декриміналізацію заподіяння з необережності середньої тяжкості шкоди здоров'ю людини і т.д. ^[8]

Деякі автори виправдовували дані зміни потребою проходження класичним канонам кримінального права, важливістю недопущення крену в бік ідей позитивного спрямування.

Здається, що ідеї, які отримали достатню наукове обгрунтування в теорії кримінального права, які успішно пройшли свого часу випробування законодавством і практикою його застосування, потрібно враховувати і по можливості використовувати в сучасному законодавстві та правозастосовній діяльності. На скільки кроків вперед у протидії злочинності можуть спонукати сучасне суспільство ідеї позитивної школи кримінального права, рівно стільки кроків необхідно зробити назустріч цим ідеям. Не виключено, що дані кроки в якійсь мірі з'являться відступом від класичних положень кримінального права. Однак це відступ буде рівним «силі протидії руху», спрямованого на ефективне стримування злочинності. Закон Архімеда справедливий, мабуть, не тільки для рідин і газів, а й для виявлення закономірностей, розвитку положень кримінально-правового середовища.

Багато з положень, висунутих представниками розглянутих шкіл кримінального права, переплелися і поєдналися в сучасному світі. Вони враховуються дослідниками, законодавцями і правоприменителями в тому ж або дещо зміненому вигляді. Однак в основі кримінально-правової політики будь-якої розвиненої демократичної держави (суспільства) як і раніше знаходяться найбільш важливі положення, вироблені головним чином освітньо-гуманістичним напрямком і класичною школою кримінального права. Отримали вони вираз і в принципах російського кримінального права.

• [1] е Див .: Медведєва Н. Т. Позитивна школа кримінального права: ідеї та їх відображення в законодавстві Росії: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2001. С. 10-11; Феррі Е. Кримінальна соціологія / уклад. і предисл. В. С. Овчінскій. М.: ІИФРА-М, 2005. С. VII-VIII, 51і слід.
• [2] Французький юрист, психолог і соціолог. Служив секретарем помічника судді, заступником судді, судовим слідчим в Сарлате. Був директором служби юридичної статистики при Міністерстві юстиції в Парижі. Викладав у Вільному колледжесоціальних наук, в Колеж де Франс. Розробив соціально-психологічну теорію соціалізації особистості. Відомий творами про порівняльну злочинності, філософії покарання. Сформував основи міждисциплінарного підходу до вивчення злочинності. Онпротівнік суду присяжних за його слабкість і безмежну поблажливість. Функціісуда, на його думку, повинні бути передані фахівцям, вивчав фізіологію, психологію, соціологію і знайомим з життям і побутом засуджених.
• [3] Голландський криміналіст. Виступав проти таких понять в кримінальному праві як «осудність», «покарання», «злочин». З ініціативи Ф. фон Ліста, А. Прінсаі Ж. ван Гамель більшість вчених, які асоціюють себе з соціологічною школою кримінального права і мають загальний погляд на причини злочинності і злочинної поведінки, в 1889 р об'єдналися в Міжнародний союз криміналістів.
• [4] Російський юрист. Викладав в Московському університеті. Відомі його сочіненіяо дітовбивстві, боротьбі зі злочином у зв'язку з еволюцією суспільства, моральної статистиці, про історію царської тюрми.
• [5] Російський юрист, нащадок французького дворянського роду, що переселився в Росію при Катерині II. Вів наукову діяльність, викладав в СПб. університеті, психоневрологічному інституті, Приватному Петроградському університеті, Київському коммерческомінстітуте. Перебував на державній службі, де займався питаннями судової діяльності та тюрем, був помічником статс-секретаря Державної Ради але законодавчих питань. З 1920 р в еміграції, займався науково-педагогічною деятельностьюв Константинополі, Празі, Берліні. Відома праця з теорії виконання покарання, кримінального права і процесу, кримінології.
• [6] е Російський юрист. Викладав в Олександрівському ліцеї, СПб. університеті. Ізучалвопроси, пов'язані з підробкою документів, а також жебрацтвом, бродяжництвом, алкоголізмом крізь призму злочинності. Більшою мірою досліджував проблеми уголовногонаказанія і звільнення від покарання.
• [7] Російський юрист. Викладав в Демидівському юридичному ліцеї, в Казанському університеті. Складався професором кримінального права і судочинства в зазначених навчальнихзакладах. Вивчав питання давності в кримінальному праві. Більшою мірою досліджував проблеми кримінально-правового впливу на злочинця: звільнення від відбування условногоосвобожденія від покарання. Його син - Піонтковський Андрій Андрійович (1898-1973) -советскій юрист, фахівець в сфері кримінального права, відомий також по роботах в області філософії, загальної теорії права, методології юридичної науки. Один з авторовому редакторів Курсу радянського кримінального права в шести томах [М. : Наука, 1970]. Викладав в Туркестанському і Московському університетах, Московському юридичному інституті, у Всеросійському інституті криміналістики, в Інституті держави і права Академіінаук СРСР. У 1946-1951 рр. - член Верховного Суду СРСР.
• [8] Дані законодавчі зміни багато в чому пов'язані з Федеральним закономот 08.12.2003 № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації». Зазначений закон в цілому просунув суспільство на крок вперед до скорочення застосування реальних репресивних заходів, до лібералізації та гуманізації законодавства щодо злочинців, і одночасно відсунув суспільство на два кроки назадот ефективної протидії злочинності, від гуманізації закону щодо жертвпреступленій і нравопослушних громадян. Нововведення але суті підмінили необходімостьіндівідуального підходу до правопорушника у зв'язку із застосуванням до нього положенійУК РФ ослабленням кримінального закону, усунули деякі важливі важелі диференціації та індивідуалізації відповідальності, в значній мірі ослабили воспітательнуюі превентивну функції кримінального законодавства і держави. У багатьох дослідників і правоприменителей склалося таке враження, що офіційна, регістріруемаякріміналізація суспільства залишила свої позиції фактичної, прихованої його криміналізації. Друга набагато небезпечніше першої, оскільки веде до неухильного зниження морально-етичного рівня населення Росії, до кримінальної вседозволеності, до втрати державного контролю над злочинністю.