Повна версія

Головна arrow Право arrow ВВЕДЕННЯ В КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

СОЦІОЛОГІЧНА ШКОЛА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА

Соціологічна школа прийшла на зміну антропологічних досліджень в кримінальному праві, які не могли пояснити повною мірою причини злочинності і злочинної поведінки людини. Найбільшого поширення серед представницький даного напрямку отримала теорія множинності факторів , яка була покликана виявити причинні зв'язки між злочинністю і різно (так само) діючими, взаємопов'язаними або незалежними один від одного факторами: фізичними (порою року або доби, кліматом або погодою та ін.), громадськими (зубожінням народу, безробіттям, міграцією і т.д.), особистісними(Спадковістю, статево або психічними особливостями людини і попелиці). Відомі положення «соціологів» про неминучість злочинності як соціального явища, про невизначеність покарань / вироків, про небезпечний стан особистості, що витікає з її психофізичних особливостей, способу життя, соціального оточення і т.д.

Ф. Ліст наполягав на тому, що злочин являє собою соціально-патологічне явище, залежне від економічних умов ( «Das Verbrechen als social - pathologische Erscheinnung». Дрезден, 1899) 1 . Про невизначеності кримінальних вироків він писав: «Ми особисто воліли б такі вироки, в яких терміни покарання визначені були б в вищої школи й нижчою мірою. Така система здається нам краще системи додаткового і подальшого скорочення або продовження призначеного у вироку терміну покарання, тому що в останній системі визначення розміру покарання буде знову-таки в руках суду ... ». Далі він продовжував: «Ми, таким чином, пропонуємо: 1) позбавлення волі на час від 6 тижнів до 2 років; 2) від 2 до 5 років; 3) від 5 до 10 років; 4) від 10 до 15 років; 5) без терміну. Посадовим особам, що призводить до виконання покарання, має бути надано або повертати засудженому свободу після відбуття ним нижчого граничного терміну, або, якщо виявиться потреба, наказати містити його в каральному закладі до самого того моменту, коли вищий граничний термін буде вичерпаний ». У висновку він відзначав: «Найбільш різко вирішується питання з допущенням невизначеного засудження. Суд не фіксує тут в загальних рисах терміну покарання. Термін цей встановлюється залежно від того, чи була досягнута мета покарання в окремому випадку чи ні, отже - залежно від ефекту, зробленому виконанням покарання. Питання, тут виникають, про те, чи досягнута мета покарання, які були ефекти останнього і коли саме це сталося, тобто питання про термін призначеного судом покарання, можуть бути дозволені тільки потім » [1] [2] .

Важко переоцінити внесок вчених соціологічної школи в розвиток кримінально-правової політики: вони оживили її новими методами дослідження, наблизили до соціальних реалій. Найбільш яскраві і послідовні представники соціологічного напряму в кримінальному праві: Франц фон Ліст; Адольф Принс (1845-1914) 1 , Михайло Васильович Духівському (1850-1903) [3] [4] [5] , Іван Якович Фойницкий (1847 1913) 3.

У руслі соціологічної школи розвивалися інші наукові напрямки. Зокрема, об'єктивна психологія , яку В. М. Бехтерєв назвав псіхорефлексологіей , свідчила про те, що умови для вчинення злочинів створює саме суспільство. Таким чином, воно створює в своєму середовищі злочинців, і тому не можна звалювати провину за злочин на саму особу, яка скоїла. Отже, моральне оздоровлення суспільства потрібно шукати не в покарання, а в соціально-економічній гігієни та поліпшення тих зовнішніх умов, в яких виявляється значна частина населення, а також у вихованні почуття законності в населенні педагогічними заходами [6] .

  • [1] Див .: Бехтерєв В. М. Об'єктивно-психологічний метод у застосуванні до ізученіюпреступності. СПб. : Психо-Неврологічний Інститут; Тип. Т-ва В. Андерсона і Г. Лой-цянского, 1912. С. 24.
  • [2] Див .: Лист Ф. Завдання кримінальної політики. Злочин як соціально-патологічне явище ... С. 35, 57, 85.
  • [3] Бельгійський юрист і державний діяч. Викладав в Брюссельському університеті. Був адвокатом, головним інспектором в'язниць Бельгії. Він розробив трехзвеі-ву систему заходів впливу на злочинність: соціальні заходи попередження, судові і пенітенціарні заходи. Запропонував способи диференціації виконання наказанійв щодо виправних і невиправних злочинців.
  • [4] Російський юрист і громадський діяч. Викладав в Демидівському ліцеї, Московському університеті. Був присяжним повіреним московського судового округу, членом московської губернської земської управи. Один з ініціаторів установи в Москвепопечітельств про бідних людей.
  • [5] Російський юрист, державний і громадський діяч. Вивчав питання посягання на особистість і майно, але в більшій мірі досліджував проблеми уголовногонаказанія; читав лекційні курси з кримінального права, кримінального судочинства, енциклопедії права. Обіймав посаду товариша обер-прокурора кримінального касаційного департаменту Урядового Сенату. Був членом редакційної комісії, заснованої для складання проекту кримінального уложення. За його ініціативи образованарусская група Міжнародного союзу кримінального права.
  • [6] Бехтерєв В. М. Об'єктивно-психологічний метод у застосуванні до вивчення злочинності ... С. 56, 58.
 
<<   ЗМІСТ   >>