Повна версія

Головна arrow Менеджмент arrow ІСТОРІЯ МЕНЕДЖМЕНТУ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

КОНЦЕПЦІЯ ЗАГАЛЬНУ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ НАУКИ - ТЕКТОЛОГІЯ БОГДАНОВА

проблематика:

  • 1. Гносеологічні корені загальної організаційної науки.
  • 2. Основні наукові положення Тектології.
  • 3. Новизна і сучасність загальної організаційної науки.

Одним з перших російських дослідників менеджменту як цілісної системи управління є А.А. Богданов. Він не мав професійної управлінської освіти, але був всебічно розвиненим обдарованим дослідником, працював в самих різних сферах, особливо відомий своєю революційною діяльністю і соціал-демократичними поглядами на проведені в Росії перетворення.

А. А. Богданов вважається першовідкривачем загальної організаційної науки - Тектології. Він сам придумав ім'я для організаційної науки, але слово «тектология» тривалий час не використовувалося в якості термінології теорії управління. Для того, щоб зрозуміти логіку розробки ідей і глибину змісту Тектології, розглянемо трактування подібних понять.

Найбільш близьким до Тектології словом є тектоніка (геотектоніка - в геології, архітектоніка - в архітектурі). За змістом слово «тектоніка» позначає галузь науки, що вивчає розвиток структури земної кори і її зміни під впливом тектонічних рухів і деформацій, пов'язаних з розвитком Землі в цілому. З цим сенсом тектоніка стала використовуватися в XVI-XVII ст., В XX в. в тектоніці виділилася самостійна наука - геологія.

В результаті досліджень тектонічних рухів Землі, була описана тектонічна структура. У тектоніці вона представлялася формою залягання гірських порід в геологічному тілі, будовою земної кори в цілому або сукупністю складчастих і розривних порушень, що визначають геологічну будову землі (будь-якої території).

Тектонічна структура може змінюватися в результаті рухів земної кори (зрушення, скиди, взброси, висуваючи і ін.). Ці рухи можуть здійснюватися в результаті тектонічного розрив #, описаного в тектоніці як розломи або порушення цілісності гірських порід.

Дослідження фізичних умов виникають тектонічних деформацій було відокремлено в особливий розділ тектоніки - тектонофізіка. Тектонофізіка вивчає послідовність тектонічних процесів (охоплює інтервали часу 150-200 млн. Років і більше) і етапи еволюції земної кори.

Теорія тектоніки захоплювала А. А. Богданова і, можливо, розбудила його інтелектуальне уяву. Узагальнення і уявний перенесення закономірностей руху всередині землі на суспільні відносини в цілому привели до появи Тектології. Він зайнявся політичною діяльністю з вірою в існування деякого соціального ідеалу, який повинен був за допомогою революції привести до суспільного прогресу. Будучи дослідником самого життя, А. А. Богданов через практику намагався зрозуміти те, які причини і наслідки лежать в основі прийняття суспільних ідеалів, як вони виражаються в революційних закликах і яку роль в житті суспільства відіграють перехідні процеси.

На підставі аналізу та узагальнень він доводив об'єктивний характер суспільних ідеалів, вважав, що вони виникають з буття колективів, класів, станів.

В історії багатьох держав перехідні періоди супроводжувалися ламанням усталених суспільних відносин і суспільних ідеалів. Певною мірою це притаманне перехідному процесу від адміністративно-командної системи управління до багатоукладної економіки сучасної Росії.

Важливим висновком Богданова-дослідника було твердження того, що зміну відносин формують нові відносини і нові ідеали, носіями яких є більш прогресивні класи. Надалі це твердження було розвинене і зведено до фундаментального висновку про існування класової диференціації, що є, з одного боку, протиріччям, а з іншого - двигуном перетворення суспільства.

Існування суспільних ідеалів, їх носіїв і відбуваються революційні перетворення були в чомусь схожі з тектонічними змінами. Але процесом перебудови суспільства необхідно було керувати. Для управління А.А. Богданов запропонував опанувати методами Тектології.

Потрібно відзначити, що вперше після філософії, математики і логіки в теорії А. А. Богданова предметом дослідження стали не речі, властивості і процеси, а організаційні відносини, об'єктом дослідження - загальний організаційний досвід.

Основні ідеї Тектології як науки були незвичайними для свого часу. Це розумів і А. А. Богданов. Він вважав, що тек- тологія відрізняється від інших наук: «Науки розрізняються не предметом і не методами, а по точці зору - по центру координат дослідження. Тектологія ж є наука з довільно змінним центром координат або загальної точкою зору ».

Як і будь-яка наука, тектология зажадала розробки простих, ясних, позбавлених багатозначності і мають аксіоматичну достовірність вихідних понять. Першими поняттями тек- тологіі стали елементи і їх поєднання. Елементами були «активності - опору» всіх можливих пологів. Сполучення визначалися комплексами трьох видів: організовані, дезорганізовані і нейтральні.

Слід зазначити, що введені елементарні поняття елементів і комплексів виявилися досить складними для розуміння. Бажання використовувати в якості об'єкта Тектології організаційний досвід людства змушувало Богданова використовувати в якості наукової мови загальнозначимих мова, який міг використовуватися для всіх наук. У зв'язку з цим і елементарні поняття Тектології отримали досить високий рівень узагальнення. Так, загальна точка зору Тектології (виходячи з визначення Богданова) могла співпадати з точкою зору іншої науки, наприклад, математики. Це означає, що елементи і поєднання Тектології повинні бути застосовні в будь-який інший науці, наприклад, в математиці. Дійсно, якщо математику вважати теологією з організаційно-статистичної системою координат (точкою зору), то елементи - це величини, а поєднання - це операції з величинами. Операції з величинами характерні для комплексів з постійним співвідношенням входять до них активностей - опорів (тоді як в загальному випадку співвідношення залежить від характеру взаємодій активностей - опорів і може змінюватися).

Описуючи тектологію, А. А. Богданов наводив багато прикладів з організаційного досвіду, які допомагали зрозуміти його точку зору. Виділяючи в якості елемента активність - опір, він був упевнений, що «утопія висловлює прагнення, яке нс може реалізуватися, зусилля - нижче опорів, успіх - залежить від активності, що долає опір».

Для обґрунтування ролі поєднань елементів була проведена систематизація, визначені властивості комплексів і було відзначено, що організовані комплекси мають властивість синергії, у них ціле більше суми частин.

Дезорганізовані комплекси відрізняються від організованих наявністю негативної синергії - у них ціле менше суми своїх частин.

Для нейтральних комплексів характерні математичні закономірності, у них ціле дорівнює сумі своїх частин.

А. А. Богданов провів класифікацію комплексів. На рис. 1.7.1 приведена система сполучень - комплексів, які були відзначені Богдановим, але він також вважав, що безперервний розвиток організаційного досвіду може привести до зміни типів поєднань, і наведена на малюнку система може містити і інші типи поєднань.

Комплекси можуть змінюватися, об'єднуватися, руйнуватися, взаємодіяти, в процесі об'єднання або руйнування - утворювати нові комплекси з новими властивостями. Цей процес був особливою областю дослідження Богданова, який він назвав кон'югація.

Взаємодія комплексів може здійснюватися на рівні елементів. Елементи двох і більше комплексів можуть впливати один на одного, складати комбінації, переходити з одного комплексу в інший. Таким чином, процес кон'югації відображає певні відносини, в процесі яких може відбуватися зв'язування (ІНГРЕСС) або розчинення (дезінгрессія) елементів і комплексів. Відносини зв'язування Богданов назвав організаційними відносинами, відносини розчинення, що ведуть до заміни інгрсссіі дезінгрессіей - дезорганизационное відносинами.

Більш глибоке розгляд процесу об'єднання комплексів показало, що у об'єднаних комплексів можуть утворитися загальні ланки з різною (аналогічно об'єднанню людей на основі спільних інтересів або цілей) або однаковою (шеренга солдатів) організаційної функцією.

На взаємодію комплексів може впливати зовнішнє середовище. Цей важливий аспект Тектології розглядався Богдановим як особливий динамічний процес. Його цікавив результат взаємодії і регулятори взаємодії. Результатом могло бути виникло динамічна рівновага комплексу і середовища, коливальний рух комплексу, урівноваження в часі або руйнування.

Взаємозв'язок понять Тектології А. А. Богданова

Мал. 1.7.1. Взаємозв'язок понять Тектології А. А. Богданова

Для опису характеру взаємодій комплексів Богданов використовував дуалістічесіе принципи типологічного аналізу:

  • • відповідність - невідповідність,
  • • гармонія - дисгармонія,
  • • взаємодоповнюючі - конкуренція,
  • • синхронізація - ізоляція,
  • • конвергенція - дивергенція,
  • • інтерференція - резонанс,
  • • консонанси - дисонанси.

Богданов вважав, що зміна комплексів у часі (комплекс - процес) відбувається у вигляді ланок одного ланцюга. Тому в дослідженнях взаємодії комплексів з середовищем застосовував «все ту ж точку зору», як і до дослідження елементів.

Дослідження динаміки комплекс - процесів привели до розуміння існування аналогій Тектології і вчення Ч. Дарвіна про походження видів шляхом природного відбору і відкриття основоположної ідеї про існування універсального регулюючого механізму, що визначає розвиток комплексу і його адаптацію до середовища. Ідея була розвинена в теорії тектологіческій підбору.

Теорія тектологіческій підбору відрізнялася від інших підходів до формування організації, перш за все тим, що об'єктом підбору служила система взаємозв'язків: сам комплекс, фактори впливу на комплекс і потенціал - базис підбору, від якого залежав результат. Дослідження Богданова доводили, що взаємозв'язку комплексу (організації), факторів впливу (середовища) і базису (можливостей) комплексу можуть чинити істотний вплив на зміну комплексу, структурну стійкість об'єкта підбору.

В якості інструментарію підбору пропонувалися такі види: природний, без втручання людини; штучний, для розробки нових різновидів комплексів із заданими якостями; внутрішній, дозволяє прогнозувати зміни внутрішньої структури комплексу; зовнішній, пов'язаний з формуванням організаційної форми; консервативний, який використовується для збереження або не збереження організаційної форми, і прогрессівниі, пов'язаний зі збільшенням або зменшенням суми активностей комплексу.

Особливе значення А. А. Богданов надавав методам тсктологіі. З одного боку, для нього методи служили інструментарієм осягнення загального організаційного досвіду, з іншого - самі були предметом дослідження.

Все розмаїття методів тсктологіі Богданов об'єднав в три групи - загальні, спеціалізовані і власне організаційні. До загальних він відніс широко використовуються методи індукції, дедукції і метод аналогій, до спеціалізованих - логічні, математичні, статистичні методи і метод абстракцій, до власне організаційним - інгрсссію, дезінгрсс- край та підбір.

Для структурної стійкості комплексів і організаційних форм, що забезпечують захист і збереження форм високого рівня організації, були потрібні знання закономірностей організаційного та дезорганизационное досвіду.

Дослідження в цій області Тектології привели до фундаментальних висновків про природу і об'єктивної сутності тектологіче- ських криз, про закономірності структурного прогресу і регресу і можливості їх використання для досягнення високого рівня організованості.

У Тектології одним з результатів перетворення комплексів вважається криза. Він може набувати різних форм, приводити до повного знищення колишніх зв'язків (дез'юнктівние), відновленню зв'язків комплексу (Кон'югаційні).

А. А. Богданов описав механізми розвитку і управління криз, які дозволили в подальшому вводити поняття процесів управління, оцінювати їх якісний рівень і умови організованості систем.

Основні ідеї тсктологіі як науки про системи А. А. Богданов зводив до наступних положень:

  • 1. Між стихійної організуючою роботою природи і свідомо-планомірної - людей немає принципового, непереборного відмінності.
  • 2. Справжнє єдність організаційних методів - в психічних і фізичних комплексах, в живої та мертвої природі, в роботі стихійних сил і свідомої діяльності людей.
  • 3. Організуючою основою є елементи, їх поєднання, комплекси. Елементами є активності - опору всякого роду (успіх справи залежить від активності, здатної подолати опору). Сполучення елементів призводять до утворення комплексів. Залежно від кількості елементів в комплексі, вони поділяються на організаційні, дезорганіза- ційних і нейтральні.
  • 4. Комплекси (системи) мають властивості: цілісності, нецілісність, небитійності, цілісно-нецілісність.
  • 5. Відносини двох комплексів, що знаходяться у взаємодії, дозволяють їх елементам створювати комбінації, переходити з одного комплексу в інший.
  • 6. Взаємодія комплексу (системи) з середовищем змінюється в часі, з'являються регулятори динамічної рівноваги.
  • 7. Розвиток комплексу (системи) управляється тектологіческій підбором. Прогресивний підбір пов'язаний зі збільшенням або зменшенням суми активностей комплексу. При цьому, при позитивному прогресивному відборі, сума активностей комплексу зростає, при негативному - зменшується.

Формулюючи основні положення Тектології, А. А. Богданов вказував на її найважливіші взаємозв'язку з іншими галузями знань. Він відзначав, що тектология як наука спирається на закони інших наук і має власні:

  • • Стійкість цілого залежить від найменших відносних опорів всіх його частин у будь-який момент.
  • • Комплекси розходяться, розрізняються між собою в силу первинної неоднорідності (початкова різниця), різниці середовища і під впливом несхожих змін.

Надалі Богданов досліджує найбільш загальні механізми динаміки систем, які можуть призводити до утворення нової форми, визначає цей процес як тектологіческій акт, описує можливі наслідки таких утворень, і завжди відзначає, що «пояснення організаційних форм і методів тек- тологіі спрямоване не на споглядання, а до практичного оволодіння ними ».

Резюмуючи вищевикладене, необхідно зазначити наступне.

А. А. Богданов - один з перших дослідників зарубіжної та вітчизняної науки управління, використовуючи ідею тотожності організації систем різного рівня - від мікросвіту до біологічних і соціальних систем, сформулював основну ідею сучасного системного підходу - «найрізноманітніші явища об'єднані спільними структурними зв'язками, що знаходяться в безперервному розвитку ».

Тектологія А. А. Богданова не давала і не дає конкретних рекомендацій для вдосконалення організації конкретного робочого місця, але вона змушувала аналізувати зв'язку організації з іншими процесами і явищами.

Розвиток ідей Тектології допомогло народженню багатьох наукових напрямків XX ст .: теорії систем, системотехніки, синергетики, кібернетики, інформатики, теорії коеволюції і ін.

Питання для самоперевірки

  • 1. Які досягнення науки і техніки допомагали, на ваш погляд, А. А. Богданову в розробці нового напрямку - Тектології?
  • 2. Який зв'язок між дослідженнями зарубіжних вчених соврсменніков А. А. Богданова і його Тектології?
  • 3. Які сучасні напрямки теорії менеджменту засновані на ідеях Тектології А. А. Богданова?

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

  • 1. Богданов А. А. Загальна організаційна наука (Тектологія). СПб.,
  • 1913,4. 1.255 с .; 1917. Т. 2. 153 с.
  • 2. Витоки Російського менеджменту / Под ред. проф. Е.М. Короткова,

проф. В. Г. Смолькова М .: Луч, 1997. 171 с.

3. Історія менеджменту. Учеб, посібник / За ред. Д. В. Валового. М .:

ИНФРА-М, 1997.256 с.

 
<<   ЗМІСТ   >>