Повна версія

Головна arrow Культурологія arrow МЕДІАПОЛІТИКА ДЕРЖАВИ В УМОВАХ СОЦІОКУЛЬТУРНОЇ МОДЕРНІЗАЦІЇ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ІНФОРМАЦІЙНІ ВІЙНИ ЯК ГЕОПОЛІТИЧНА ПРОБЛЕМА

Рубіж XX-XXI століть ознаменувався масштабними змінами в геополітичному просторі світу: цифрова революція, вплив інформаційно-комунікаційних технологій на всі сфери життя суспільства, процеси глобалізації призвели людство до нового типу протиборства - інформаційній війні в кіберпросторі.

Що ж, Інтернет ініціірвал процес створення нової віртуальної середовища проживання цивілізації, ставши динамічною, в значній мірі, що самоорганізується, що дозволяє говорити про новий соціальний явище - відкритому інтернет-співтоваристві.

В останні роки стало абсолютно ясним, і це було підтверджено в Доктрині інформаційної безпеки Росії, що «інформаційна сфера є системоутворюючим фактором сучасного суспільства, активно впливає на стан політичної, економічної, оборонної та інших складових безпеки держав, а з розвитком прогресу така залежність буде тільки зростати » [1] .

Цілком очевидно, що активне і всебічне впровадження інформаційно-комп'ютерних технологій призвело до того, що трансформувалася сама структура суспільства. «Сучасне суспільство багато в чому вільно від національних кордонів. У більшості сфер суспільної діяльності з'явилися нові функціональні структури, в основі яких лежить Мережу. Це і транснаціональні корпорації, і сучасна електронна еко-ний, і об'єднання наукових колективів, що працюють над єдиною проблемою, але фізично розташованих в різних частинах планети. Але такі зміни торкнулися і тіньової сторони життя людства. Мережеві структури стали основою світової злочинності і тероризму », - констатує С. Гриняв [2] .

Сьогодні різко зріс життєвий темп суспільства, особливо це стосується мегаполісів-хабів - найбільших міст, ключових центрів глобального інформаційного суспільства. Зростання темпу привів до зростання числа стресових ситуацій: сьогодні людина практично постійно живе в стані перманентного стресу.

Глобалізований світ ставить безліч нових питань перед людством. Все більшого значення набуває електронна економіка. Стираються часові межі. Нові проблеми виникають і в області законодавства.

Глобалізація характеризується наступними основними факторами:

  • -Розвиток глобальних інформаційних мереж;
  • - комп'ютеризацією фінансових систем;
  • - розвитком міграційних процесів;
  • - трансформацією системи державної влади.

Як зазначає С. Гриняв в своїй книзі «Поле битви - кіберпростір», результати досліджень, закладені в звіті RAND «Народження ноополітікі: формування американської інформаційної стратегії» дозволили експертам цього широко відомого аналітичного центру адміністрації США зробити висновки про те, що традиційна стратегія в даний час зазнає істотні і глибокі зміни. Сьогодні, на думку авторів, завдяки цифровій і телекомунікаційної революції, ми стали свідками народження її нової області - «інформаційної стратегії». І хоча цей напрямок ще нс повністю сформувалася, вже стало очевидним, що в подальшому воно призведе до суттєвого перегляду ряду понять і ключових підходів у проведенні зовнішньої і внутрішньої політики держав [3] [4] .

«Сучасний світ - це вже не тільки світ, в якому матеріальна база є предметами запеклого суперництва, в цьому новому формується світі ключ до успіху лежить в умілому управлінні інформаційними можливостями і ресурсами - стратегічне планування і управління» 14 .

Ноосфера як сукупність кіберпростору і засобів масової комунікації - поняття не нове, воно з'явилося ще на початку XX століття і було введено французьким вченим Т. де Шарденом. Ноосфера почала розвиватися в працях Вернадського.

Термін «інформаційна війна» з'явився приблизно в середині 1970-х рр. На Заході батьком терміна «інформаційна війна» називають вченого-фізика Томаса Рона, який в 1976 році, в розпал «холодної війни», назвав інформацію найслабшою ланкою збройних сил і оборони. Вперше термін «інформаційна війна» був їм вжито в звіті «Системи зброї і інформаційна війна» (Thomas Р. Rona «Weapon Systems and Information War». Boeing Aerospace Co, Seattle, WA, 1976). Офіційно цей термін був вжитий за кордоном в Директиві міністра оборони США № 3600 від 21 грудня 1992 р [5]

Одне з ранніх визначень інформаційної війни, дане міністром оборони США, говорить: «Інформаційна війна складається з дій, що вживаються для досягнення інформаційної переваги в забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням і захистом нашої власної інформації та інформаційних систем » [6] . У більш широкому сенсі під інформаційною війною можна розуміти ведення дій проти інформаційних систем (технічних і соціальних) шляхом надання інформаційних впливів.

У жовтні 1998 року Міністерство оборони США ввело в дію «Об'єднану доктрину інформаційних операцій» (Joint Pub 3-13 «Information Operations», DOD US, December 1998), в якій інформаційна війна визначається як «комплексний вплив (сукупність інформаційних операцій) на систему державного і військового управління протилежної сторони, її військово-політичне керівництво, яке вже в мирний час призводило б до прийняття сприятливих для сторони-ініціатора інформаційного впливу рішень, а в ході конфлікту повністю паралізувало б ункціонірованіе інфраструктури управління противника » [7] .

Метою інформаційної війни є вплив на системи знань і уявлень противника. Причому під «знаннями» розуміється об'єктивна інформація, загальна для всіх, а під уявленнями - інформація, що носить суб'єктивний, індивідуальний характер. Розмежовувати уявлення і знання вимагає і американський польовий статут по інформаційних операцій. Інформаційна війна в XXI столітті - «це основний засіб сучасної світової політики, домінуючий спосіб досягнення духовної, політичної та економічної влади», - зазначає І. Панарін [8] .

Різновидом інформаційної війни, що ведеться переважно проти соціальних систем, є психологічна (інформаційно-психологічна) війна як «приховане цілеспрямоване інформаційний вплив соціальних, політичних, етнічних та інших систем один на одного, - спрямованих на забезпечення інформаційної переваги над противником і нанесення йому ідеологічного чи іншого збитку » [9] .

Головною небезпекою інформаційної війни є відсутність чітко ідентифікованих (видимих) ознак руйнівного впливу, характерного для воєн звичайних. Населення навіть не відчуває, що воно посмикати впливу. В результаті держава не пускає в хід наявні в його розпорядженні захисні механізми. Почуття небезпеки, яке в інших ситуаціях діє безвідмовно, в даному випадку не спрацьовує.

Роль і значення інформаційної війни неухильно зростає. Так, на думку багатьох експертів, в XXI столітті відбувається перерозподіл пріоритетів при розробці нових видів зброї. Прийнято вважати, що сьогодні існують три основні методи ведення сучасної війни, застосування балістичних ракет, контроль над космічним простором і ведення інформаційної війни, значною частиною якої зараз є війна в кіберпросторі.

Сучасна практика інформаційної війни базується на наступних аксіомах:

  • - інформаційна війна ведеться як до, так і після звичайної війни, в ряді випадків виступаючи в ролі її замінника;
  • - початковий період звичайної війни характеризується максимальною інтенсивністю війни інформаційної, оскільки вона спрямована на руйнування інформаційних об'єктів, тобто виконує як би традиційні функції;
  • - інформаційна війна завжди детектується об'єктом впливу з запізненням, що дозволяє розпочав її отримати всі переваги «першого удару», через її принципово асиметричного інформаційної зброї;
  • - інформаційна війна в аспекті психологічних операцій будується шляхом додання емоційного аргументу як несе велику впливає силу раціонального характеру, оскільки ми всі вважаємо себе раціональними істотами.

«Геополітика інформаційного суспільства - етап в еволюції геополітики як науково-практичного знання на тлі переходу від енергетичної епохи розвитку цивілізації до інформаційної» ™.

Ця еволюція має в своїй основі природну потребу учасників світових геополітичних процесів в забезпеченні стійкості власного розвитку. В умовах огра- [10]

ніченний природних фізико-географічних координат існування людства на планеті Земля і природних (природних) планетарних ресурсів безперервно виникають завдання забезпечення спільноти новими життєво важливими просторами і ресурсами.

У новітній історичний період людська діяльність в таких областях, як інформаційні технології та освоєння космосу, істотно розширила безліч просторів, що розглядаються суб'єктами геополітики як сфери своїх життєво важливих інтересів, за домінуючі позиції і контроль над якими ведеться конкурентна боротьба між різними спільнотами.

Геополітика інформаційного суспільства оперує різними формами простору, що формують сукупну середу існування людства на цьому етапі розвитку. До таких просторів відносяться, наприклад, економічне, соціально-політичне, культурне, інформаційне та інші простору, найбільш характерною особливістю яких для епохи побудови інформаційного суспільства можна вважати їх «віртуалізацію» і взаємну інтеграцію через інформаційний простір.

При цьому завдання завоювання і утримання контролю над традиційними «географічними» територіями (регіонами) планети і розподіленими на них природними, техногенними (цивілізаційними) і людськими ресурсами, необхідними для сталого розвитку держави (людської спільноти), забезпечення його інтересів і безпеки залишається для геополітики інформаційного товариства не менш значущою і актуальною, ніж аналогічні завдання в «віртуалізованих» просторах.

Підсумки ведення інформаційно-психологічної війни в сучасному світі очевидні: вона застосовувалася США в ході агресії проти Югославії, в антітсррорістіческой компанії в Афганістані, вона стала основою боротьби коаліції проти Іраку, вона мобілізувала «помаранчеву революцію», київський «майдан» і привела в кінцевому підсумку до державного перевороту на Україні.

Росія також після 1991 року пережила геополітичну катастрофу, наслідки якої ми переживаємо і сьогодні.

У зв'язку з цим хочеться відзначити зростання ролі інформаційного обміну, вироблення міжнародно-правових механізмів вирішення найбільш актуальних проблем розвитку людської цивілізації. Важливо при цьому розуміти, що інформаційне суспільство не ідеально, бо нічого не вільно від проблем і протиріч, властивих людській природі. Реалізація позитивних і нейтралізація негативних можливостей і тенденцій, що виявляються в ході становлення інформаційного суспільства, - це питання правильної державної політики, а се вироблення вимагає адекватного усвідомлення і оцінки подій, що відбуваються в світі.

Рубіж XX-XXI століть був ознаменований загрозою з боку міжнародного тероризму і екстремізму, однак слід констатувати, що єдиного і ефективного правового поля в боротьбі з цим злом до сих пір не створено. У XXI столітті основна загроза пов'язана з агресією проти національних інтересів тієї чи іншої країни.

Свою позицію щодо національних інтересів в інформаційній сфері Росія позначила в Доктрині інформаційної безпеки, яка була підписана президентом РФ у вересні 2000 року. Розуміючи важливість проблеми недопущення поширення терористичної загрози, в тому числі на інформаційну сферу, Росія з середини 1990-х років послідовно протягом ряду років виступала з ініціативою щодо організації тісного міжнародного співробітництва в цій галузі. За російську ініціативу в ряд резолюцій Генеральної Асамблеї ООН були включені відповідні пункти. Однак в той період на міжнародній арені Росія залишалася без суттєвої підтримки. Це спостерігається і сьогодні, що наочно проявилося в наших взаєминах з Україною, ситуацією в Криму, Новоросії і т. Д.

Ось чому хотілося б підкреслити, що друге десятиліття XXI століття характеризується стрімкою трансформацією існуючих загроз і викликів в транснаціональні. У цих умовах самостійно самотужки забезпечити національну безпеку кожного окремо взятої держави стає практично неможливо. Ефективно протистояти новим загрозам можна тільки об'єднаними зусиллями всіх держав, органів влади, громадянського суспільства, громадських об'єднань. У цих умовах кожна країна, адекватно сприймає погрози нової епохи, повинна мати гнучку, адаптивну, мобільний і ефективну систему інформаційної та комп'ютерної безпеки, здатну швидко реагувати на знову виникаючі загрози і нові умови діяльності.

  • [1] Доктрина інформаційної безпеки Росії. Затверджено УказомПрезідента РФ від 09.09.2000.
  • [2] Гриняв С. Поле битви - кіберпростір. Мінськ, 2004. С. 7.
  • [3] Див .: Гриняв С. Указ. соч. С. 11.
  • [4] 74 Там же.
  • [5] The Emergence of Noopolitik: Toward an American Infonnation Strategy / JohnArquilla, David Ronfeldt. RAND / MR-1033-OSD. 1999. P. 102.
  • [6] Там же.
  • [7] Цит. по кн .: Операції інформаційно-психологічної війни / під ред.А. І. Петрова. М "2003. С. 69.
  • [8] Панарін І. Інформаційна війна і геополітика. М., 2006. С. 6.
  • [9] Операції інформаційно-психологічної війни ... С. 74.
  • [10] Там же. С. 91.
 
<<   ЗМІСТ   >>