Повна версія

Головна arrow Соціологія arrow БАТЬКИ-ЗАСНОВНИКИ: ІСТОРІЯ ВИВЧЕННЯ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

РОЗДІЛ ПЕРШИЙ КОРОТКО ПРО КНИГУ

До обгрунтування заголовки

«Батьки-засновники» (founding fathers) - одне з базових понять американської культури, історії та політичного життя, системи освіти і виховання. Вже понад два сторіччя, кажучи про минуле, сьогодення і майбутнє країни, звертаються до досвіду і спадщини батьків-засновників. Відзначаючи ті чи інші державні ювілеї, згадують відповідні до нагоди слова батьків-засновників; кажучи про Конституцію, підкреслюють незмінність і фундаментальність цього документа і політичну прозорливість батьків-засновників. Коли міркують про значимість американських традицій і збереженні духу нації, згадують заповіти батьків-засновників. Коли необхідно відмовитися від заважають розвитку країни нашарувань минулого, аргументи для обґрунтування цього знаходять у батьків-засновників. Коли суспільство відчуває потребу в нових соціальних механізмах, воно знаходить їх в прогнозах і мріях батьків-засновників.

Батьками-засновниками називають людей, які відіграли ключову роль у ранній історії США. Вони домоглися незалежності перших колоній від Англії, сформулювали основи державного устрою і економіки, ввели і відстояли основні етичні принципи, які регулюють взаємовідносини держави і суспільства.

До батькам-засновникам відносять також невелику за чисельністю когорту політиків - трохи більше ста чоловік, - брали участь в підготовці і підписанні документів, які поклали початок американської державності: Декларації Незалежності, Статей Конфедерації і Конституції. Серед них було кілька великих державних діячів і соціальних мислителів, що лідирувала у всіх історично важливих політико-управлінських починаннях, в тому числі перші чотири президенти США: Джордж Вашингтон, Джон Адамс, Томас Джефферсон і Джеймс Медісон - а також такі видатні політики і особистості, як Бенджамін Франклін, Олександр Гамільтон, Роджер Шерман і деякі інші.

Кожне нове покоління американців освоює історію країни і знайомиться з тим, що було зроблено батьками-засновниками. І кожен раз в минулому США, в діяльності людей, що створили цю державу, знаходиться щось, що відповідає новому баченню і розумінню світу. Зроблене батьками-засновниками настільки значимо, що і в минулому, і в майбутньому вони можуть вважатися сучасниками змінюваних поколінь.

У цій книзі термін «батьки-засновники» використовується в більш вузькому сенсі - стосовно ряду дослідників, які перетворили опитування населення в невід'ємну частину життя сучасного американського суспільства. Вони розробили наукові прийоми вимірювання громадської думки і довели можливість виявити ставлення американців до найважливіших процесів, що відбуваються в суспільстві. Завдяки діяльності цих вчених за короткий за історичними мірками час опитування населення стали найважливішим елементом всієї системи функціонування суспільства, змінили характер його політичної культури, трансформували діяльність ряду фундаментальних соціальних інститутів, зокрема засобів масової інформації. Дослідження громадської думки в США, що описують многодесятілетнюю динаміку ставлення людей до внутрішньо-і зовнішньополітичних подій, принципово змінили суспільствознавство. Ніколи раніше історики, соціологи, фахівці в галузі освіти не мали можливостей для такого глибокого розуміння свідомості і поведінки людей. І, напевно, найголовніше - опитування змінили самих людей, сприяли зростанню їх громадянської активності і тим самим визначили високу значимість громадської думки у всій системі американської демократії і державності.

У широкому сенсі батьками-засновниками вивчення громадської думки в США є кілька десятків, можливо сотня, чоловік, що представляють перше покоління аналітиків громадської думки. Вони заклали основи різних напрямків в цій дослідницької області та створили базовий арсенал вимірювального інструментарію. З іншого боку, видається, що діяльність більшості з них більш точно могла б характеризуватися як новаторська, а безпосередньо до групи батьків-засновників слід віднести невелике число лідерів цього піонерного професійного співтовариства.

Історія розпорядилася так, що в Америці в середині 1930 років з різницею в кілька місяців три досвідчених дослідника ринку приступили до загальнонаціональних зондаж думок; в 1936 році, передбачивши переобрання президента Франкліна Рузвельта, вони вперше звернули увагу суспільства і політиків на можливості вибіркових опитувань населення. Імена цих трьох - Джордж Геллап, Арчибальд Кросслі і Елмо Роупер.

Кількома роками пізніше під впливом Геллапа зондаж думок почав займатися Хедлі Кентріл. Зазначу лише дві складові його вагомого спадщини: розвиток технології вимірювання думок і розширення тематики досліджень в цій області і практика, модель роботи Полстер в якості радника президента з питань взаємодії з громадською думкою. У роки Другої світової війни Кентріл проводив дослідження безпосередньо на замовлення Франкліна Рузвельта, який враховував їх результати при прийнятті найважливіших політичних рішень.

Ці чотири аналітика з повним правом можуть називатися від- цами-засновниками вивчення громадської думки. Їх професійний і моральний авторитет зізнавався сучасниками. У наступні десятиліття саме вони значною мірою впливали на долю опитувань громадської думки, роль останніх в політичному і культурному житті США; вони багато в чому визначили характер досліджень на початку XXI століття як у своїй країні, так і за її межами. Час буде лише збільшувати цінність зробленого ними.

Робота над біографіями героїв цієї книги дозволила відтворити процес зародження і розвитку процедур вимірювання думок і поглибити бачення шляхів межнаучное міграції емпіричних методів пізнання. Крім того, історико-методологічні дослідження підвели мене до давньої і надзвичайно складної теми - співвідношенню макро- і мікродетермінант творчості соціальних дослідників. Макродетермінанти - це комплекс обставин, що характеризують соціальну, історичну, культурну, моральну середу, в якій протікає діяльність дослідників різних форм, типів, видів суспільних відносин. Під мікродетермінантамі я маю на увазі перш за все інтелектуальні і більш широко - особистісні якості дослідників, їх етичні норми і багато конкретні обставини їхнього життя.

Біографії вищеназваних лідерів вивчення громадської думки і ряду їх колег надають широкі можливості для розгляду микрофакторов творчого процесу. Однак оскільки майже всі ці люди належали до одного покоління і їх діяльність протікала в одній і тій же макросреде, дослідження макрофакторов виявлялося складним. Сама логіка мого аналізу зажадала виходу за рамки власне американської соціо-просторово-часової середовища і звернення до творчості дослідників, діяльність яких протікала в якісно інший суспільно-політичної і моральної атмосфері. Так в моєму полі зору виявилася діяльність Бориса Грушина - родоначальника цього наукового напрямку в Росії.

Професійне і особистісне становлення Геллапа, Крос- слі, Кентріла і Роупера відбувалося на початку XX століття, а їх активна діяльність по вивченню громадської думки почалася в середині 1930-х і охопила кілька десятиліть. Ця робота була потужним проривом в нову область політичних відносин, журналістики та наукових досліджень, разом з тим вона була розвитком глибоких традицій аналізу ринку і майже вікового досвіду зондування електоральних установок за допомогою солом'яних опитувань. Незважаючи на жорстку критику самої ідеї вивчення думок населення і використовувалася технології опитувань, результати вимірювань відразу виявилися затребуваними суспільством, політичною елітою і великим бізнесом.

Перші кроки на сорокап'ятирічний шляху Грушина були зроблені в принципово іншому соціополітичних, науковому і етичному просторі. Він починав свою роботу під час переходу від сталінізму до хрущовської відлиги і продовжував в період становлення того політичного режиму, який пізніше був названий застоєм. Все в його діяльності починалося з «абсолютного нуля»: однопартійна політична система, «голосування» замість виборів, жорсткий ідеологічний контроль над пресою і радіо, планова економіка, закритість соціальної статистики та інші фактори не створювали передумов для вивчення громадської думки. Влада в особі її вищих представників не бачила необхідності в його вивченні, і багато з того, що було зроблено Грушина, робилося за підтримки політичної системи, а всупереч їй.

Мені невідомі роботи американських авторів, в яких робилася б спроба паралельного розгляду історії досліджень громадської думки в різних соціокультурних середовищах. Немає таких робіт і в російській історико-науковедческой літературі. Звернення до долі батьків-засновників для вивчення громадської думки в США і Росії відкриває перспективи для широких кросскультурних досліджень, адже в наш час опитування громадської думки проводяться в десятках країн світу.

 
<<   ЗМІСТ   >>