Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow ОСНОВИ ЖУРНАЛІСТСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ДЖЕРЕЛА ІНФОРМАЦІЇ

В результаті освоєння матеріалів даної глави студент повинен: знати

  • • основні типи джерел інформації;
  • • законодавчу базу використання джерел інформації;
  • • принципи перевірки достовірності одержуваної журналістом інформації; вміти
  • • працювати з різними джерелами інформації;
  • • перевіряти якість одержуваної інформації;
  • • класифікувати джерела інформації; володіти
  • • навичками роботи з джерелами інформації;
  • • навичками роботи з неофіційними джерелами інформації;
  • • алгоритмами поширення інформації з неофіційних джерел.

Ключові слова: інформація; джерела: офіційні, неофіційні; достовірність; відповідальність.

Принципово перелік джерел журналістської інформації не відрізняється від джерел будь-якого іншого роду інформації, яка використовується в ЗМІ. До них відносяться:

  • • офіційні документи законодавчого і постановляє характеру (закони, постанови, рішення відповідних інстанцій, коментарі уповноважених осіб);
  • • офіційні документи інформаційного характеру (протоколи, зафіксовані на папері результати діяльності у вигляді звітів і т.п.);
  • • архівні відомості, що зберігаються на різних носіях і в різних банках даних (бібліотеки, сайти, фонд аудіо- та телезаписів, банки фотографій);
  • • власні архіви журналіста (незалежно від форми зберігання - вирізки, файли, фото, записи на відео або магнітофонного плівці);
  • • архіви, що зберігаються в самих ЗМІ;
  • • бази даних, розміщення в інтернеті;
  • • неофіційні усні повідомлення незалежно від ступеня їх достовірності;
  • • особисті зв'язки журналіста, що дозволяють отримувати оперативну інформацію;
  • • власне спостереження журналіста за тим, що відбувається подією і ця хвилина впізнавання необхідних відомостей, статистики;
  • • використання аудіовізуальних та друкованих матеріалів, опублікованих в інших ЗМІ.

Строго кажучи, не можна виділити якусь пріоритетну черговість серед згаданих джерел журналістської інформації. Найчастіше на практиці самому журналісту доводиться використовувати комплекс джерел, який може змінюватися в залежності від редакційного завдання, необхідної оперативності та обсягу інформації, необхідної в даному медіа, жанру і формату її подачі для того ж ЗМІ. Необхідно враховувати і ту обставину, що для різних видів ЗМІ потрібно і відповідна подача інформації, яка орієнтована на комунікативні особливості і виразні засоби того медіа, в якому працює журналіст.

Про те, як важливо вміти користуватися джерелами інформації, могли б розповісти ті журналісти, які брали участь в розслідуванні уотергейтського скандалу. І хоча з того часу минуло 40 років, прийоми, які тоді були використані, заслуговують на пильну вивчення. Тим, хто збирається працювати на ниві журналістських розслідувань, необхідно затвердити як «Отче наш» деякі з них.

Отже, 9 серпня 1974 року президент США Річард Ніксон пішов у відставку в результаті розслідування Уотергейтського скандалу. Більше 40 років минуло з тієї романтичної хвилини, коли всі журналісти і ЗМІ світу могли хором сказати: «Так, ми - сила, ми і є четверта влада!». Бо історія падіння 37-го президента США, як багатьом тоді здавалося, стала підсумком тривалого, але результативного розслідування неправомірних дій вищих посадових осіб в політичному керівництві Америки, в тому числі і силами журналістів. З того часу слово «Уотергейт» позначає не тільки назва того готелю у Вашингтоні, де трапився стартовий інцидент, а політичний скандал небувалої сили і резонансу.

У нинішній ситуації постійного зіткнення інтересів медійного співтовариства і влади будь-політичного забарвлення, будь-якого рівня і національної приналежності варто уважніше придивитися до того, що ж в реальності сталося в історії під назвою «Уотергейт», які його уроки. А заодно і поміркувати над тим: чи можливий подібний випадок сьогодні в принципі.

Факти загальновідомі. 17 червня 1972 р готелі «Уотергейт» поліцією було затримано п'ятьох осіб, які намагалися за допомогою злому проникнути в штаб кандидата від демократів і встановити в ньому прослуховувальну апаратуру. На той момент Річард Ніксон, чинний президент країни, був кандидатом від республіканців і мав намір обратися вдруге. Інцидент не отримав широкого висвітлення в американській пресі. І тільки двоє початківців кореспондентів впливової газети «Вашингтон Пост» Боб Вудворд та Карл Бернстайн зацікавилися деякими обставинами події, які здалися їм дивними.

Журналісти на свій страх і ризик почали власне розслідування і виявили ряд фактів, які очевидно натякали на зв'язок групи затриманих із співробітниками адміністрації Білого дому. Обмовимося відразу: і на початковому етапі, і згодом журналісти використовували в переважній кількості випадків виключно офіційні і легальні джерела інформації. Наступні в ході розслідування публікації в газеті «Вашингтон Пост» не завадили Ніксону виграти восени 1972 року свої повторні вибори і знову стати господарем Білого дому. Він використовував всі можливості для того, щоб хоча б якось зам'яти скандал з проникненням, але сила закону виявилася сильнішою його бажань. І це був перший урок «Уотергейту». У січні 1973 року розпочався суд над п'ятіркою зломщиків. І тут-то все і згадали про те, що писали по їх приводу Вудворд і Бернстайн.

Суспільний інтерес до скандалу спонукав Сенат США утворити відповідні слухання, які стали публічними і транслювалися по телебаченню. І це ще один наочний урок «Уотергейту». Ніщо так швидко не навчає народ тонкощам політики, як відкрите спостереження за процесом. Уявіть собі, який резонанс в країні мали б прямі телетрансляції судових засідань за участю пані Васильєвої у справі «Оборонсервіс». Багато питань були б просто зняті. А тоді в Америці виникла ціла ланцюг юридичних і громадських розглядів у справах про «прослушку». І демократи, що називається, «осідлали» хвилю суспільного невдоволення.

Масла у вогонь підлило присудження в 1973 р престижної Пулітцерівської премії в номінації «Суспільне служіння» газеті «Вашингтон пост» з прямою вказівкою заслуг її редакції - за серію публікацій але розслідування Уотергейтського скандалу. Боб Вудворд та Карл Бернстайн паралельно сіли писати документальну книгу про те, як вони вели своє журналістське розслідування. Правда, вони ще не знали про те, яким буде її фінал. Зате вибрали убивчо іронічне назву з явним натяком - «Вся президентська рать». Відсилання до класичного роману Роберта Пенна Уоррена «Вся королівська рать», живопису звичаї американської політичної еліти, була надто очевидною, щоб її можна було проігнорувати. І в кінцевому рахунку саме «президентська рать» і «здала» свого господаря, зізнавшись в тому, що незабаром після арешту в «Уотергейті» на нараді у вузькому колі радників в Білому будинку 23 червня 1972 р Ніксон обговорював ті заходи, які необхідно прийняти , щоб уникнути гучних і непотрібних наслідків того, що сталося.

Собі на лихо президент вимагав, щоб всі подібні розмови фіксувалися на магнітну плівку. Коли це стало відомим, то судові власті зажадали надати записи. Адміністрація президента була змушена виконати вимогу, але ... в них не виявилося більше тридцяти хвилин запису найважливіших моментів обговорення заходів по нейтралізації «Уотергейту». Це розлютило супротивників Ніксона, і 6 лютого 1974 року була розпочата офіційна процедура його усунення від влади під назвою «імпічмент». Такий був ще один урок «Уотергейту»: розслідування завжди треба доводити до логічного і юридичного завершення.

 
<<   ЗМІСТ   >>