Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow ТЕХНІКА І ТЕХНОЛОГІЯ ЗМІ. РАДІО- І ТЕЛЕЖУРНАЛІСТИКА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

МЕТОД ОРГАНІЗОВАНОЮ СИТУАЦІЇ

Зйомка методом організованою (провокує) ситуації може проводитися як прихованої, так і звичної камерою. Режисер або тележурналіст створюють умови, які дозволяють викликати реакцію людини, що знімається. Наприклад, знаючи пристрасть людини до гороскопів або оголошенням про пошук партнера, можна підкласти йому відповідну газету, після чого він неодмінно почне розмову на цю тему. Наведений вище приклад зйомки прихованою камерою для фільму «Катюша» - фактично теж організована ситуація, створена для того, щоб пробудити у героїні емоційну пам'ять.

Режисер І. Бєляєв застосував метод організованою ситуації в фільмі «Ярмарок» (1967), випустивши на базарну площу ватагу скоморохів, що викликало безпосередню і жваву реакцію людей, які перебували на площі: вони із задоволенням включилися в це дійство, перетворивши його в справжнє народне гуляння .

Сьогодні такий прийом використовується часто-густо. В Інтернеті часто з'являються ролики, що показують, як в супермаркеті раптом починають співати оперні співаки або як на площі поступово формується оркестр, виконуючий якийсь твір. Але головне - як на це реагують знаходяться поруч люди.

Однією з різновидів спровокованих ситуацій можна назвати фіксується на відео соціальний ( соціологічний ) експеримент. пік

захоплення зйомками такого роду експериментів припав на 1960-і рр., а сьогодні вони знову користуються популярністю у журналістів, режисерів документального кіно і блогерів Інтернету. Подібний метод зйомки цікавий, крім свого результату, реалізацією можливості спостереження за поведінкою людей, що зіткнулися з неординарною ситуацією.

Експерименти, що виявляють реакцію людей на несподіване для них подія, можуть мати різну спрямованість. Це може бути гумористична замальовка , що ілюструє дивні звички, забобони, забобони.

приклад 5

Один із сюжетів сатиричного кіножурналу «Фітіль» представляв собою експеримент, який ілюструє живучість віри людей в прикмети.

На початку сюжету автори опитували перехожих щодо їхнього ставлення до такими прикметами, як тринадцяте число, людина з порожнім відром, перебігайте дорогу чорна кішка. Більшість беруть інтерв'ю відповідали, що вони не забобонні. Потім асистент режисера непомітно випустив на тротуар чорну кішку, а прихована камера знімала реакцію на це різних людей. Як виявилося, чимало перехожих або обходили кішку, або чекали, коли хтось перетне фатальну межу перед ними.

Соціальний експеримент може бути частиною соціальної реклами. Наприклад, ви вирішили показати байдужість людей до екології міста. Для цього поставте на зупинку автобуса актора, який почне спльовувати на тротуар лушпиння від насіння, кидати папірці, поліетиленові пакети і т.і., і знімайте реакцію оточуючих на його дії.

Інший варіант - організація ситуації з метою виявити реакцію людей на якийсь об'єкт, наприклад залишений на лавці фотоапарат або мобільний телефон, загублений гаманець і т.п.

приклад 6

В одному з викладених в Інтернет соціальних роликів в величезному супермаркеті була спеціально вкинута на ІОЛ порожня пластикова пляшка. Більшість покупців спокійно проходили повз неї або копали ногою. Але ось, нарешті, одна дівчина зупинилася, підняла пляшку і опустила в урну. І тут же на другому поверсі супермаркету спеціально підготовлена і до цього захована масовка голосно зааплодувала їй.

Серйозний соціологічний експеримент передбачає певну наукову коректність.

Припустимо, ви разом із соціологом вирішили дізнатися, як часто люди відгукуються на чуже горе або намагаються допомогти іншій людині, що потрапила в біду. Для цього ви попросили лягти на узбіччя дороги загримованого актора, що зображає людину, збитого машиною, і почали знімати прихованою камерою, як на це реагують проїжджаючі мимо автомобілісти.

Якщо це дійсно соціологічний експеримент, то важливо точно підрахувати, скільки машин зі ста за цей час зупиниться, бажаючи допомогти «потерпілому», а скільки спокійно проїде повз, - тобто в даному випадку важлива реальна статистика, щоб більш-менш точно визначити ступінь чуйності людей на трасі.

Коректність при даного роду зйомках в ряді випадків визначається і таким фактором, як безперервність зйомки. Наприклад, ви вирішили з'ясувати, наскільки люди чуйні і готові допомогти незнайомій людині. Актор зображує, що йому раптом стало недобре. Камера фіксує, як реагують на це опинилися поблизу. В даному випадку важливий часовий фактор: скільки хвилин пройде, перш ніж хтось наблизиться до людини, який погано себе відчув, і спробує йому допомогти.

приклад 7

В Інтернеті популярний проект йод назвою Rakamakafo, в рамках якого проводяться соціальні експерименти з реальними людьми в реальних умовах. Все знімається прихованою камерою. Як відреагують люди, які побачили на вулиці дитину без верхнього одягу в холодну погоду, чи допоможуть городяни людині, який заявляє, що у нього вкрали гроші і документи, заступляться перехожі за людину, до якого чіпляються хулігани, - ці та інші теми ілюструють автори роликів , за допомогою акторів створюючи відповідну ситуацію. Найчастіше автори не претендують на соціологічну точність і наукову коректність. Їх завдання - розважити глядача, змусити його уявити, як би він сам поводився в тій чи іншій ситуації. Тому скандальний інтерес у користувачів викликав відеоролик, в якому автори спробували зробити певний висновок на підставі матеріалів, відзнятих ними в США і Росії.

Два актора імітували раптове погіршення самопочуття, що змусило їх присісти на тротуар. На екрані видно, як жителі Майамі майже відразу ж кинулися на допомогу і як довго довелося чекати допомоги петербуржці. За словами авторів, тільки через півтори години до нього підійшла дівчина і запитала, чим йому можна допомогти.

Образившись за земляків, один з користувачів Інтернету звернув увагу на те, що обидва сюжету зняті не одним безперервним кадром, а змонтовані з декількох кадрів. Він не полінувався провести в Петербурзі самостійний експеримент, також знімаючи прихованою камерою аналогічну ситуацію, але тільки одним безперервним кадром. З'ясувалося, що наші співгромадяни виявилися не менш уважними та чуйними до чужої біди.

Проводячи соціальний експеримент, організатори повинні пам'ятати, що знімаються люди сприймають все, що вони бачать, всерйоз, і не переходити етичні та моральні межі.

Експеримент з імітованої сценою насильства або приниження може налякати людину зі слабкою нервовою системою, не кажучи вже про дітей і пенсіонерів. При цьому не виключено, що люди, які не знають, що це всього лише зйомка, а не реальна ситуація, звернуться в поліцію або застосують фізичну силу, а то і травматичну зброю, в результаті чого може постраждати актор, який бере участь в експерименті або розіграші.

Найбільш часто метод спровокованої ситуації використовується при створенні сюжетів розважального та розважально-гумористичного характеру .

На фіксації реакції людей на ту чи іншу несподіване дію підставної особи засновані програми «Прихована камера», «Голі та смішні», Just for laughs і безліч інших, що існують або існували практично у всіх країнах. Оскільки сучасні технології дозволяють швидко трансформувати простір, підключати звукові ефекти і візуальні трюки, то варіантів подібних розіграшів може бути безліч.

Негативна сторона такого роду зйомок - форсування ситуацій, в яких опиняються нічого не підозрюють люди.

приклад 8

В одній з країн моделювалися ситуації, на смерть лякали людей, що піднімалися в ліфті: то незнайомця в ліфт чоловіки в масці падали на підлогу коробки з написом «Бджоли» і лунав гул бджолиного рою; то світло в ліфті починав гаснути і в ньому з'являлася дівчинка-привид; то, виходячи з ліфта, пасажир потрапляв в кімнату з чудовиськами. Сценки виглядали вельми переконливо і діяли на людей шокуюче, викликаючи у них непідробний жах.

На вітчизняному телебаченні користувалася успіхом розважальна програма «Розіграш» (Перший канал, 2003-2012) створена за типом французької передачі «Сюрприз, сюрприз», італійської «Жарти в сторону» і американської «Підстави». Вона представляла собою розгорнуту і досить складно організовану ситуацію, в яку потрапляли відомі люди, знайомі телеглядачеві. Для того щоб вони повірили в те, що відбувається, організатори розіграшу брали в спільники людей, близьких розігрується, і з їх допомогою влаштовували цілком переконливі, часом екстремальні спектаклі. Так, телеведуча Дана Борисова виявилася в літаку без льотчика і змушена була сама робити посадку по командам з землі (насправді літак вів інструктор), після чого їй було не до квітів і поздоровлень.

У розігруються не питали згоди, що спричинило за собою кілька конфліктних ситуацій. Свої права в суді відстоювали актриса Чулпан Хаматова (за задумом режисерів, в кафе, куди вона заглянула, увірвалися люди з автоматами і в масках), письменниця Марія Арбатова (вона не знала, що сцени побиття співробітниць турфірми, куди її заманили, - всього лише постановка) і ще кілька медійних осіб.

Все це говорить про те, що хороша лише той жарт, яка не викликає у людини, що стала її об'єктом (та й у глядачів), неприємних емоцій.

 
<<   ЗМІСТ   >>