Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow ОСНОВИ ЖУРНАЛІСТСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

МОВА ЖУРНАЛІСТСЬКИХ ТЕКСТІВ

Вимоги до мови журналістських матеріалів виходять з особливостей сприйняття цих матеріалів аудиторією. Дуже рідко журналістські тексти читають з великою увагою, розбираючи кожну фразу і закладені в ній відтінки сенсу. Зазвичай же журналістські тексти (особливо газетні) лише переглядають, чи не концентруючись на них, прочитують не весь матеріал, а фрагменти і під час читання регулярно відволікаються. Крім того, потрібно враховувати, що читання преси для більшості людей - це дозвілля (ньюсмейкери, прес-секретарі, громадські активісти та дослідники ЗМІ - виключення). Тому журналістські матеріали повинні бути легко розуміються, що дозволяють швидко вникнути в їх зміст навіть людині втомленому і не розбирається в темі.

Щоб написати зрозумілий текст, рекомендується представляти читача як школяра з сьомого чи восьмого класу. Перегляньте свій матеріал і переробіть ті його частини, які для школяра ви виклали б інакше, ніж у вас написано зараз.

Далі наведені десять прийомів роботи з мовою, які дозволять зробити ваш текст зрозумілим і отримати задоволення від його читання.

1. Намагайтеся використовувати тільки загальновідомі слова в загальноприйнятих значеннях

Одне із завдань журналістики - забезпечувати комунікацію між різними професійними і соціальними групами. Усередині кожної з таких груп є своя мову - сленг, в якому використовуються особливі слова або загальновідомі слова з новими значеннями. Стороння людина зрозуміти цей сленг без розшифровки не зможе.

Чи знаєте ви значення цих слів з журналістського сленгу: вуха, шапка, хвіст, просос, вицапать, безешка [1] ?

Тому в журналістському матеріалі допустимо використовувати тільки ті слова, які знають всі читачі, і тільки у відомих їм значеннях. Якщо ж персонажі в спілкуванні з журналістом або між собою використовують незвичайні слова або загальноприйняті слова в незвичайних значеннях, потрібно роз'яснювати зміст цих слів. Однак замінювати сленгові слова на загальноприйняті потрібно дуже дозовано. По-перше, сленг додає матеріалу достовірність і колорит, дозволяє зануритися в описувану середу. По-друге, далеко не завжди така заміна можлива без втрати значення.

Велика кількість незнайомих слів ускладнить розуміння тексту, навіть якщо значення цих слів були роз'яснені з самого початку. Тому потрібно знайти оптимальне співвідношення між використанням сленгових слів та переведенням їх на звичайну мову. В одних випадках слід обмежитися двома-трьома-чотирма «особливими» словами і переказати решту мова персонажа за допомогою загальноприйнятих. В інших, навпаки, мова персонажів дають майже повністю на сленгу, лише пояснивши попередньо, як цей сленг перекладається.

2. Відмовтеся від «безглуздих фраз» та «зайвих слів»

«Безглузді фрази» - це використовувані як зв'язок між пропозиціями чи абзацами вираження, такі як «судячи з усього», «тим часом», «разом з тим», «в значній мірі». Ці фрази служать для імітації логічних зв'язків, але їх використання свідчить саме про відсутність логіки всередині тексту і спробах журналіста скласти написане в єдине ціле. Що ж робити?

Використовувати справжні логічні зв'язки. А якщо журналіст відчуває з цим труднощі, значить, він недостатньо розібрався в темі.

Особливо часто «безглуздою фразою» починають заключні абзаци тексту, прагнучи втиснути туди контекстуальний бекграунд (події, згадка про яких дозволить краще зрозуміти центральна подія матеріалу). Наприклад, як в цьому фрагменті тексту:

Тим часом, атакуючи республіканського кандидата, демократи при цьому не можуть зробити аналогічний крок до консолідації. Що відбулися у вівторок праймеріз в чотирьох американських штатах різко загострили боротьбу за лідерство між Хілларі Клінтон і Бараком Обамою. І той і інший претендент бачить себе майбутнім переможцем демократичної гонки і має намір боротися за пальму першості до кінця. Потерпілий невдачу в ході останнього «супервівторка», Барак Обама продовжує лідирувати за загальною кількістю завойованих в ході праймеріз голосів (на сьогоднішній день у темношкірого сенатора з Іллінойсу 1567 голосів, у Хілларі Клінтон -1462). Повернувшись з Техасу в рідній Чикаго, пан Обама зробив рішучу заяву, пообіцявши дати Хілларі Клінтон бій на всіх фронтах. «Вона багато міркує про свій досвід в області зовнішньої політики, про те, що вона відвідала 80 країн. Вона що - брала участь в переговорах, підписувала угоди, врегулювала кризи? »- обурювався пан Обама, налаштовуючись на новий етап боротьби.

Тим часом в таборі Хілларі Клінтон стали всерйоз обговорювати сценарій партійного примирення. За цим сценарієм, в разі перемоги колишньої першої леді на майбутніх у квітні праймеріз в Пенсільванії Хілларі Клінтон запропонує Бараку Обамі номінуватися в парі з нею в якості майбутнього віце-президента. Втім, немає ніяких ознак того, що ця ідея викличе позитивну реакцію Барака Обами, чиї шанси стати першим і раніше виглядають краще.

З іншого боку [2] , як показує спільне опитування газети Washington Post і телекомпанії АВС, для перемоги президента-демократа краще висунення Гілларі Клінтон. Адже в поєдинку Джон Маккейн - Барак Обама останній переможе з відривом 12%, в той час як відрив від Джона Маккейна пані Клінтон складе 17%. А це серйозний аргумент на її користь [3] .

До «зайвим словами» відносяться перш за все прислівники при дієслові. Їх можна викреслити, і текст при цьому нічого не втратить. Наприклад, якщо ми напишемо не "будинок згорів дотла», а «будинок згорів», читачеві і так ясно, що трапилося з будинком. Якщо ж ми хочемо підкреслити, як саме відбувалася дія, потрібно не додавати наріччя до дієслова, а шукати відповідний дієслово. Наприклад, не «побіг швидко», а «кинувся», «кинувся», «рвонувся», «кинувся».

Після написання тексту перевірте, чи не затесалися туди «безглузді фрази» і «зайві слова».

3. Замініть неконкретні слова на наочні

У мові є цілі пласти неконкретних слів. По-перше, це всілякі абстрактні поняття. Вони ускладнюють сприйняття тексту, так як в голові читача не виникає ніякої картинки. Абстрактні поняття бажано переводити в конкретні приклади. «Науково-технічний прогрес» - абстракція. Ваш мобільний телефон з вбудованою камерою, радіоприймачем, диктофоном і можливістю виходу в Інтернет - наочна ілюстрація. Ще наочніше будуть два мобільних телефони - сучасний і п'ятирічної або десятирічної давності.

Порівняйте слова з цього ряду: Алла Пугачова - жінка-особистість - матерія. Йдеться про одне й те ж, але перше уявити легко, друге - важко, а третє і четверте - неможливо. Це градація по лінії «конкретність - абстрактність», запропонована Л. А. Дмитрієвим: образ (конкретне і одиничне) - поняття (загальне і зображуване) - термін (загальне і неізображаемое) - категорія (неізображаемое і необобщаемое) 1 .

Другий вид неконкретних слів створюється штучно. Це слова з мови чиновників, так звані канцеляризми. З їх допомогою чиновники маніпулюють громадянами, пом'якшуючи проблеми і створюючи видимість їх вирішення. Наприклад, фраза «Проведено ямковий ремонт дорожнього покриття» виглядає цілком благородно: недолік був, але його усунули. Однак якщо ми скажемо те ж саме звичайною мовою - «Ями на дорозі засипали асфальтової крихтою» - враження виявиться зовсім іншим. Щось для ремонту дороги зробили, але дуже скоро дорога знову опиниться в ямах.

Переводити мову чиновників на мову звичайних людей - один з обов'язків журналіста. Пошук же найбільш точного слова для позначення того, що відбувається - то, в чому потрібно постійно вдосконалюватися. Журналістика - це постійне перевизначення реальності, і пошук найбільш точних формулювань - один із напрямів конкуренції.

Третій тип неконкретних слів - якісні прикметники. Це прикметники, що відповідають на питання «Який?» І дозволяють утворювати вищий та найвищий ступінь. Наприклад, «великий», «маленький», «веселий», «сумний», «добрий», «злий». Я перерахував шість якісних прикметників, але виникла у вас в голові хоч одна картинка? Ні. Тому що якщо я скажу, що у мене велика квартира і маленька зарплата, ви все одно не зможете уявити, яка у мене квартира і яка зарплата. Сто квадратних метрів? Сто доларів? Тисячу квадратних метрів? Тисячу доларів?

Вихід - замінити якісне прикметник описом конкретного дії або назвою конкретної цифри. Замість «високий» - «пятидесятиповерховому», замість «швидкий» - «пробігає сто метрів за десять секунд», замість «багатий» - «має на банківському рахунку мільярд доларів». Якісні прикметники містять оцінку. Потрібно ж таки не оцінювати самому (читач цю оцінку не зрозуміє або поставить під сумнів), а повідомляти факт, з якого читач міг би вивести свою оцінку. Причому ця оцінка може відрізнятися від поставленої журналістом. Для одного зарплата в тисячу доларів - величезна, для іншого - мізерна.

4. Уникайте субстантивів і приєднуються дієслів

Субстантиву - це віддієслівні іменники. наприклад,

роблення, малювання, рух, відстеження. Давайте порівняємо слова «малюнок», «малювати» і «малювання». Перше слово означає предмет, який можна легко уявити. Дієслово «малювати» означає дію, яке уявити також можна. А ось субстантів «малювання» означає процес, представити який проблематично. Субстантиву гарні в наукових текстах завдяки ємності значень. Але в журналістських текстах віддієслівні іменники сприймаються погано, так як вони ближче до абстрактного, ніж до конкретного. Тому для зрозумілості краще використовувати звичайні іменники або дієслова, навіть якщо замість одного слова доведеться написати два або три.

Приєднуються дієслова - це дієслова, які використовуються в комбінації з іменником і не мають власного значення. Наприклад, «прийняти рішення» або «зробити заяву». Кожну з цих фраз можна замінити одним словом - «вирішити», «заявити». Ось ці слова і потрібно використовувати, уникаючи ситуацій, коли слово місце в тексті займає, а значення не має.

Після того як текст готовий, рекомендується перечитати його саме заради субстантивів і приєднуються дієслів - не пробитися вони в матеріал. Особливо якщо ви пишете про чиновників, тому що вони такі слова дуже люблять.

5. Контролюйте «територію слова»

Якщо однокореневі слова знаходяться близько один до одного, такий текст сприймається корявим. Наприклад, як в цьому реченні: «За даними робочої групи працівників call-центру, організацією діяльності організації займалися відразу три юридичні особи» [4] . Ставити однокореневі слова близько один до одного допустимо тільки тоді, коли за допомогою цього розраховують створити якийсь стилістичний ефект. Так, прийом «анафора» побудований на повторенні однакових слів на початку пропозиції:

Ще питання: скільки грошей потрібно, щоб призовні медичні комісії стали компетентними, і чи не дешевше буде провести військову реформу?

Ще питання: мій сімнадцятирічний син хворий на важку хворобу хребта, його що, теж заберуть в армію і теж зроблять інвалідом?

Ще питання: за некомпетентність лікарів военкоматовскіх призовних комісій хто відповідає - не міністр чи оборони? [5]

Тут повторення було задуманим. Уникати ж слід випадкового повторення. Особливо з урахуванням того, що журналістський текст пишеться уривками: у міру збору інформації і появи ідей для її подачі. Різні частини тексту в різний час доповнюються і редагуються, і дуже легко не помітити фрази, хороші самі по собі, але некрасиво дивляться один біля одного.

У нормі однокореневі слова повинні відділятися один від одного як мінімум 200 іншими словами. Особливо ж некрасиво виглядає текст, коли такі друг за другом пропозиції вводяться однаковим оборотом «між тим». Автор немов повідомляє, що він звалив в купу всю інформацію, яку зібрав, і читач тепер нехай сам вирішує, що з цим робити.

Якщо ви використовуєте в репортажі матюк, то використовуйте його тільки один раз. Повторний ненорматив, як правило, і сам не звучить, і свого попередника дезавуює [6] .

6. Синоніми: для дієслів - бажані, для іменників - небезпечні

Цей прийом виникає з попереднього. Якщо ми описуємо дію, то використовуємо різні дієслова: наприклад, рвонувся, кинувся, кинувся, кинувся, побіг, кинувся. Синоніми для дієслів не тільки допустимі, але і бажані, так як дозволяють показати різні відтінки дії, знайти найбільш точне слово для опису того, що відбувається.

З синонімами ж для іменників все набагато складніше. З одного боку, їх теж легко підібрати. Наприклад, міністр, чиновник, держслужбовець, відповідальна особа, начальник, керівник, глава. Але, з іншого боку, якщо ми напишемо в одному реченні «міністр», в іншому - «чиновник», а в третьому - «держслужбовець», читачеві буде дуже легко збитися і вирішити, що мова йде про різних людей, а не про один і те ж.

Щоб не виникало такої плутанини, синоніми для іменників краще не вживати. А щоб дотримати «територію слова», можна користуватися таким чергуванням: «посаду і прізвище» - «посаду» - «прізвище» - «особисте займенник». В такому випадку розуміння буде однозначним.

Якщо посаду людини загальновідома, досить вказувати або тільки її, або тільки прізвище. Наприклад, всім буде зрозуміло, про кого йде мова, якщо ми напишемо «Римський Папа» або «Володимир Путін».

Потрібно також враховувати, що синоніми мають різну оціночну забарвлення. Наприклад, людей, що ведуть збройну боротьбу проти влади, можна назвати і бунтівниками, і партизанами, і бойовиками. Суть не міняється, але перше слово нейтральне, друге - позитивне, третє - негативний.

7. Контролюйте оптимальну кількість однорідних членів

Різне число однорідних членів має різне значення, встановив Р. П. Кларк [7] . Якщо їх два, це зіставлення. Наприклад, «жінка розумна і красива» або «в городі ростуть яблуні і груші». Обидві характеристики сприймаються як існуючі паралельно і незалежно один від одного. Також як «мама і тато» або «війна і мир».

Три слова узагальнюють, як би замикаючи коло, створюючи логічне єдність. Наприклад, «жінка розумна, красива і добра», «в городі ростуть яблуні, груші та сливи». Тепер нам все зрозуміло про жінку і про город. Ось ще приклади: «початок, середина і кінець», «Батько, Син і Святий Дух», «виконавча, законодавча і судова влада».

Якщо ж ми додаємо ще одне слово, то руйнуємо це єдність. Наприклад, «жінка розумна, красива, добра і істерична», «в городі ростуть яблуні, груші, сливи і кульбаби». Тому чотири однорідних члена треба використовувати тоді, коли автор хоче привернути увагу до суперечливості описуваного об'єкта. Тут працює формула «три однотипні характеристики + одна протилежна». Чотири однотипні характеристики і більш (наприклад, «жінка розумна, красива, добра, господарська») використовувати небажано, так як подібне довге перерахування лише ускладнює фразу.

8. Використовуйте потрібний заставу

При активному заставі дієслово виражає дію, що здійснюється підлягає. Наприклад: «Я набрав на комп'ютері цей текст». При пасивному стані дієслово показує, який вплив здійснюють над підлягає. Наприклад: «Цей текст був набраний мною».

Як правило, активний заставу краще пасивного. Це більш природно для сприйняття. Однак якщо нам потрібно привернути увагу саме до об'єкта дії або не важливо, хто дію робить, тоді пасивний стан доречний. Наприклад, у фразах «На цьому місці буде побудований будинок» і «Будинок будується понад рік».

9. Контролюйте довжину пропозицій

Іноді журналістам радять будувати речення якомога коротше. Наприклад, у найпопулярнішій в Німеччині газеті Bild середня довжина пропозиції - чотири слова. В американському інформаційному агентстві UPI виявили таку залежність між читабельністю тексту і середньою довжиною пропозицій в ньому:

  • • до 8 слів - дуже легко читається;
  • • 8-11 слів - легко;
  • • 12-14 слів - порівняно легко;
  • • 15-17 слів - середньо;
  • • 18-21 слово - порівняно важко;
  • • 22-25 слів - важко;
  • • більше 25 слів - дуже важко читається [8] .

Втім, це не означає, що довгі речення не можна використовувати взагалі. Навпаки, з міркувань ритму короткі речення слід чергувати з довгими. Точка в кінці речення нагадує знак «Стоп» на дорозі. Якщо такі знаки стоять занадто часто, це почне дратувати. Як в цьому уривку: «На дорозі потрібні відрізки. Довгі і прямі. Де можна розігнатися ». Порівняйте з цією пропозицією: «На дорозі потрібні довгі і прямі відрізки, де можна розігнатися». Другий варіант читається набагато легше.

10. Яскравість мови повинна бути обернено пропорційна яскравості теми

Якщо те, що відбувається говорить сама за себе, його потрібно описувати максимально просто, без використання якихось особливих слів і стилістичних конструкцій. Навпаки, зусилля журналіста повинні бути якомога непомітніше і зводитися до фіксації того, що відбувається. Зрозуміло, з пошуком найточніших слів і з розкриттям найхарактерніших аспектів. Наприклад, якщо журналіст спостерігає за порятунком людей з палаючого будинку, потрібно просто описувати, що роблять пожежники і яка небезпека загрожує в кожному епізоді. Або ось фрагмент репортажу про кублі наркоманів:

- Паш, вмажусь мене, - просить Ліда. Схиляє голову набік, заплющує і, набравши повні груди повітря, затикає ніс. Паша приміряється і повільно вводить голку в шию дощенту. Почекавши, витягає до половини, вводить знову-шукає контроль. Знаходить, тисне на поршень. - Пашка, дмеш, - голосить Ліда, не відкриваючи очей. - дмеш, дмеш, дмеш!

Якщо не потрапити в вену, розчин пече вогнем.

Паша виймає голку, витирає пальцем цівку крові, приміряється до синіючої вені, встромляє знову.

- Дякую, - ввічливо каже Ліда і відходить на своє місце - табуретка біля плити. Закурює, але через півхвилини вимикається. Куточки губ опускаються вниз, Ліда осідає на табуретці, хилиться вперед, різко випрямляється, знову починає падати. Палаюча сигарета приклеєна до нижньої губи [9] .

Якщо ж тема статична і на перший погляд нудна, журналісту слід оживляти матеріал за допомогою мовних засобів. Наприклад, описуючи церемонію з вручення якихось премій, можна обіграти виступу і дії персонажів, поміркувати про мотиви їхньої поведінки та враження, яке вони намагаються зробити. Наприклад, як тут:

Думка сільського трудівника країни надзвичайно важливо не тільки для прем'єра, а й для голови партії «Єдина Росія», тим більше в розпал не тільки збиральної, а й передвиборчої кампанії. Очевидно, з цієї причини візит до Бєлгородської області складався з безлічі публічних заходів. Володимир Путін заїхав відразу в три бєлгородських села.

Головний лікар лікарні села Головнін Тетяна Савченко перед приїздом Володимира Путіна розповідала, що середня зарплата доктора по лікарні - 21 тис. Руб. (Цифра набагато менше середньої температури по лікарні) і що приріст населення в районі, безумовно, спостерігається, але негативний.

Був тут, при вході, безумовно, плакат «Єдиної Росії» з портретами видатних кандидатів в депутати Держдуми від Бєлгородської області - Світлана Хоркіна, Євгенія Савченко (чинний губернатор; до Тетяни Савченко, головлікаря лікарні, ніякого відношення, за твердженням останньої, не має) , а також Андрія Скоча і Валерія скручені.

Агітаційних матеріалів інших партій тут не було - очевидно, щоб не нервувати хворих [10] .

Як бачимо, церемоніальне псевдоподіями - огляд президентом поїзда - подається як драматична ситуація, в якій є і спроба окозамилювання, і страх викриття і покарання.

Отже, десять прийомів звернення журналіста з мовою текстів.

  • 1. Намагайтеся використовувати тільки загальновідомі слова в загальноприйнятих значеннях.
  • 2. Відмовтеся від «безглуздих фраз» та «зайвих слів».
  • 3. Замініть неконкретні слова на наочні.
  • 4. Уникайте субстантивів і приєднуються дієслів.
  • 5. Контролюйте «територію слова».
  • 6. Синоніми: для дієслів - бажані, для

іменників - небезпечні.

  • 7. Контролюйте оптимальну кількість однорідних членів.
  • 8. Використовуйте потрібний заставу.
  • 9. Контролюйте довжину пропозицій.
  • 10. Яскравість мови повинна бути обернено пропорційна яскравості теми.

  • [1] Вуха - колонки новин вгорі правої і / або лівого боку першої полосигазети; шапка - головна первополосная стаття номера газети; хвіст - окончаніестатьі, початок якої розміщено на першій шпальті; просос - пропуск теми, которуюнашлі і опублікували конкуренти; вицапать - на публічному заході пробітьсяк важливого ньюсмейкеру і отримати від нього відповіді на питання; безешка - відеоряд, який озвучив не кореспондентом - автором сюжету, а диктором.
  • [2] «З іншого боку» в цьому тексті - «безглузда» фраза, а не протиставлення раніше висловленої точки зору. Фрази «з одного боку» в матеріалі немає.
  • [3] Джону Маккейну відкрився вхід в Білий дім // Комерсант. 2008. 7 марта.URL: http://kommersant.ru/doc/864405/print.
  • [4] Чернетка одного з матеріалів, підготовлених для газети «Нові Вісті».
  • [5] Що з тобою? // Газета.ру. 2006. 6 квітня. URL: http://www.gazeta.ru/column/panushkin/581379.shtml.
  • [6] Майстер-клас. Міркування тридцять четверте. URL: http://smitrich.livejournal.com/860489.html.
  • [7] Choose the number of elements with a purpose in mind . One, two, three, or four: Eachsends a secret message to the reader. URL: http://www.poynter.org/how-tos/newsgathering-storytelling/writing-tools/76067/fiftywriting-tools-quick-list/.
  • [8] Mencher М. News Reporting and Writing. P. 149.
  • [9] Життя гнізда // Нова газета. 2012. 16 квітня. URL: http://www.novayagazeta.ru/society/52159.html.
  • [10] Інтелігенція рукоплясала прем'єру // Коммерсант. 2011. 15 листопада.
 
<<   ЗМІСТ   >>