Повна версія

Головна arrow Політологія arrow ПОЛІТОЛОГІЯ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ФУНДАМЕНТАЛЬНИЙ І ПРИКЛАДНИЙ АНАЛІЗ

Зрозуміло, що фундаментальний (теоретичний) і прикладної аналіз ставлять перед собою різні цілі. З цього неминуче випливає, що і в тому, і в іншому випадку використовуються відмінні методології, іноі інструментарій та несхожі методи досліджень.

Якщо теоретична політологія прагне виявити тенденції, закономірності, сутнісні характеристики політичних процесів, тобто «Виробляє знання», то прикладна політологія орієнтована на цілком конкретні завдання поточної і - іноді - перспективної політики. При цьому інструментарій та методика «прикладників», не кажучи вже про результати, до науки, теорії часом мають досить віддалене, опосередковане відношення.

У такому випадку, чи маємо ми підстави вважати політичний аналіз складовою частиною як теоретичної, так і прикладної політології?

У цьому питанні поки не існує єдиної думки. Однак видається цілком обґрунтованим твердження А. І. Соловйова: «... якщо в широкому сенсі це словосполучення може використовуватися для позначення всіх наукових досліджень політики, то у вузькому, спеціальному значенні політичний аналіз розглядається як прикладна дисципліна, яка формулює основні, що перешкоджають суб'єктивізму і сваволі вимоги вивчення конкретних проблем, пошуку їх найбільш прийнятних рішень і визначення необхідних для цього технологічних засобів і прийомів діяльності » 1 .

Таким чином, політичний аналіз є особливою прикладною дисципліною зі своїм предметним полем та іншими особливостями.

Отже, від ставлення до політичному аналізі як тотожній аналізу політики ми поступово прийшли до чіткої і досить жорсткої формулюванні, що відносить його виключно до сфери прикладної політології, при цьому не в якості методу, а в якості прикладної дисципліни.

Щоб позначити його (її) основні особливості і відмінності, запозичимо найбільш вдалу, як видається, систематизацію, запропоновану А. І. Соловйовим [1] [2] в названій публікації.

Перш за все, прикладної аналіз орієнтується на опис і вивчення конкретної, що стоїть перед суб'єктом проблеми, на відміну від теоретичної політології, яка організовує свій корпус знань шляхом виділення властивостей і ознак певного кола (класу) явищ, їх логічного взаємозв'язку, що дає можливість об'єднувати розглянуті об'єкти в якусь соціальну цілісність.

Прикладний аналіз формує свої уявлення на основі практичних запитів суб'єкта, які не сягають далі конкретного завдання. Як проблем, що підлягають політичному аналізу, можуть виступати тільки ті соціальні конфлікти і суперечності, які володіють істотною для суспільства значенням, прямо або побічно впливають на діяльність конкретних органів управління, інших політичних акторів, тобто мають публічний характер і мають певним ступенем важливості.

В силу конкурентної природи політичної сфери і різного бачення тієї чи іншої ситуації представниками конкуруючих сил інтерпретація одних і тих же подій набуває неоднозначний характер. Оцінка конкретної ситуації задається не тільки аналітиком, а й тією особою, яка повинна вирішити зазначену колізію відповідно до свого місцем і роллю в політичному процесі. Іншими словами, структура і зміст політичного аналізу спочатку формуються не тільки в результаті аналітичного опису суб'єктом-ісследовате- лем будь-яких подій, але і під впливом явно або неявно присутня фігури замовника.

Найчастіше в сфері політичної влади трактування тих чи інших подій, надання конфліктів певної спрямованості і відповідні цільові установки, які виходять від зацікавлених осіб, визначають не тільки характер використання отриманих результатів аналітичної роботи, а й найважливіші установки самого дослідження. Таким чином, технолог-аналітик виступає в ролі фахівця, інтерпретує ситуацію (подія) і формує практичні рекомендації відповідно до потреби окремої особи або групи осіб, зацікавлених в цілеспрямованому впливі на неї.

Залежність від інтересу клієнта передбачає можливість відходу аналітика від своїх професійних цілей і повного або часткового підпорядкування цим інтересам.

Далі, політичний аналіз принципово зорієнтований на відображення унікальних, одиничних подій і ситуацій, оскільки знання аналітика не завжди мають універсальної достовірністю і в принципі не претендують на узагальнений характер.

В силу надзвичайної складності будь-якої конкретної ситуації її політична оцінка зазвичай доповнюється застосуванням психологічних, соціологічних, антропологічних, культурних та інших способів аналізу. Основні труднощі застосування політичного аналізу пов'язані з умінням взаємопов'язувати різні підходи і техніки дослідження ситуації, стикувати висновки та інформацію, отриману в результаті застосування якісно різних методик.

Швидкість аналітичного оволодіння проблемою стає іноді визначальним фактором її рішення.

Політичний аналіз - це, як пише К. С. Гаджієв в деякому роді мистецтво реконструкцій не тільки раціональних, піддаються квантифікації, калькуляції мотивів, інтересів людей, але також їх ірраціональних, підсвідомих, неусвідомлених спонукань, які неможливо квантифікувати і матемізіровать. Він вимагає уяви, інтуїції, психологічного проникнення і т.д. Зрозуміло, ми можемо висловити в кількісних термінах результати виборів, їх вартість в доларах, динаміку зміни чисельності прихильників тих чи інших партій, але такі важливі категорії, як добробут, свобода, рівність, справедливість, неможливо виразити в яких би то не було кількісних термінах 1 . [3]

Існує думка, слідуючи якому дослідження політики краще рахувати не безліччю спостережень або теорій, а процесом збору та інтерпретації інформації в конкретно заданій області політики.

Яким чином , в якій послідовності повинен відбуватися аналітичний процес ? Принципово різних точок зору на цей рахунок не існує. В індивідуалізованих підходах завжди присутній один і той же набір необхідних складових - етапів, нехтування якими різко знижує цінність дослідження або взагалі робить його недостовірним.

Зазвичай виділяють наступні етапи: концептуалізація проблеми, моделювання проблеми, складання програми дослідження про що вже говорилося вище, - вибір методів дослідження.

Концептуалізація передбачає розгляд конкретної ситуації з точки зору се впливу на реалізацію інтересів політичних суб'єктів і передбачає ретельний збір інформації, формулювання проблеми з характеристикою її найбільш характерних рис і структурних компонентів, відмінностей від інших проблемних ситуацій.

Моделювання - вироблення уявлень, кілька спрощують проблему, але одночасно передбачають цілісне сприйняття її найбільш значущих елементів.

або фізичних проблем ». Сутність прикладного аналізу він висловив в наступних тезах.

  • • Знаходження, визначення та деталізація проблеми.
  • • Визначення оціночного критерію.
  • • Визначення альтернатив політики.
  • • Оцінка альтернативних політик.
  • • Виклад і проведення відмінностей серед альтернатив політики.
  • • Моніторинг здійснення політики.

І, нарешті, результат політичного аналізу. Він може мати різне вираження і форму - від докладного аналітичної доповіді або записки, з діаграмами, графіками і таблицями, до короткої конкретної рекомендації або ради по приватному питання. Як правило, форма, і обсяг залежать від побажань структури або особи, які замовили аналіз. У той же час бувають політичні ситуації такі непевні і суперечливі, коли виконати їх аналіз, необхідний замовнику, представляється неможливим. В цьому випадку професійний обов'язок політичного аналітика - своєю роботою в максимально можливій мірі знизити «рівень невизначеності» ситуації - дати її характеристики, первинний прогноз розвитку, варіанти поведінки «включених» в цю ситуацію акторів. Це може бути навіть саме формулювання проблеми, але в такому вигляді, щоб вона хоча б частково прояснює позиції замовника.

  • [1] Соловйов Л. І. Політологія: підручник. М., 2014. С. 431.
  • [2] Там же. С. 431.
  • [3] Гаджієв К. С. Введення в політичну науку. М., 1998. С. 511.
 
<<   ЗМІСТ   >>