Повна версія

Головна arrow Політологія arrow ПОЛІТОЛОГІЯ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

СТРУКТУРА І ПІЗНАВАЛЬНІ МОЖЛИВОСТІ ПОЛІТОЛОГІЇ. ПОЛІТОЛОГІЯ В СИСТЕМІ ІНШИХ СОЦІАЛЬНИХ НАУК

Логіка розвитку політичної науки багато в чому відповідає логіці розвитку політичної сфери життя суспільства. Ускладнилося і диференціювалося суспільство, з'явилася держава, з'явилася політика, з'явилися і перші праці про політику (роботи Аристотеля, Платона - в Стародавній Греції; в Росії - «Слово про закон і благодать» митрополита Іларіона, XI ст .; «Слово» Данила Заточника, XII ст.). Розвивалася і ускладнювалася політична сфера життя суспільства, розвивалися і ускладнювалися, ставали більш цілісними і завершеними уявлення про політику, формувалася політична наука як самостійна галузь наукового знання і навчальна дисципліна. Але збіг має місце тільки в загальному і цілому.

Політологія і як самостійна наука, і як навчальна дисципліна ще дуже молода за історичними мірками. Для Росії - особливо. Посиленими темпами вона почала розвиватися лише трохи більше двох десятків років тому. Природно, що в ній ще багато спірних і невирішених проблем і питань. Почнемо з вихідної. Оскільки політика часто вторгається в різні сфери життя, роблячи їх об'єктом впливу публічної влади, то природно, що це вторгнення (перетин, взаємодія) можуть вивчати і інші соціальні науки (соціологія, психологія і т. Д.). Виникає питання: чи є відповідні розділи цих наук одночасно складовою частиною єдиної політичної науки або розвиваються в основному самостійно в рамках інших наук (соціології, психології, економіки, філософії і т.д.)? Якщо є, то який їхній статус в системі політичного знання?

Політична наука поки не виробила єдиної точки зору на цей предмет. Частина фахівців (насамперед французьких) фактично ототожнюють сучасну політичну науку з політичною соціологією. Інші розглядають політологію як суммативная науку, точніше, безліч наук, об'єднаних між собою лише загальним об'єктом вивчення (звідси термін «політичні науки», а не «політична наука»). Більшість російських фахівців виходять з того, що політична наука єдина. Авторам підручника ближча точка зору, висловлена в згаданому вище фундаментальній праці «Політична наука: нові напрямки», узагальнюючому досягнення світової науки останніх двох десятиліть минулого століття: хоча до досягнення єдності політичної науки ще далеко, можна вести мову, але принаймні, про потенційно об'едінімой галузі знання. Це означає, що, розглядаючи політичну науку як єдину галузь знання, ми не повинні бути категоричними в цьому твердженні і розуміти, що воно включає в себе значний елемент умовності.

Яка в цьому випадку структура політичної науки? Для наочності скористаємося схемою, запропонованою А. А. Дегтярьов 1 , дещо модернізувавши її відповідно до певною умовністю єдності політичної науки (рис. 1.1).

У центрі схеми - політична теорія (іноді її називають політологією у вузькому сенсі слова).

Саме вона покликана акумулювати знання «приватних» політичних наук, включити їх в єдину систему, завдяки чому вони набувають нової якості і сенс (як відомо з теорії систем, властивості системи більше властивостей, що входять в неї складових елементів).

Важливо запам'ятати!

Особливий статус політичної теорії обумовлений тим, що вона вивчає політику не в загальному ряду інших об'єктів (як філософія, соціологія, історія і т.д.), а як єдиний і основний об'єкт, причому в усій цілісності її якостей і визначень, як цілісну систему з іманентно властивими закономірностями взаємин між керованими і керуючими з приводу влади і впливу. [1]

Співвідношення предметних полів загальної теорії політики та приватних

Мал. 1.1. Співвідношення предметних полів загальної теорії політики та приватних

політологічних субдисциплін (об'єкт наук - політична сфера

суспільства)

1 - філософія; 1.1 - філософія політики; 2 - соціологія; 2.1 - соціологія політики; 3 - психологія; 3.1 - психологія політики; 4 - історія; 4.1 - політична історія; 5 - антропологія; 5.1 - політична антропологія і етнографія; б - культурологія; 6.1 - політична культурологія; 7 - економічна наука; 7.1 - політекономія; 8 - юридична наука; 8.1 - теорія

політико-правових норм і інститутів (юридична політологія); 9 - загальна теорія політики (політологія у вузькому сенсі); 10 - політична наука (політологія в широкому сенсі).

Інші дотичні з політикою дисципліни вивчають окремі сторони політики в тій мірі і в тому відношенні, в якому політика проникає в інші сфери життя. Це стосується і дисциплін, не представлених на схемі, які вивчають зв'язок політики і навколишньої природи (політична географія і т.д.). Отримані в рамках суміжних дисциплін знання входять в політичну науку тоді і в тій мірі, в якій вони осмислюються в рамках самої політичної науки. Передбачаються й інші принципи побудови структури політичної науки, в основі якої лежить принцип поділу політичної науки на окремі субдисципліни (відносно самостійні напрямки, підходи):

  • - історія політичної науки;
  • - політична теорія і методологія;
  • - політичні інститути;
  • - публічне (адміністративне) управління;
  • - політична поведінка;
  • - місцеве та регіональне врядування та політика;
  • - політичні відносини в сфері міжнародних відносин;
  • - порівняльна політологія.

Запропонована структура добре відображає спрямованість інтересів політичної науки:

- як вона зароджувалася і формувалася;

який її теоретичний багаж; що з себе представляє ця наука з точки зору її теоретичних концепцій, що змагаються парадигм і методів пізнання політичної реальності;

  • - Які інститути, норми, правила, які структурують і регламентують політичне життя в суспільстві;
  • - які мотиви, цінності, установки, які визначають поведінку людей у сфері політики і т.д.

Ще один підхід до структури політичного знання пов'язаний з розподілом політології на теоретичну і прикладну. Наприклад, один з російських підручників називається: «Загальна і прикладна політологія». В ускладненому варіанті цей підхід виглядає так: загальна теорія політики, теорія середнього рівня, прикладна політична наука.

Пізнавальні можливості політології характеризуються рядом особливостей, які зобов'язаний мати на увазі будь-який фахівець, так само як і той (ті), хто вдається до послуг політологів.

Важливо запам'ятати!

Як і інші науки, політологія прагне до виявлення зв'язків і залежностей загального характеру, що мають значення для певного класу і типів явищ, але одночасно має справу і з одиничними особливими явищами і процесами, поєднуючи в собі в силу цього ідеографічні і номотетіческіе характеристики 1 . Далеко не просто визначити: до якого з названих типів відноситься виявлена закономірність, тенденція. Завжди існує спокуса особливе уявити як загальне ( «Кінець історії» Ф. Фукуяма), так само як і навпаки, - «зациклення» на особливостях і ігнорування загальних закономірностей.

Слід також мати на увазі, що висновки політології завжди носять імовірнісний характер. До них, як може бути ні до якої іншої науці, може бути застосовано відомий вислів: «Ніколи не говори ніколи». Як, втім, не говори і «завжди». Найбільш яскраво імовірнісний характер політологічного знання проявляється в пропонованих сценаріях розвитку тих чи інших процесів. Найчастіше пропонується оптимістичний сценарій, песимістичний сценарій і найбільш ймовірний. Імовірнісний характер висновків і тверджень політичної науки багато в чому пояснюється тим, що політичне життя, «правила гри» на політичному полі змінюються дуже швидко, а результат часто залежить не стільки від об'єктивних чинників, скільки від волі і енергії політичних акторів, прорахувати яку ще нікому не вдавалося. Тому закономірності і зв'язку, виявлення політичною наукою, формулюються частіше не у вигляді жорстких каузальних (причинно-наслідкових) залежностей, не в формі строгих законів (як в природничих науках), а скоріше у вигляді принципів і правил, які працюють в певних умовах і при певному збігу обставин, прикладом чого можуть служити «золоті правила» мудрого правителя, запропоновані Н. Макіавеллі в роботі «Государ». [2]

Природно, що будь-які принципи і правила не можуть не включати в себе моменти повинності і моральної оцінки (нормативні компоненти), що відображають як цілі управління, ідеали конкретного суспільства, так і конкретного дослідника-політолога. Фахівці політичної науки, що називається, за визначенням, не можуть бути неупередженими, нейтральними спостерігачами. Для політичної науки небезпечно не те, що політичні аналітики завжди більшою (або меншою) мірою тенденційні, а то, що не всі з них бажають визнати цей факт і претендують на повну об'єктивність своїх висновків. Запропонуємо і ми «золоте правило для студентів»: не шукай готових відповідей, слухай порад (політологів), але з розумом. Відповідно і автори цього підручника намагалися не стільки запропонувати готові відповіді, скільки навчити методам пошуку відповідей на ті питання, які ставить сучасна політична життя Росії.

Розуміння предмета і структури політичної науки визначає її функції.

Функції політології можна, в кінцевому рахунку, звести до чотирьох основних (табл. 1.2).

Таблиця 1.2

Функції політології та їх зміст

функція

зміст

Пізнавально-оцінна

Процеси дослідження і проникнення в механізм і закономірності політичного життя, а також опису, пояснення і оцінки тих чи інших її подій і явищ

інструментально

праксеологіческая

Використання наукових висновків в політичній практиці, державному управлінні, партійної стратегії і тактиці, в процесах прийняття рішень і технологіях їх реалізації

Воспітателию-соціаліза-

Ціон

Вивчення впливу політичного знання на механізм політичної соціалізації і ресоціалізації особистості, вихованню індивіда як громадянина

прогностична

Виявлення тенденції розвитку тих чи інших політичних явищ і процесів, можливість представити їх стан в майбутньому, передбачити наслідки тих чи інших дій політичних акторів і (при необхідності) скорегувати політичний курс, запропонувати орієнтир для подальших дій

Як будь-яка інша наука, політологія в міру розвитку змінювала не тільки свій зміст, методологію, підходи, а й методи, за допомогою яких вона прагнула пізнавати політичну реальність - про що докладно буде сказано нижче.

Період зародження політичної науки, її методології і методів (аж до кінця XIX ст.) Пов'язаний переважно з логіко-філософським і морально-аксеологіческого підходами. З кінця XIX в. і по теперішній час в ній послідовно на перший план виходили:

  • - інституційний підхід до дослідження політики (передбачалося, що політичне життя будь-якого суспільства визначає в першу чергу структура і особливості його політичних інститутів);
  • - поведінковий (бихевиористский) підхід, коли основна увага політологи стали приділяти емпірично спостерігається політичної поведінки;
  • - постбіхевіорістскій підхід - новий інституціоналізм, який намагається об'єднати вивчення інститутів і політичної поведінки під егідою єдиної методології.

У перших двох названих підходах використовувалися в основному якісні методи, в двох останніх, широко застосовуються кількісні. Кожен наступний підхід не «відкидав» попередній, що породило в політології багато конкуруючих шкіл, дослідницьких парадигм, в тому чи іншому поєднанні використовують названі підходи. Наприклад, в вище згаданій роботі А. Цукерман 1 називає п'ять основних парадигм:

  • - теорія раціонального вибору;
  • - політичні установки і політичну поведінку;
  • - антропологічний підхід;
  • - марксистська теорія;
  • - соціальна теорія М. Вебера.

Пропонуються в якості основних і інші парадигми. Останнім часом особливо активно - теорія політичних мереж. Але головне в іншому. Серед більшості політологів існує консенсус щодо того, що жодна зі шкіл, ні один із напрямів, жодна теорія не можуть претендувати на панівне становище. Але одночасно жодна з прийнятих парадигм не заслуговує, щоб бути відкинуто за непотрібністю.

Таким чином, методологія політичних досліджень не може не бути плюралістичної, а значить, в чомусь і еклектичною. Але це еклектизм особливого роду - дисциплінований еклектизм, який передбачає свідомий вибір певної теоретичної концепції, яка краще за інших пояснює певну сторону політичного процесу (явища). Для правильного вибору, природно, потрібно мати уявлення про всі основні концепції.

При всій різноголосиці в політичній науці є і загальна платформа, поле згоди, про що говорилося в параграфі 1.1.

Це загальне «ядро» поширюється частково і на зміст політики, її категоріальний апарат. Для того щоб дискутувати один з одним або навіть спростовувати концепції опонентів, треба бути переконаним, що полеміка точиться довкола одного і того ж предмета.

Ще раз підкреслимо: одним із головних завдань студента є оволодіння основними концептами політичної науки, її понятійним аппа- [3]

ратом. Без цього неможливо зрозуміти ні сенс політичної науки, ні професійно оцінити суть явищ і подій, що відбуваються в політичній сфері життя суспільства, як і сенс публікацій професіоналів-політологів, включаючи даний підручник.

  • [1] Дегтярьов Л. Л. Політична наука в Росії: інтелектуальний пошук і реальность.М., 2000. С. 98.
  • [2] Идеографические характеристики пов'язані з вивченням окремих, одиничних явищ; номотетіческіе - класів і типів.
  • [3] Див .: Цу керман Л. Введення в політичний аналіз. С. 32-57.
 
<<   ЗМІСТ   >>