Повна версія

Головна arrow Екологія arrow ГЕОЕКОЛОГІЯ КРІОЛІТОЗОНИ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ГЕОГРАФІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ МГУ ІМ. М. В. ЛОМОНОСОВА

На кафедрі Кріолітология і гляціології становлення мерзлотно-екологічних досліджень відбувалося в 90-х роках минулого століття при проведенні госпдоговірних робіт на європейському Півночі і в Сибіру в зв'язку з розвідкою та експлуатацією родовищ вуглеводневої сировини, вирішенням питань надійності зводяться на мерзлих грунтах інженерних споруд і спірних питань землекористування в криолитозоне. В ході проведених робіт складалися кондиційні ландшафтні карти з графічними легендами, що надалі стали основою для картосоставітельскіх робіт мерзлотно-еколо- ня тематики.

На сьогоднішній день на кафедрі сформульовані концептуальні положення стійкості кріогенних ландшафтів, засновані на встановленні провідних оціночних критеріїв літокріогенного і еколого-біотичного стану ландшафт тов, що впливають на їх стійкість як здатність протистояти техногенної активізації екзогенних геологічних процесів (Тумелі, Зотова, 2008). Розроблено методичні засади формування кризових ситуацій в рівнинній криолитозоне, відпрацьована методика їх оцінки та ГІС-картографування на прикладі Західного Сибіру (Тумелі, Зотова, Гребенец, 2008; Зотова, Королева, Дедюсова, 2007; Zotova, Dedyusova, 2012). Коротко перерахуємо наші «піонерські» досягнення в області геоекології кріалітозони, оскільки їх докладний виклад входить в зміст наступних глав цього посібника.

Перший досвід оцінки стійкості геосистем регіонального рівня з використанням бальних експертних оцінок показаний в роботі Н. А. Шполянської, Л. І. Зотової (1994). Оцінка потенційної стійкості ландшафтів криолитозони Західного Сибіру до освоєння заснована на покомпонентно аналізі впливу семи провідних природних факторів на стійкість ландшафту під дією навантажень і, як наслідок, активізацію кріогенних процесів. Підсумком стала карта масштабу 1: 4 000 000, на якій виділені чотири групи стійкості кріогенних ландшафтів, кожній з яких відповідають певні природоохоронні заходи та обмеження господарського використання.

Для геосистем локального рівня розроблений системний підхід до оцінки їх мерзлотно-екологічного стану, з урахуванням їх літокріогенной стійкості і біорссурсного потенціалу. 11ри цьому на оціночних картах виділяються ареали різного ступеня небезпеки як для інженерних споруд, так і для біоти. Саме в цьому полягає новизна та оригінальність розробок авторського колективу. Для отримання інтегрального експертного бала використовується найпростіший матричний спосіб зіставлення мерзлоти і еколого-біотичних показників (Тумелі, Зотова, 1996), але найчастіше - статистична програма розрахунку інтегральних індексів з виведенням рівнянь множинної регресії. Метод оцінки за інтегральним критерієм екологічної небезпеки пройшов апробацію на ряді нафтогазопромислу Тюменської області (Зотова, Тумелі, 1996; Зотова, Королева, Дедюсова, 2007).

Перший всес торон аналіз кризових екологічних ситуацій в кріолітозонс (КЕС), що включає природні і антропогенні причини їх виникнення, стадії формування, діагностику та заходи щодо виходу з кризи, міститься в колективній статті кафедри Кріолітология і гляціології і Проблемною лабораторії геоекології Півночі (Зотова, Конищев, Марахтанов, Соломатін, Тумелі, Чигир, 1994). У ті ж роки Л. І. Зотової і Н. В. Тумелі розроблена методика оцінки формування геоекологічних ситуацій на зонально-регіональному рівні досліджень. Система експертних бальних оцінок базувалася на матричному обліку чотирьох градацій стійкості ландшафтів і двох градацій інтенсивності антропогенного навантаження. В результаті була складена Карта екологічних ситуацій Тюменської області масштабу 1: 6 000 000, на якій показані ареали геоекологічних ситуацій згідно з нормативними документами Мінприроди РФ з охорони природи (Тумелі, Зотова, 2000).

Розвиток геоінформаційних технологій дозволило створити методику оцінки та картографування кризових екологічних ситуацій на територіях газопромислового освоєння в великих масштабах (Зотова, Королева, Дедюсова, 2007). Відзначимо, що у всіх оціночних геоекологічних дослідженнях, проведених на кафедрі, враховується такий характерний для Півночі вид антропогенного впливу, як вибивання, отруєння оленячих пасовищ внаслідок персвипаса і продуктивність пасовищних угідь (Дедюсова, 2006, 2013). Ця обставина підвищує екологічну спрямованість і значимість досліджень колективу.

На кафедрі Кріолітология і гляціології розроблена методологія проведення геоекологічного моніторингу небезпечних кріогенних процесів по північних магістралей транспорту газу (наприклад, «Ямал-Цснтр») на різних стадіях експлуатації лінійних споруд з метою порівняльного аналізу альтернативних варіантів проходження трас. Моніторинг включає види спостережень, методику їх проведення, обґрунтування репрезентативності розміщення обраних пунктів спостережної мережі з переліком спостережуваних параметрів, частоту, часовий режим і тривалість спостережень (Тумелі, Стрілецька, Зотова, 2005).

Значні досягнення кафедри в області дрібномасштабного мерзлотно-екологічного картографування території криолитозони. Ще в 1997 р були визначені завдання мерзлотноландшафтного картографування, які розглядають можливі наслідки впливу техногенезу на криогенні ландшафти. Групою співробітників географічного факультету МДУ - А. В. Востокова, Н. В. Тумелі, Н. А. Королевою - ці ідеї були реалізовані у вигляді Карти активізації мерзлоти процесів, виданої в Екологічному атласі Росії (2002). На сьогоднішній день розроблені методики створення тематичних, оціночних, прогнозних і рекомендаційних Карг оглядово-регіонального масштабу, а також оригінальні легенди-інтерпретації їх змісту. Карти створені на основі ландшафтної карти Росії А. Г. Ісаченко. Впровадження - серія карт в шести атласах: Екологічний Атлас Росії, 2002; Атлас Ханти-Мансійського автономного округу, 2005; Атлас Ямало-Ненецького автономного округу, 2005; Національний атлас Росії, 2007; Атлас Сибіру, 2007; Атлас «Російська Арктика в XXI столітті: природні виклики і ризики освоєння», 2013.

Н. А. Королевою теоретично разрабогана і впроваджена в практику методологія підвищення інформативності мерзлоти і мерзлотно-екологічних карт засобами просторового ГІС-аналізу (2007, 2011). Слід зазначити, що атласну дрібномасштабне ГІС-картографування стійкості геосистем з позицій активізації кріогенних процесів поки не має аналогів за кордоном і в суміжних організаціях.

Проблемна лабораторія геоекології Півночі географічного факультету під керівництвом професора В. І. Соломатіна внесла значний вклад у теоретичне осмислення і рішення геоекологічних проблем високоширотних територій. В монографіях «Дослідження стійкості геосистем Півночі» (1988) і «Геоекологія Півночі» (1992) закладені методологічні аспекти стійкості північних геосистем (Ю. Н. Голубчиков, В. І. Соломатін). Розглядаються кількісні оцінки стійкості мерзлотного рельєфу з використанням показника енергії рельєфу (К. С. Воскресенський, А. П. Хольний), енергетичної стійкості мерзлих порід (О. Ю. Пармузін, Л. А. Жигарев), оцінка стійкості мерзлого субстрату через кількість незамерзаючих води, склад грунтів і їх просідання (С. В. Чистов), кількісна оцінка стійкості діяльного шару (В. Г. Чигир, В. П. Марахтанов).

Узагальнення перерахованих вище приватних оцінок реалізовано при складанні Карти стійкості кріогеосістем Європейського Півночі Росії в масштабі 1: 2 500 000 (Соломатін і ін., 2000). Автори зробили спробу кількісного обліку трьох чинників, що формують стійкість кріогеосістем: льдистости грунтів і наявності покладів підземного льоду (але відносної осаді ґрунтів), швидкості денудации рельєфу (обсяг переробленого кріогенними процесами матеріалу, співвіднесений до одиниці площі ландшафтно-геокріологіческіх виділу), запасів тепла в верхньому 10-15-метровому шарі криолитозони, що характеризують енергетичну стабільність кріогеосістем в природних умовах.

У третій колективної монографії лабораторії «Проблеми загальної та прикладної геоекології Півночі» (2001), крім теоретичних питань, розглядається ряд прикладних проблем, пов'язаних з уразливістю північних геосистем в умовах техногене- за, і наводяться шляхи їх вирішення. Це питання антропогенної динаміки літогенної основи ландшафтів (В. П. Марахтанов); діагностика кріогеоекологіческіх умов формування природно-технічних систем (В. Г. Чигир та ін.); діагностика стану трубопровідних систем (С. А. Егурцов, А. І. Степаненко) та ін. Методичні аспекти техногеоекологіческіх досліджень газотранспортних систем детально висвітлені в ряді статей (Марахтанов, Соломатін, Чигир, Великоцьк, 2000; Марахтанов, 2011) і в відомчих збірниках Газпрому (Діагностичне ..., 2008).

На особливу увагу заслуговує комп'ютерна програма «Econorth» В. П. Марахтановим (2004), розроблена на основі інвентаризаційної моделі реакції ландшафтів криолитозони на антропогенний вплив. Це по суті сформований і, головне, апробований підхід до виявлення кризових екологічних ситуацій. Методика має ряд безсумнівних переваг. По-перше, кількісна оцінка стійкості ландшафтів виконується без використання експертних балів. По-друге, проводиться диференційована оцінка по відношенню до процесів різного типу: тепловим, механічним, хімічним. По-тре тьіх, можливо порівнювати різні варіанти освоєння і давати конкретні рекомендації по кожному типу впливів. І, нарешті, програма «Econorth» орієнтована на широке коло користувачів, в тому числі не мають географічної освіти, і, головне, цілком підходить для використання в навчальних цілях.

Ряд учених «немерзлотоведов» географічного факультету МДУ активно займаються геоекологічні проблеми Арктики і Субарктики. Питанням геохимической стійкості північних ландшафтів в районах нафтових родовищ присвячені роботи Н. П. Солнцевої (1982, 1998). Питаннями грунтово геохімічного та геоекологічного моніторингу Крайньої Півночі, в тому числі що знаходяться в сфері впливу гірничо-металургійних промислових об'єктів, займається А. В. Євсєєв (1992, 2010). Еколого-економічною оцінкою сучасного природокористування, в тому числі рекреаційного потенціалу Півночі Росії - Т. М. Красовська (1996, 2008).

 
<<   ЗМІСТ   >>