Повна версія

Головна arrow Соціологія arrow ПРОГНОЗУВАННЯ, ПРОЕКТУВАННЯ І МОДЕЛЮВАННЯ У СОЦІАЛЬНІЙ РОБОТІ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

РИМСЬКИЙ КЛУБ І ЙОГО РОЛЬ В ДОСЛІДЖЕННІ ПРОБЛЕМАТИКИ МАЙБУТНЬОГО

Римський клуб, який отримав назву за місцем своєї штаб-квартири, був створений в 1968 р з ініціативи А. Печчеї, італійського промисловця, члена правління фірм «Оліветті» і «Фіат», голови Комітету Атлантичної економічної кооперації (однієї з економічних організацій НАТО) . А. Печчеї запросив близько півсотні відомих учених, бізнесменів і громадських діячів Заходу (згодом їх число було збільшено) регулярно збиратися для обговорення проблем, піднятих екологічної та технологічної «хвилею». Члени клубу об'їхали столиці багатьох країн світу, прагнучи звернути увагу урядів і громадськості - перш за все вчених - на серйозність цих проблем. Крім того, клуб мав достатніх коштів (через що підтримують його фірми), щоб замовити спеціальні наукові дослідження з даної проблематики.

У липні 1970 року на засіданні клубу було обговорено доповідь професора Форрестера про його досвіді моделювання соціальних систем. Доповідь справила велике враження і було розгорнуто в монографію, а групі молодих колег Форрестера на чолі з Д. Медоузом замовили проект по «глобальному моделювання» (в розвиток положень Форрестера) з використанням ЕОМ.

У 1971 р вийшла книга групи Медоуза «Межі зростання». В якості ключових процесів в дослідженні Форрестера-Медоуза були обрані зростання світового народонаселення, зростання промислового виробництва і виробництва продовольства, зменшення мінеральних ресурсів і зростання забруднення природного середовища. Моделювання за допомогою ЕОМ показало, що при існуючих темпах зростання населення світу (понад 2% в рік, з подвоєнням за 33 роки) і промислового виробництва (в 60-х рр. 5-7% в рік з подвоєнням приблизно за 10-14 років ) протягом перших же десятиліть XXI ст. мінеральні ресурси виявляться вичерпаними, зростання виробництва припиниться, а забруднення природного середовища стане незворотним.

Щоб уникнути такої катастрофи, створити «глобальне рівновагу», автори рекомендували різко скоротити темпи зростання населення і промислового виробництва, звівши їх до рівня простого відтворення людей і машин за принципом: нове - тільки замість вибуває старого (концепція «нульового зростання»).

З цих позицій рівень життя, наближено виражається величиною валового національного продукту на душу населення, не годився для узагальнюючого показника. Форрестер запропонував інший - «якість життя», який на той час давно вже служив предметом дискусій, а сам Форрестер трактував його як інтегральний показник щільності (скупченості) населення, рівня промислового та сільськогосподарського виробництва, забезпеченості мінеральними ресурсами і забрудненості природного середовища. Не менш важливими для «якості життя» визнавалися масштаби стресових ситуацій на роботі і в побуті, а також якість охорони здоров'я. Нарешті, висловлювалося припущення, що в сучасних умовах рівень і якість життя знаходяться в зворотній залежності по відношенню один до іншого: чим вище рівень життя, пов'язаний з темпами зростання промислового виробництва, тим швидше виснажуються мінеральні ресурси, швидше забруднюється природне середовище, вище скупченість населення, гірше стан здоров'я людей, більше стресових ситуацій, Г.Є., нижче стає якість життя.

Сенсаційною в концепції Форрестера-Медоуза стала не їх трактування якості життя і навіть не загроза глобальної катастрофи, а то, що в даному випадку автори апелювали до авторитету не людською, але електронного мозку комп'ютера. І комп'ютер дав сигнал: попереду - катастрофа. Це-то і викликало бурю полеміки (триваючої, до речі, і до сих пір).

До весни 1973 року в розробку пошукових і нормативних моделей - альтернатив моделям Форресгера-Медоуза - включилося понад десятка значних дослідницьких груп і ряд окремих вчених. Число робіт з цієї проблематики стало рости, як сніжний ком. «Бум прогнозів» початку і середини 60-х рр. змінився після «бездоріжжя» кінця 60-х - початку 70-х рр. «Бумом глобальних моделей» середини 70-х рр.

У 1974 р з'явився другий доповідь Римському клубу, книга М. Месаровича (США) і Е. Пестеля (ФРН) «Людство на поворотному пункті». Її автори спробували подолати недоліки своїх попередників. Процес моделювання був набагато ускладнено, головним чином за рахунок розширення імітаційного і ігрового інструментарію. Надзвичайно посилився нормативний аспект дослідження. У центрі уваги авторів виявилася розробка альтернативних нормативно-прогнозних сценаріїв вирішення назріваючих проблем. Одна група таких сценаріїв стосується різних варіантів допомоги країнам, що розвиваються з боку розвинених, маючи на увазі ліквідацію зростаючого поки що розриву між їх промисловими потенціалами. Інша група стосується різних варіантів врегулювання відносин між країнами виробниками і споживачами нафти. Третя - різних варіантів рішення світової продовольчої проблеми.

На відміну від Форрестера-Медоуза з їхньою вказівкою на загрозу глобальної катастрофи і рекомендацією якнайшвидшого переходу до «нульового зростання» загальний висновок роботи Месаровича-Пестеля гаків: при збереженні існуючих тенденцій катастрофа очікується перш за все в найближчі десятиліття в регіонах, що охоплюють країни, що розвиваються світу; пізніше вона позначиться і на розвинених країнах, які і без того будуть відчувати зростаючі труднощі. Рекомендації: якнайшвидше перейти ні до «нульового», а до «органічного росту», диференціюючи темпи зростання в залежності від рівня розвитку країни зі збільшенням допомоги країнам, що розвиваються і з упором на форсування вирішення світової продовольчої і нафтової проблеми.

Автори, як і їх попередники, виходили з непорушності існуючого ладу. Утопічність їх надій на вирішення соціальних проблем, що стоять перед людством при збереженні існуючого стану речей, очевидна. Тож не дивно, що книга піддалася на Заході не менш жорсткій критиці, ніж роботи Форрестера-Медоуза.

У 1976 р з'явилися третій і четвертий доповіді Римському клубу - книги дослідних груп під керівництвом Я. Тінбергена (Нідерланди) «Оновлення міжнародного економічного порядку» і Д. Габора (Великобританія) «За межами століття марнотратства».

Перша книга, по суті, має на увазі перебудову економічних відносин між розвиненими і країнами, що розвиваються світу. Загальний висновок роботи: при існуючих тенденціях в найближчі десятиліття розрив між розвиненими і країнами, що розвиваються зросте до катастрофічних масштабів із загрозою повного розвалу економіки останніх, загибелі сотень мільйонів людей від голодної смерті і з серйозними ускладненнями міжнародних відносин в цілому. Рекомендації: істотно збільшити фінансову та продовольчу допомогу країнам, що розвиваються по лініях субсидій, позик і торгівлі з метою форсувати індустріалізацію цих країн і оптимізувати їх економіку на основі гальмування гонки озброєнь.

Друга книга присвячена, в основному, проблемам і перспективам виснаження мінеральних ресурсів світу. Висновок: продовження в майбутньому спостережуваних тенденцій неминуче призведе до краху існуючого світового паливно-енергетичного і матеріально-сировинного балансу. Рекомендації: оптимізація того і іншого балансу шляхом максимально-можливого збільшення в них питомої ваги відновлюваних ресурсів (як енергетичних, так і матеріальних) при найсуворішої економії, поширенні замкнутих циклів виробництва, багаторазовому використанні вторинної сировини і т.д.

Як бачимо, подальша розробка перспективних глобальних проблем йде по лінії звуження і поглиблення досліджень з метою отримати більш конкретні і змістовні рекомендації.

У 1977- 1978 рр. вийшов п'ятий доповідь Римському клубу - два томи дослідницької групи йод керівництвом Е. Ласло (США) «Цілі людства». Як випливає із самої назви, увагу авторів зосереджено тут майже цілком на нормативної стороні прогнозування. Перший том складається з трьох частин. У першій розглядаються регіональні аспекти цілепокладання по восьми найбільшим регіонах світу. Заслуговує на увагу те, що по кожній групі країн керівники дослідження прагнули залучити фахівців даного регіону, в тому числі з Радянського Союзу і ряду інших соціалістичних сгран. Окремо розглядаються цілі найбільших міжнародних організацій, багатонаціональних корпорацій і найголовніших світових церков. Друга частина присвячена проблемному цілепокладання в області міжнародної безпеки, продовольства, енергетики і мінеральних ресурсів, загального глобального розвитку. Особлива увага приділяється розриву між цілями різного профілю і рівня. У третій частині розгортається заклик «зробити революцію в справі встановлення всесвітньої солідарності для досягнення науково встановлених глобальних цілей». Це, мабуть, найбільш слабка сторона роботи, так як утопічність закликів до «всесвітньої солідарності» без серйозних соціально-політичних перетворень не викликає сумнівів. Другий том присвячений детальному викладу ходу дослідження.

Шостий доповідь Римському клубу - книга «Немає меж навчанню» (1979), підготовлена авторською групою у складі: Дж. Боткін (США), М. Ельманджра (Марокко) і М. Малиця (Румунія) - присвячений перспективним проблемам народної освіти, здатного, на думку авторів, значно скоротити розрив у рівні культури людей різних соціальних груп, країн і регіонів світу. Автори вважають, що існуюча система народної освіти, якщо говорити про глобальні масштаби, стала анахронічною, нездатною сприяти вирішенню найважчих завдань, які постали перед людством, і перш за все - сприяти прискореному прогресу економіки і культури країн, що звільнилися. Вони рекомендують докорінно реформувати систему народної освіти, орієнтуючи її на актуальні сучасні проблеми людства, на розуміння общеглобального характеру цих проблем і в той же час серйозно удосконалюючи процес навчання шляхом впровадження нових, більш прогресивних методів.

Сьомий доповідь - монографія «Діалог про багатство і добробут» (1980), підготовлена за допомогою дослідницької групи італійським економістом О. Джіаріні - являє собою спробу створити нову теорію політичної економії з повною ревізією всіх попередніх економічних вчень, включаючи марксистське. В основі концепції автора лежить теза про те, що при розвитку економіки і культури людству доводиться рахуватися не тільки з «спадщиною» - особливостями суспільного виробництва, але і з «приданим» - масштабом і характером невідновних природних ресурсів. Звідси він робить висновок, що подальший розвиток економіки без обліку екологічних наслідків загрожує катастрофою, і рекомендує об'єднати політичну економію і соціальну екологію в єдину наукову дисципліну, навчитися брати до уваги не тільки фінансову сторону виробництва, а й природні ресурси, часто не піддаються фінансовим оцінками.

Протягом кількох наступних років доповіді Римському клубу з'являлися майже щороку, причому проблематика глобального моделювання розробляється багатьма дослідницькими групами, в тому числі і не пов'язаними безпосередньо з Римським клубом. З детально розробленими моделями виступили дослідницькі групи під керівництвом І. Кайя (Японія), А. Еррери (Аргентина), Г. Ліннеман (Нідерланди), В. Леонтьєва (ООН), А. Габю (Швейцарія), П. Робертса (Великобританія) і ін. з 1972 р функціонує Міжнародний інститут прикладного системного аналізу в Лаксенбург (Австрія), значна частина проблематики якого безпосередньо пов'язана з питаннями глобального, регіонального і проблемного моделювання. У число членів - засновників цього інституту поряд з США, ФРН, Англією, Францією, Італією, Канадою увійшли СРСР, НДР, Болгарія, Польща, Чехословаччина, Угорщина. Аналогічні інститути були створені в ряді країн світу, в тому числі і в Радянському Союзі [7].

Практичні завдання:

  • 1. Яка роль Римського клубу в розвитку прогнозування в світі?
  • 2. Ознайомтеся з доповідями Римського клубу і виділіть в них основні поняття, основні процеси, які вивчалися. Визначте, які моделі при розробці прогнозів вони використовували? Яка роль цих прогнозів на життєдіяльність людей в світі? Визначте типи прогнозів.
 
<<   ЗМІСТ   >>