Повна версія

Головна arrow Соціологія arrow НАУКОМЕТРІЯ. ІНДИКАТОРИ НАУКИ І ТЕХНОЛОГІЇ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ТРАНСАКЦІЇ ЩОДО ТПБ

Межі

При визначенні меж ТПБ існують такі проблемні області:

  • • торгівля товарами;
  • • одностороння передача технології;
  • • нематеріальні фінансові активи;
  • • послуги.

Торгівля товарами. Хоча деякі види товарів містять технологічну інформацію, і тому торгівля ними може розглядатися як міжнародна циркуляція технології, в цьому випадку не відбувається передачі технологічного знання як такого, і це не є метою торгівлі товарами. На цій підставі торгівля товарами, включаючи високотехнологічні, виключається з ТПБ.

З іншого боку, якщо поставка товарів супроводжується додатковими послугами з навчання персоналу або технічної допомоги, ці дані слід відображати в ТПБ в категорії послуг. Аналогічним чином, при трансакціях, пов'язаних з постачанням обладнання під ключ, при яких продаж товару поєднується з додатковими послугами, рекомендується виділяти із загального контракту і включати в ТПБ такі форми трансакцій, як інженерні послуги, продаж ліцензій і ноу-хау, технічна допомога.

Одностороння відмова передача технології. Автори керівництва пропонують виключати з ТПБ односторонню передачу технологічного знання, по-перше, через відсутність в цій формі передачі комерційної складової, і, по-друге, оскільки передавемое в цьому випадку знання зазвичай є загальнодоступним, Г.Є. не створює основу спеціальної компетенції, з якої може бути залучена вигода.

Нематеріальні фінансові активи. Керівництво пропонує відрізняти нематеріальні нефінансові акгіви, до яких відносяться право промислової власності, патенти і торгові марки і які включаються в ТПБ, від нематеріальних фінансових активів, прикладами яких можуть служити прямі інвестиції, вкладення технологічних ресурсів і капіталізація роялті.

Між прямими інвестиціями і передачею технологічних активів існує досить тісний зв'язок. Так, потоки технологічного знання обов'язково існують між материнськими і дочірніми компаніями. Насправді, прямі інвестиції являють собою якийсь «пакет», що включає в себе як чисто фінансові активи, так і технологічні. З іншого боку, прямі інвестиції можуть припускати покупку підприємства, що володіє технологічними акгівамі. В цьому випадку відбувається збільшення технологічного капіталу покупця. На думку авторів керівництва, прямі інвестиції, так само як і віддача від них, в будь-якому випадку мають технологічний компонент, який, проте, практично не піддається виміру.

Пряма інвестиція може також включати явний технологічний компонент у вигляді переданих патентів, ліцензій або ноу-хау, в обмін на які інвестор отримує дивіденди в залежності від вартості вкладення. Зазвичай в цьому випадку технологічна інвестиція показується як торгівля без відтоку фінансових коштів. З метою відображення в звітності передачі технологічних активів автори руководс тва рекомендують фіксувати трансакцію двічі: передача технологічних активів показується в ТПБ з уявним фінансовим аналогом, а кореспондуються запис включається в категорію прямих інвестицій звичайного платіжного балансу.

Третя проблемна область пов'язана з капіталізацією роялті. В цьому випадку роялті не виплачуються, а конвертуються в акції компанії, в яку здійснюються вкладення. Цей процес схожий з реінвестицією прибутку, одержуваної від прямої інвестиції. У стандартних платіжних балансах, рекомедуемих МВФ, існує запис «реінвестований прибуток» в розділі «дохід від прямих інвестицій» та кореспондуючий запис «реінвестиція прибутку» в розділі «прямі інвестиції». Теоретично аналогічна процедура можлива і для реінвестиції роялті, однак на практиці фігуріруемие суми нс завжди виправдовують складність процедури.

Послуги. У сфері послуг найскладніше провести розмежувальну лінію між трансакціями, що включаються в ТПБ і виключає з нього. Серед основних причин цього керівництво виділяє наступні:

  • • ГГ1Б за визначенням входить до статті «послуги» платіжного балансу;
  • • сфера послуг включає в себе ряд досить різнорідних видів діяльності, які не мають чітких визначень;
  • • в міжнародній торгівлі послугами все більшого поширення набувають інтелектуальні послуги, що вимагають спеціального знання і навичок.

Керівництво рекомендують вирішувати цю проблему шляхом розподілу послуг за чотирма категоріями відповідно до двох критеріїв. По-перше, послуги поділяються на такі, дохід від яких пов'язаний з володінням і використанням факторів виробництва, і нефакторні послуги. Факторний дохід являє собою кошти, виручені за рахунок власності на фактори виробництва (капітал, праця, природні ресурси) і їх використання. Сюди входить дохід від портфельних і прямих інвестицій, передача права власності на технологічне знання, а також оплата праці співробітників. Нсфакторнис послуги включають в себе виконання обмежених за часом завдань, спрямованих на задоволення потреб, не пов'язаних з передачею права власності. Оскільки в обох випадках в число використовуваних ресурсів входять капітал і праця, особливо кваліфікований, провести чітку межу між факторним доходом і нефакторних послугами буває важко в ситуаціях, коли надання послуги пов'язано головним чином з використанням робочої сили.

Згідно з другим критерієм, послуги поділяються на пов'язані і не пов'язані з технологією. Результати класифікації представлені в тебліце 5.1.

Класифікація послуг

Таблиця 5.1

Пов'язані з технологією

Незв'язані з технологією

факторний дохід

1. Трансакції з патентами, ліцензіями, незапатентовані з- бретеніямі, ноу-хау

2. Трансакції з промисловою власністю

Трансакції з інтелектуальною власністю

Нсфакторнис послуги

3. Технічна допомога, навчання, інженерія, консультації, НДДКР

4. Комерційна, управлінська, правова допомога, бази даних, реклама, транспорт і т.д.

Контрактна робота, ремонт, великі проекти

Джерело: [68, 30]

У осередок 1 входить прибуток, одержуваний від трансакцій з технологічними активами: патентами і ліцензіями, незапатентовані винаходи, ноу-хау. У осередок 2 входить прибуток, одержуваний від трансакцій з нетехнологічного активами, захищеними правом промислової (торгові марки, промислові зразки) або інтелектуальної власності (фільми, звукозаписи, об'єкти авторського права, ПО). У осередок 3 входять послуги технічного характеру: технічна допомога, навчання, інженерні послуги, консультації тощо). У осередок 4 входять інтелектуальні послуги нетехнологічного характеру (маркетинг, управління, фінансовий менеджмент), а також інші послуги (транспорт, страхування і т.д.).

Очевидно, що в першу чергу в ТПБ повинні включатися трансакції, поміщені в клітинку 1, і виключатися трансакції, поміщені в клітинку 4. З іншого боку, в осередках 2 і 3 необхідно усвідомлювати різницю між включеними до ТПБ і виключає з нього трансакціями. Як правило, трансакції, перераховані в осередку 2, не включаються до ТПБ, однак продаж ліцензії на користування торговою маркою може супроводжуватися передачею технологічного знання (наприклад, контроль якості). Крім того, управління правами промислової власності незалежно від того, чи передбачає воно передачу технології, зазвичай здійснюється одним і тим же агентством. Виходячи з цього, керівництво рекомендує включати такого роду трансакції в ТПБ. З іншого боку, трансакції з непромислової власністю (фільми, звукозаписи і Г.Д.) слід виключати з ТПБ.

Аналогічний підхід застосовується до трансакцій, перерахованим в осередку 3. Деякі з них пов'язані з передачею конкретної технології і, отже, повинні включатися в ТПБ, інші ж, що носять загальний характер, випливає з нього виключати.

В якості особливого випадку в керівництві розглядається ПО. З одного боку, ПО є інтелектуальним продуктом і часто поміщається в ту ж категорію, що і ноу-хау. З іншого боку, ПО не завжди є інноваційним і ексклюзивним. Крім того, ПО зазвичай захищається не патентами, а авторським правом, тобто відноситься до об'єктом інтеллкгуальной, а не промислової власності. З огляду на всі ці особливості ПЗ, керівництво рекомендує нс включати трансакції з ним в ТПБ за винятком тих випадків, коли воно входить до складу патенту [68,26-31].

 
<<   ЗМІСТ   >>