Повна версія

Головна arrow Політологія arrow ЄВРАЗІЙСЬКИЙ ВЕКТОР ГЛОБАЛЬНОЇ ГЕОПОЛІТИКИ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ГЕОПОЛІТИЧНІ КОНЦЕПЦІЇ ЕПОХИ ХОЛОДНОЇ ВІЙНИ

Розглянуті вище концепції засновників геополітики з'явилися теоретичним фундаментом для побудови геополітичних стратегій в другій половині XX ст. Ключовими серед них слід назвати атлантизм, мондіалізму, «регіональну геополітику», геополітику «нових правих» і неоєвразійство. Зупинимося на них докладніше.

Стратегія атлантизму. Стратегія атлантизму спиралася в основному на ідеї X. Макиндера і Н. Спайкмена і отримала розвиток в роботах ряду американських вчених. Так, Д. Мейнінга запропонував метод культурно-функціонального аналізу, згідно з яким всі євразійський простір відповідно до своєї культурно-функціональної схильністю ділиться, як зазначалося вище, на три регіони:

  • 1) Китай, Монголія, Північний В'єтнам, Бангладеш. Афганістан, Східна Європа (включаючи Пруссію), Прибалтика, Карелія - т. Е. Простору, що тяжіють до хартленду (Росії-Євразії);
  • 2) Південна Корея, Бірма, Індія, Ірак, Сирія, Югославія - геополітично нейтральні простору;
  • 3) Західна Європа, Греція, Туреччина, Іран, Пакистан, Таїланд - простору, що тяжіють до Римленд.

Мейнінга включає в геополітичну картину світу фактори, що враховують функціональну орієнтацію населення і держави, а не обмежується лише суто географічними параметрами цивілізаційних просторів. Ще один важливий елемент в стратегію атлантизму включив У. Кірк. Спираючись на тези Спайкмена про ключове положення Римленда в геополітичному балансі сил і на метод культурно-функціонального аналізу Мейнінген, Кірк конструює історичну модель, в якій цивілізації Римленда виявляються джерелом культурних імпульсів, спрямованих всередину континенту. С. Коен, продовжуючи цю лінію міркувань, поділяє великі геополітичні простору, т. Е. Кожен регіон планети, на чотири складові (рис. 1):

  • 1) зовнішня морське середовище;
  • 2) континентальне ядро, або interland (віддалені від узбережжя внутрішні регіони);
  • 3) дісконтінуальний пояс, т. Е. Берегові сектора, орієнтовані на континентальну ядро або на зовнішню морське середовище;
  • 4) геополітично незалежні регіони [50].

Розглянуті вище елементи геополітичного аналізу послужили основою стратегії атлантизму, яка передбачає повний ЕО

Великі геополітичні простору

Мал. 1. Великі геополітичні простору (по Коену) контроль над Радянським Союзом і його союзниками з боку США. Доктрина, яка стверджує подібний контроль, отримала назву «Linkage», т. Е. Стратегія «Анаконда», згідно з якою з окремих берегових зон повинні бути утворені дісконтіну- альні пояса навколо Радянської Євразії. Справа в тому, що з геополітичної точки зору блок НАТО спочатку контролював весь американський континент і майже всю берегову зону Євразії, а блок Варшавського договору був стратегічно завершено лише на півночі і сході. Практично до початку 1990-х рр. доктрина «Linkage» довела свою ефективність. Спрацювали не стільки ідеологічні, скільки геополітичні закономірності.

Незважаючи на ряд незаперечних переваг СРСР і інших країн - учасниць Варшавського договору (культурно-цивілізаційних, економічних, природних, військових та ін.), Їм були властиві й недоліки геополітичного характеру. До них відноситься, в першу чергу, велика протяжність сухопутних кордонів, в той час як США стратегічно повністю захищені морськими кордонами і знаходяться поза зоною потенційних конфліктів. Це дозволяло створити складну систему геополітичного розподілу силових «ядер» і дісконтінуального пояса навколо євразійського «Великого простору». В кінцевому рахунку стратегія атлантіз- ма привела до поразки СРСР в холодній війні, і тільки майбутнє покаже, наскільки правильним був його відмова від жорстких дій, націлених на подолання доктрини «Linkage» і на перемогу Суші над Морем.

Перемога США в холодній війні (Римленда над хартлендом в геополітичному плані) зумовила необхідність формування нових концептуальних схем. Одна з них, неоатлантіческая, може бути представлена роботами С. Хантінгтона. Ця пояснювальна схема виходить з появи в геополітичній картині світу декількох зон, які, поряд з Євразією, протистоять Заходу (в цьому сенсі вона трактується як песимістична). Інша схема (оптимістична), що визнає перемогу Заходу в холодній війні остаточної, сподівається на настання ери єдиної цивілізації за західним зразком. У цьому руслі на основі затвердження «кінця історії» (Ф. Фукуяма) будується теорія мондіалізму. Зупинимося на них докладніше.

«У світі, який сформувався після закінчення холодної війни, - писав в 1996 р С. Хантінгтон, - глобальна політика вперше в історії здобула багатополюсний характер і одночасно стала враховувати взаємодію багатьох цивілізацій». Вчений висунув ідею, яка цілком чітко корелює з методологічним принципом, що орієнтує на аналіз соціокультурної динаміки геополітичних реалій: в сучасному світі основні відмінності між людьми, країнами, культурами носять не економічний і ідеологічний, а культурний характер. Хантінгтон стверджує, що в «новому світі» на рівні етнічних відносин здійснюється регіональна політика, а на рівні відносин між цивілізаціями (їх він нараховує вісім - західну, славлячи но-православну, китайську, японську, ісламську, індуїстську, латиноамериканську, африканську) - глобальна політика. Культурний характер відмінностей між країнами і цивілізаціями веде до міжцивілізаційного зіткнень, конфліктів по демаркаційним лініях, головна з яких проходить по лінії, «яка відділяє народи, які представляють західно-християнську традицію, від мусульман і православних». Отже, цивілізаційні відмінності стають найважливішими геополітичними факторами після закінчення холодної війни. Серед рекомендацій, орієнтованих на зміцнення стратегічних позицій західної цивілізації, Хантінгтон передбачає:

  • - інтеграцію в неї товариств інших цивілізацій, чиї культури близькі до західної;
  • - зміцнення відносин з Росією і Японією;
  • - підтримка соціальних груп, що орієнтуються на західні цінності;
  • - забезпечення військової переваги на Далекому Сході і в Південно-Західній Азії;
  • - посилення ролі міжнародних інститутів, що відображають західні інтереси і цінності і т. Д.

Кредо неоаглантізма, представленого Хантінгтоном: після розвалу СРСР протистояння між ним і Заходом змінилося протистоянням Заходу і решти світу, що буде визначати геополітичні сценарії XXI ст. У тому ж ключі аналізує геополітичну ситуацію 3. Бжезинський. Життєво важливо для Америки, стверджує він, щоб «на політичній арені не виник суперник, здатний панувати в Євразії і, отже, кинути виклик Америці». Неоатлантізм Бжезинського гранично простий і однозначний: «Геополітика просунулася від регіонального мислення до глобального, при цьому перевагу над Євразійським континентом служить центральної основою для глобального верховенства». Зрозуміло, Бжезинський веде мову про глобальне верховенство США за наступними параметрами: 1) вперше в історії одна держава є дійсно світовою державою; 2) державою, що перевершує всі інші в світовому масштабі, є неєвразійська держава і 3) центральна арена світу - Євразія - перебуває під переважаючим впливом неєвразійська держави [51].

 
<<   ЗМІСТ   >>