Повна версія

Головна arrow Політологія arrow ЄВРАЗІЙСЬКИЙ ВЕКТОР ГЛОБАЛЬНОЇ ГЕОПОЛІТИКИ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ПРОГРАМА СВІТОВОГО ПРОСТОРУ

Програма світового простору як єдиного організму базувалася на визнанні світового лідерства в якості ведучої цінності світової політики. Твердим ядром даної програми є твердження, згідно з яким в світовому просторі існують ключові зони, а контроль над ними забезпечує світове лідерство. Як світоглядних і методологічних передумов цієї програми виступають прагматизм, реалізм, географічний детермінізм, соціал-дар- вінізм. Дана програма реалізувалася в англо-американської геополітики, основними представи-ками якої з'явилися А. Мехен, X. Макиндер, Н. Спайкмен, Д. Мейнінген, 36. Бжезинський. Засновник американської геополітики Мехен в роботі «Вплив морської сили на історію: 1660-1783» досліджував історію створення Британської імперії і роль в цьому військово-морського флоту як знаряддя захоплення колоній і поширення торгівлі в світі в якості головного інструмента політики. Затвердження про світове лідерство на основі контролю над ключовими зонами Мехен підкріплював методологією геополітичного аналізу з позиції морської сили і сформулював наступні шість критеріїв аналізу:

  • 1. Загальне географічне положення держави, відкритість морям і можливість морських комунікацій. Здатність загрожувати своїм флотом території противника. Протяжність сухопутних кордонів і можливість контролювати стратегічно важливі регіони.
  • 2. Дослідження «фізичної конфігурації» держави або обрисів морських узбереж і наявність портів, від чого залежить процвітання торгівлі та стратегічна захищеність.
  • 3. Загальна протяжність території, що обчислюється через протяжність берегової лінії.
  • 4. Чисельність населення як категорія для оцінки здатності держави будувати і обслуговувати кораблі.
  • 5. Національний характер і оцінка здатності народу займатися торгівлею.
  • 6. Політичний характер правління, що впливає на можливість переорієнтації кращих людських ресурсів на створення морської сили [31].

В якості ключових зон світового лідерства Мехен визначає все морське простір. Морська сила як головний геополітичний фактор, що забезпечує світове лідерство, створюється об'єднаними зусиллями військового флоту, торгового флоту і військово-морських баз. Для того щоб США стали світовою морською державою, вважав Мехен, необхідно реалізувати чотири умови: союз США з Великобританією; ізоляція Німеччини; протидія Японії на Тихому океані; союз з Європою проти Азії. Теоретична концепція Мехена залишається основою геополітичної стратегії США але нині. У тіло програми світового простору Мехена була включена ще одна важлива концепція - «стратегія анаконди». Суть цієї концепції - блокування території противника з моря і по берегових лініях, які поступово звужуються як кільця анаконди.

У програмі світового простору як єдиного організму, завдяки зусиллям X. Макиндера, збереглося тверде ядро (світовий простір складається з ряду ключових зон, контроль над якими забезпечує світове лідерство), але в принципі змінилося тіло програми. Справа в тому, що теорія Мехен зіткнулася з серйозною аномалією: Британська імперія як морська держава стала втрачати лідируючі позиції в світі, лідерство стало переходити до державам суші. Так в рамках цієї програми з'являється нова теорія, що визначила її прогресуючий характер. Макиндер вводить в науковий обіг поняття «хартленд» (континентальний плацдарм для контролю над світом) і «світової острів» (єдиний геополітичний масив, що охоплює Євразію і Африку). На основі цих понять він сформулював судження, які втілилися в знаменитих принципах: «Хто править Східною Європою, панує над світовим островом; хто править хартлендом, панує над світовим островом; хто править світовим островом, панує над світом »[32]. У роботах Макиндера сталася еволюція тіла програми: в статті

«Географічна вісь історії» (1904) хартленд означав внутрішній простір Євразії, т. Е. Росію, в роботі «Кругла планета і завоювання світу» (1943) Макиндер обмежив простір харт- ленду в межах світового острова європейською частиною Росії, Уралом і Західним Сибіром , а його азіатську частину (за сучасними уявленнями це частина Азіатської Росії, що має свою відносно самостійну геополітичну і цивілізаційну динаміку [33]) він визначив як Lenaland (Східна Сибір). Геостратегічний задум Макиндера полягав у відокремленні Lenaland як тієї зони світового острова, яка може бути використана державами зовнішнього півмісяця для боротьби проти хартленда. Причиною цьому послужили аномалії, а саме зміна конфігурації світової політики після Першої світової війни і освіти на просторі хартленда Радянського Союзу, а також в ході Другої світової війни. Однак в рамках даної програми зберігається принципове положення про підрозділ єдиного світового простору на світовий острів, внутрішній півмісяць (Римленд) і зовнішній півмісяць (острівні держави за межами світового острова). На основі такої класифікації формуються військово-політичні блоки і їх геостратегії в світовому протиборстві.

У контексті програми світового простору, як зазначалося вище, реалізували геополітичні концепції Спайкмен, сучасник Макиндера, а в післявоєнний період - Мейнінген і Бжезинський. Спайкмен розробив теорію, згідно з якою географічною віссю сучасної історії виступає не світова острів, як вважав Макиндер, а Римленд - морські країни Європи, Близький і Середній Схід, Азіатсько-Тихоокеанський регіон. Його ключове положення: «Той, хто домінує над рим ЛЕНД, домінує над Євразією; той, хто домінує над Євразією, тримає долю світу в своїх руках ». Спайкмен відроджує доктрину Мехен і, дотримуючись методу рефлексивної симетрії, протиставляє свою теорію установкам Макиндера. Більш того, Спайкмен включає в свої теоретичні судження геостратегію, засновану на географічному детермінізм: «У світі

Геополітичні принципи Макиндера:

  • хто править Східною Європою, той панує над хартлендом;
  • хто править хартлендом, той панує над світовому островом;
  • хто править світовим островом, той панує над світом

Гелфорд Макиндер (1861-1947)

Геополітичні принципи Спайкмена:

  • хто контролює Римленд, той контролює Євразію;
  • хто контролює Євразію, той контролює долі всього світу

Ніколас Спайкмен (1893-1943)

міжнародної анархії зовнішня політика повинна мати на меті перш за все поліпшення або принаймні збереження силовий позиції держави. Сила в кінцевому рахунку становить здатність вести успішну війну, і в географії лежать ключі до проблем військової політичної стратегії. Територія держави - це база, яку воно займає під час тимчасового перемир'я, званого світом. Географія є самим фундаментальним фактором у зовнішній політиці держави, тому що цей фактор - самий постійний. Міністри приходять і йдуть, помирають навіть диктатори, але ланцюга гір залишаються непохитними »[34]. Найбільш великими геополітичними роботами Спайкмена стали «Стратегія Америки у світовій політиці» (1942) і «Географія світу» (1944). У цих працях він виділяє десять основних критеріїв геополітичної могутності держави: х Площа території (і прилеглої до неї акваторії) х Характер кордонів х Чисельність населення

х Наявність (або відсутність) корисних копалин х Рівень економічного і технологічного розвитку х Фінансова потужність х Етнонаціональний склад х Рівень соціальної інтеграції х Політична стабільність х Національний дух

Якщо держава має високий індекс за всіма зазначеними критеріями, значить, воно здатне виступати самостійним актором в геополітичній грі. При низькому індексі основних показників, згідно Спайкмену, доцільно вступ в геополітичний союз або пошук геополітичного заступництва.

У світовому просторі Спайкмен виділяє три центри світової мощі - атлантичне узбережжя Північної Америки, європейське узбережжя і Далекий Схід. Він же був одним з ініціаторів створення військових блоків, що сприяють зміцненню цих центрів мощі під егідою США як глобального гегемона в світі - НАТО, СЕНТО і СЕАТО. Це дало підставу вважати Спайкмена засновником атлантизму, який відкриває США шлях до світового панування.

Неоатлантісти, послідовники Спайкмена, основну увагу приділяли ролі Римленда в зміцненні американської могутності. Так, ще в 1956 р Дональд Мейнінген в роботі «Хартленд і Римленд в євразійській історії» підрозділяють євразійське узбережжі на три типи відповідно до геополітичної орієнтації відповідних груп країн:

  • - країни, що орієнтуються на хартленд: Китай, Монголія, Північний В'єтнам, Бангладеш, Афганістан, Східна Європа, країни Прибалтики;
  • - геополітично нейтральні країни: Південна Корея, Бірма, Індія, Ірак, Сирія, Югославія;
  • - країни, що орієнтуються на Римленд: Західна Європа, Греція, Туреччина, Іран, Пакистан, Таїланд [35].

Так Мейнінген інтерпретував ідею Спайкмена про зазначені вище десяти критеріях геополітичної могутності держави, відзначаючи при цьому, що геополітичні критерії повинні особливо враховувати функціональну орієнтацію населення і держави, а не тільки чисто географічне відношення території до Суше і Морю. Більш того, при низькому індексі основних показників, відзначав Спайкмен в роботі «Географія світу» (1944), держави повинні об'єднуватися в геополітичні блоки і шукати для себе геополітичне заступництво. Правда, ідеї Мейнінген не зовсім адекватно відображали реальну дійсність, оскільки ряд країн неодноразово змінювали свій геополітичний вектор. Римленд виявився нестійкою геополітичної зоною, тому будь-якої загальноприйнятої геополітичної моделі цієї зони створити поки еше не вдалося.

Слід вказати ще на один варіант програми світового порядку післявоєнного світоустрою - розроблену в 1963 р Саулом Коеном в роботі «Географія і політика в розділеному світі» поліцентричну ієрархічну модель геостратегічних зон і геополітичних регіонів, що охоплює п'ять рівнів (див. Рис. 1 на стор. 76):

  • 1. Геостратегічні сфери - морська і євразійська.
  • 2. Геополітичні регіони - великі підрозділи геополітичних сфер, порівняно однорідні за економічним, політичним і культурним ознаками.
  • 3. Великі держави - США. Росія, Японія, Китай і Європейський союз.
  • 4. Регіональні держави другого порядку, домінуючі в рамках регіону, але не володіють глобальним впливом.
  • 5. субнаціональних території - «ворота» ( «gate»).

Оскільки геополітичні регіони знаходяться, вважає

Коен, на різних стадіях розвитку, то їх ролі в міжрегіональному взаємодії не збігаються. Більш того, критерієм обміну продуктами життєдіяльності між країнами і регіонами, що характеризує динаміку розвитку світової 56

ПОЛ ІЦЕНТРІЧНАЯ СТРУКТУРА СВІТУ

  • 1. Геостратегічні сфери -морська і євразійська
  • 2. Геополітичні регіони - великі підрозділи геополітичних сфер, порівняно однорідні за економічним, політичним і культурним ознаками
  • 3. Великі держави - США, Росія, Японія, Китай,

Європейський союз як об'єднання держав

  • 4. Регіональні держави другого порядку, домінуючі в рамкахрегіона, але не володіють глобальним впливом
  • 5. субнаціональних території - «ворота» ( «gate»)

С. Коен. «Географія і політика в розділеному світі» Саул Коен

системи, Коен запропонував вважати рівень ентропії (соціально-економічної), що дозволяє розрізняти чотири групи регіонів - з низьким, середнім, високим і вкрай високим рівнями ентропії. За такою логікою міркувань, геополітичні регіони, в межах яких знаходяться світові наддержави, а рівень ентропії характеризується низькими і середніми значеннями, визначають рівновагу і подальший розвиток світової геополітичної системи. Групи перехідних держав, які вносять суттєві зміни в життя великих націй, утворюють пояса нестабільності і маргінальні сфери. У геополітичної моделі Коена основна функція «воріт» зводиться до стабілізації світової геополітичної системи та обслуговування комунікацій між державами. Він був одним з перших, хто обгрунтував розпад біполярного порядку і зростання ролі регіональних геополітичних структур.

У сучасній геополітиці продовжувачем програми світового порядку з'явився Бжезинський, який розвинув її в руслі концепції «американської гегемонії нового типу». Апологетика Бжезинського заснована на твердому ядрі програми (існування ключових зон і необхідності контролю над ними для забезпечення світового лідерства), проте докорінно змінюється теоретичне обгрунтування тіла програми. Він вполнеоднозначноотходітототжівшейвусловіях глобалізації світової політики дилеми хартленд-Римленд, що визначає влада суші над морем або, навпаки, моря над сушею. «Геополітика, - стверджує Бжезинський, - просунулася від регіонального мислення до глобального, при цьому перевагу над усім Євразійським простором служить центральної основою для глобального верховенства» [36].

По суті справи, автор підміняє теоретичне обгрунтування програми геостратегічними установками, намагаючись стверджувати, що економічне і військове могутність США дає їм право керувати світом на свій розсуд. В такому випадку програма регресує, оскільки її теоретичний зростання відстає від її емпіричного зростання. Теоретичне положення про однополярний світ не витримує критики вже хоча б тому, що теорія систем не допускає можливість тривалого існування складних динамічних систем без альтернативних джерел функціонування і розвитку. Більш того, навіть самі американські автори, які стверджують ідею однополярності світу на чолі з США, відзначають неминучість внутрішніх конфліктів в самих США. Майбутнє Америки як наддержави, заявив, наприклад, У. Мак-Дугал, буде пов'язано з рішенням її внутрішніх культурних воєн. У більш узагальненому вигляді зазначає неминучий відхід від американоцентризму І. Валлерстайн. «Нам потрібно 30 років, - зазначав він, - щоб навчитися елегантно і ефективно виконувати обов'язки світового лідера. Безсумнівно, що не менше 30 років доведеться вчитися, як елегантно і ефективно прийняти менш значиму роль, яка нам тепер буде запропонована »[37].

Отже, науково-дослідницька програма світового простору як єдиного організму, маючи досить тривалу історію, знаходить своє втілення в глобальній геополітиці. Одним з варіантів цієї програми є концепція Бжезінського. Безсумнівно, можливості цієї програми далеко не вичерпані. Швидше за все, це буде якийсь симбіоз з цивілізаційної програмою, оскільки сучасні геоцівілізаціі виходять як акторів світової політики.

 
<<   ЗМІСТ   >>