Повна версія

Головна arrow Географія arrow ЕВОЛЮЦІЙНА МОРФОЛОГІЯ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ ХРЕБЕТНИХ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ВИСНОВОК

Нервова система, виникнувши в ході еволюції як система регуляції багатоклітинного організму, пройшла тривалий шлях перетворень, які протікали паралельно і у взаємодії з іншими системами організму. Тому природно, що неправомірно було б розглядати її зміни у відриві від інших органів і їх систем. Крім того, по крайней мере у хребетних, нервова система перебуває під дією стабілізуючого відбору і, таким чином, її базові ознаки менш піддавалися (якщо взагалі піддавалися) перетворенням, ніж будь-які інші системи органів, які зазнали у хребетних ряд ароморфозов (категорія перетворень, які навряд чи можна виявити в мозку хребетних). Проте в такій константної системі, якою є ЦНС хребетних, в силу високих філетіческіх кореляцій постійно повинні були відбуватися зміни, супутні перетворенням відділів інших систем, що в ряді випадків могло супроводжуватися значними змінами мозку на анатомічному рівні. Так, зокрема, реорганізація систем руху або периферичних відділів сенсорних систем приводили до появи або втрати певних, пов'язаних з ними відділів мозку. Ймовірно, деякі перетворення могли виявитися вирішальними і для будови мозку в цілому. Наприклад, зростання відносної маси мозку (і, як наслідок, ускладнення ціркумвентрікулярной системи) у вищих хребетних в порівнянні з нижчими не може не бути пов'язаним з удосконаленням в еволюції системи кровообігу. Таким чином, жоден ароморфоз не залишалася без супутніх змін нервової системи і мозку зокрема.

У кожному з великих таксонів (класи, загони) легко виявляються риси прогресивного розвитку ЦНС, які проявляються на різних рівнях її організації (синаптическом, нейронних, модульному, структурному і системному), причому їх характер виявляється дуже схожим (результат каналізуються відбору?), Що може призводити до появи у багатьох відношеннях подібних ознак структурної організації та зв'язків (пале-спи-нальні зв'язку пластіножаберних, птахів, ссавців; структури ламинарного будови в провідних сенсорних системах для жваво них певного таксона і т. д.). При цьому залишається досить інтригуюче питання: чи існують ознаки, специфічні для «високоорганізованої» нервової системи і тільки для неї. Швидше за все ні на одному з рівнів організації нервової тканини ми таких не виявимо. Однак це не означає, що на нервовій системі в ході розвитку хребетних лише відбивалися загальні перетворення організмів. Серед чинників еволюції, що виділяються різними авторами, деякі можуть бути реалізовані при безпосередній участі нервової системи (боротьба за існування і пов'язане з цим освоєння нових екологічних ніш, ізоляція і відбір). Досить легко уявити, що адаптації, пов'язані з удосконаленням будь-яких сенсорних систем, можуть зумовити розширення чи зміну ареалу проживання, зміна норми реакції і як наслідок - сприяти дивергенції. Зміни такого рівня є основою для різноманітних ідіоадап- цій і пов'язані нерозривно з перетворенням периферичної ланки, зокрема, зміна зовнішніх покривів призводить до змін рецепторного відділу і центральних областей представництва системи трійчастого нерва.

Перетворення систем мозку і їх взаємодій можуть виявитися в ряді випадків пріоритетними для еволюціонування тварин. У всякому разі можна уявити ситуації, коли особливості поведінки тварини того чи іншого виду виявляються вирішальними в процесах ізоляції (т. Н. Етологічна ізоляція). Так, одним з результатів варіативності в активації тих чи інших виконавчих систем є принципова можливість реалізувати досить різноманітні поведінкові акти. Саме в цьому випадку може з'явитися структурна основа для виникнення комплексу реакцій, які отримали в фізіології поведінки назва зміщеною активності. Для її реалізації необхідний субстрат, який міг би активувати ті або інші виконавчі системи у відповідь на різні сенсорні стимули і в залежності від стану тварини (тобто якісь інтеграційні освіти). Зміщена активність, як визнають багато дослідників, послужила основою для виникнення специфічних моторних актів - ритуалів, вельми істотних в соціальній поведінці тварин.

Нам представляється можливим розгляд з цих позицій і природи видоспецифической вокалізації - як вельми спеціалізованого моторного акту. Спочатку будучи відображенням певного внутрішнього стану, вокалізації могли виникнути саме по механізму зміщеною активності. Виступаючи згодом в ролі специфічного ритуалу, вони стають найважливішим фактором детермінації соціальної поведінки за рахунок перетворення системи вокалізації в вид комунікаційний (вдосконалення якої в подальшому призводить і до виникнення усного мовлення).

Ймовірно, саме серед подібних перетворень можна виявити приклади того, як особливості розвитку мозку стають факторами, істотними для еволюційного процесу. Принаймні на рівні мікроеволюційних процесу особливості ЦНС можуть виявитися вирішальними факторами сімпатріческого видоутворення, забезпечивши поведінкову (отологічні) ізоляцію (наприклад, в разі, коли різний репертуар ритуальних рухів або різні характеристики видоспецифических вокализаций перешкоджають схрещуванню тварин, схожих практично у всіх інших відносинах). Таким чином, в подібній ситуації вирішальним виявиться не абсолютний рівень розвитку мозку, а приватні особливості конкретних поведінкових реакцій. Нарешті, загальне зростання еволюційного статусу тварин, ймовірно, досягається підвищенням системності в діяльності ЦНС, що дозволяє власникам такого мозку мешкати в дуже варіативної середовищі, адекватно реагуючи на численні зміни її параметрів.

 
<<   ЗМІСТ   >>