Повна версія

Головна arrow Соціологія arrow ЗАГАЛЬНА СОЦІОЛОГІЯ. СПЕЦІАЛЬНІ СОЦІОЛОГІЧНІ ТЕОРІЇ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

СОЦІАЛЬНІ ЗМІНИ І СОЦІАЛЬНА СТАБІЛЬНІСТЬ

Однією з найважливіших проблем соціології є проблема соціальних змін, їх механізмів і спрямованості. Поняття «соціальні зміни» означає зміни, що відбуваються протягом певного часу в соціальних системах, спільнотах, інститутах та організаціях.

Варіантом соціальних змін служить соціальний розвиток. Воно характеризує лише ті соціальні зміни, які спрямовані в бік поліпшення, ускладнення, вдосконалення. Тому в соціології в якості ключового поняття використовується поняття «соціальні зміни», що охоплює широкий крутий різноманітних соціальних змін безвідносно їх спрямованості.

В якості основних типів соціальних змін соціологія розглядає два - еволюційні і революційні. Вони часто розглядаються як протилежні, хоча па практиці можуть поєднуватися і переходити один в одного.

Еволюційні зміни - це поступові, плавні перетворення, які можуть мати висхідну і спадну спрямованість. Вони можуть здійснюватися свідомо, набуваючи форму соціальних реформ (наприклад, скасування кріпосного права в Росії в 1861 році, перетворення П. А. Столипіна на початку XX століття). Еволюційні соціальні зміни можуть бути стихійним процесом. Наприклад, зміни в сімейно-шлюбних відносинах, зниження народжуваності та старіння населення в розвинених країнах. Нарешті, еволюційні зміни можуть поєднувати стихійне і свідоме, ілюстрацією чого є багато процесів в сучасній Росії.

Революційні зміни носять досить радикальний характер, ведуть до корінної і досить швидкій зміні соціального об'єкта. Вони, як правило, пов'язані з широким застосуванням насильства.

Революції XX століття породили у значної частини населення неприйняття цієї форми соціальних змін. Разом з тим соціальні революції XVII-XIX століть істотно сприяли прискоренню суспільних перетворень, вирішення багатьох соціальних проблем.

У науковій літературі останніх років все більше уваги приділяється циклічним соціальним, змін. Це складна форма соціальних змін, яка включає еволюційні і революційні зміни, що ведеться і спадну тенденцію.

Цикл являє собою сукупність явищ і процесів, послідовна зміна яких утворює кругообіг. Кінцева точка кругообігу служить початком нового циклу, але вже протікає в інших умовах і на іншому рівні.

Товариства і складові їх структури змінюються по циклічної схемою - виникнення, зростання, розквіт, криза, в'янення, виникнення нового явища. Останнє може бути наступником, суперником і навіть одночасно наступником-суперником колишнього.

Різні структури, процеси і явища в суспільстві мають цикли різної тривалості - від сезонних (наприклад, сільськогосподарські роботи) до періодів в кілька десятиліть (наприклад, зміна поколінь) і, нарешті, до багатовікових (типи культур).

Особливу увагу фахівців привертають цикли соціальних змін на відрізках часу в кілька десятиліть. Ці цикли отримали назву довгих хвиль.

Видатний внесок у розробку теорії довгих хвиль в 20-і роки XX століття вніс російський економіст Н. Д. Кондратьєв. Він розділив економічні процеси па два види: що протікають в одному напрямку (незворотні) і протікають хвилеподібно (оборотні). До останніх їм були віднесені зміни товарних цін, процентних ставок на капітал, виробництво чавуну, свинцю і ін. В результаті обробки великого статистичного матеріалу країн Заходу за період з кінця XVIII століття вчений прийшов до висновку про наявність великих циклів кон'юнктури тривалістю близько 50 років.

На думку сучасних дослідників, великі цикли (довгі хвилі) залежать від ряду факторів - поширення нововведень, зміни лідируючих галузей економіки і поколінь людей, довгострокової динаміки норми прибутку та ін. Багато вчених вважають, що такі, наприклад, ситуації, як економічні підйоми і спади , періоди інтенсивної реалізації технічних нововведень, піки соціальної напруженості регулярно повторюються кожні 25- 50 років і майже синхронні для більшості провідних країн.

У соціології поняття «соціальні зміни» співвідноситься з поняттям «соціальна стабільність». З формального боку вони є антиподами, але в реальній дійсності не виключають один одного.

Соціальна стабільність не означає незмінності громадських систем і відносин. Більш того, незмінність суспільства є ознакою застою, накопичення передумов конфліктності і потенційної дестабілізації.

Прикладом тому можуть служити наслідки збереження в СРСР незмінними суспільних відносин, економічної і політичної системи в період з другої половини 70-х років до середини 80-х років. Уявна стабільність гальмувала науково-технічний прогрес, викликала зростання соціальної напруженості. Все це в своїй сукупності послужило однією з причин краху суспільної системи.

Стабільне суспільство - це суспільство, що динамічно розвивається і в той же час стійке, з налагодженим механізмом соціальних змін, який запобігає розхитування його підвалин. Такий механізм включає ряд компонентів.

Соціальна стабільність забезпечується завдяки безлічі форм соціального контролю за поведінкою людей - від індивідуального несхвалення або осуду до різних соціальних санкцій (заборони, штрафи, покарання).

Фактори соціальної стабільності кореняться в соціальній структурі суспільства. Це перш за все наявність численного середнього класу, зацікавленого в ефективності суспільної системи, впливовість центристських політичний сил, підтримуваних більшістю населення.

Навпаки, серед дестабілізуючих чинників чільне місце займають такі, як поглиблення соціальної диференціації, зростання прошарку люмпенів, поява регіонів з низьким життєвим рівнем ( «зон занепаду»), розширення масштабів кримінальної діяльності, корумпованість владних структур, слабкість центристських сил і посилення впливу екстремістських кіл, існування сепаратистських рухів, терористичних акції, природні та техногенні катастрофи, що викликають невдоволення населення.

Соціальна стабільність залежить від стану політичної системи і перш за все держави, від ефективності гілок влади і взаємодії між ними, від здатності багатопартійної системи забезпечити представництво інтересів різних груп і прошарків суспільства.

Нарешті в зміцненні соціальної стабільності важлива роль належить такому фактору, як демократичний консенсус широких верств населення щодо основних цінностей суспільного життя.

Проблема подолання системної кризи і здійснення плавної трансформації суспільства в сучасне постіндустріальне гостроактуальними для Росії. Джерелами наростання соціальної нестабільності і є:

посилюється відчуження суспільства від влади;

системний характер корупції;

катастрофічних масштабів статусного і майнової нерівності;

звуження каналів вертикальної мобільності для значної частини пострадянського покоління;

складність і суперечливість етноконфесійних відносин; розрив у рівнях розвитку і доходів суб'єктів Федерації; паразитування еліт і кланів субсидованих регіонів країни; перетворення міграції з іншокультурних товариств в загрозу для національної безпеки країни.

Дія цих чинників перетворює Росію в «розколоте суспільство» і перешкоджає її адаптації до динаміки розвитку глобалізованого світу. Створена «вертикаль влади» виявилася малоефективною в плані розробки і здійснення виразної стратегії соціально-економічного розвитку країни.

Парадоксальність ситуації полягає в тому, що навіть оптимальний варіант реформ може ставити під загрозу стабільність існування масових груп і дуже нескоро забезпечити нову якість життя населення в цілому. Частина суспільства готова віддати перевагу «погану», низької якості стабільність невідомості, яку приховують будь-які зміни.

Інерційний варіант розвитку або анклавний характер модернізації чреваті прогресуючим відставанням країни від динамічно розвиваються і подальшої втратою її позицій у світі.

Стосовно до вкрай складним і суперечливим реаліям глобалізованого світу деякі аспекти проблематики соціальної стабільності потребують подальшого осмислення.

По-перше, чи можливо тривале забезпечення стабільності в суспільстві, що піддається численним впливам як творчого, так і деструктивного характеру?

По-друге, де проходить грань між стійко стабільним розвитком суспільства і втратою ним здатності розвиватися і реагувати на мінливі умови, переходом в застійне стан?

По-третє, чи правомірно протиставлення стабільності і нестабільності з урахуванням переходу одного стану в інший?

Для з'ясування цих аспектів необхідні фундаментальне вивчення конкретних товариств і здійснення моніторингу їх станів, аналіз впливу на соціум внутрішніх і зовнішніх чинників Можна прогнозувати, що в міру розгортання процесів глобалізації практично всі держави, хоча і в різному ступені, зазнають впливу її позитивних і негативних наслідків.

В умовах високо конкурентного глобалізованої економіки ключовою проблемою модернізації Росії є здійснення реформ, здатних оптимально поєднувати проведення необхідних країні перетворень і підтримання соціальної стабільності.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ

  • 1. Сформулюйте визначення поняття «суспільство».
  • 2. Які відносини називають соціальними?
  • 3. Охарактеризуйте основні типи соціальних систем.
  • 4. Розкрийте зміст основних типологій суспільства.
  • 5. Ким і коли розроблені теорії постіндустріального та інформаційного суспільства?
  • 6. Розкрийте зміст поняття «модернізація суспільства».
  • 7. Чим відрізняються еволюційні і революційні зміни?
  • 8. У чому сутність циклічних змін?
  • 9. Від яких факторів залежить соціальна стабільність?
  • 10. Назвіть основні джерела наростання соціальної нестабільності в Росії. Які можливості плавного переходу до нового, постіндустріального типу суспільства?
  • 11. Які аспекти проблематики соціальної стабільності потребують подальшого вивчення з урахуванням реалій глобалізації?
 
<<   ЗМІСТ   >>