Повна версія

Головна arrow Екологія arrow ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОДИ ВОДОЙМ РИБОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ВИСНОВОК

Протягом багатьох століть вважалося, що водні ресурси на земній кулі невичерпні, тому людина звикла вільно користуватися ними і не цінувати в належній мірі ці багатства природи. Проте, вже стало ясно, наскільки має сенсу таке ставлення до природних багатств. Найбільш легкі для освоєння водних ресурсів водойми рибогосподарського призначення (річки, озера, водосховища і т.д.), які складають всього десяті частки відсотка від загального обсягу гідросфери.

Питання про збереження водних ресурсів світу та раціональне використання їх набуває в даний час величезне значення, тим більше, що зростаюче втручання людини в природу не завжди на них позначається позитивно. Відбувається це через недостатність наших знань про існуючі в природі закономірності або через недостатність їх обліку.

Зростаюче забруднення водойм не тільки псує їх як джерела водокористування, а й веде до знищення в них рибних запасів. Тому питання охорони водойм з рибогосподарських позицій є зараз найбільш актуальними. Проблеми охорони та раціонального використання водних ресурсів неодноразово обговорюються на щорічних Лімнологіческого конгресах. Проблемою забруднення водойм систематично займаються Європейська економічна комісія ООН і Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ). З ініціативи ЮНЕСКО організовано міжнародну співпрацю ряду держав за єдиною програмою шляхів раціонального використання водних ресурсів, їх охорони і моніторингу.

Водна рамкова директива 2000/60 / ЄС Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу також робить акцент на необхідність проведення комплексної екологічної стандартизованої оцінки стану поверхневих вод, тобто такою, що базується на результатах дослідження не тільки гідрологічних і фізико-хімічних, але і біологічних елементів якості.

Слід зазначити, що сучасний моніторинг підсилює роль біологічних методів в оцінці екологічної ситуації. У минулому для моніторингу використовувалися в основному хіміко-аналітичні методи, які при всіх їх перевагах нс давали відповіді на головні питання про ступінь, характер і механізм стресових процесів в екосистемах. В даний час досить широкого поширення набули методи вивчення змін стану навколишнього природного середовища за допомогою біоіндикаторів - організмів, присутність, кількість або особливості розвитку яких служать показниками природних процесів, умов або антропогенних змін середовища проживання 1 . В останні роки біологічні методи контролю якості середовищ активно впроваджуються і включають в себе як оцінку стану популяцій в співтоваристві, так і підходи еколого-токсикологічного характеру, засновані на експериментальній оцінці реакцій тестових організмів на присутність в середовищі тих чи інших шкідливих речовин і стресових факторів.

Однак підсистема моніторингу токсичного забруднення вод в Росії поки не виділена окремим блоком робіт в області моніторингу навколишнього середовища. Необхідно зміцнити міжвідомча взаємодія фахівців і забезпечити єдину методологічну основу для практичного використання біомоніторингу природних і стічних вод. Пропозиції, представлені в цій книзі, а так само в роботах деяких авторів [1] [2] , є кроком у цьому напрямку.

Пропонуються і нові підходи в методиках гідробіологічної оцінки якості рибогосподарських водойм. Зокрема, О. В. Пашкова говорить про новий понятті екологічного нормативу, що представляє собою науково обґрунтований рівень якості вод для конкретного водного об'єкта, при якому він буде знаходитися в оптимальних (відповідних природним) умовах функціонування [3] . Все більше в оцінці якості води робиться акцент на використанні клітинних біомаркерів самих по собі або ж у поєднанні з традиційними методами па організмеііом рівні, що доцільно для експрес-аналізу і моніторингу якості різних типів вод. Універсальність клітинної організації відкриває широкі можливості для токсикологічних досліджень із застосуванням різних груп тварин і рослин і подальшої екстраполяцією отриманих результатів на клітини і організм людини. Базовий набір тест-організмів для біомоніторингу вод різних типів традиційно включає представників мікроорганізмів, водоростей, безхребетних і хребетних тварин. Для отримання об'єктивної та оперативної оцінки якості природних вод, включаючи питні, необхідно використовувати дослідження як на рівні організму, так і на рівні його клітин.

Крім того, важливим завданням гідробіологічної оцінки водних екосистем є адекватне і чітке уявлення результатів біоіндикації. На думку О. П. Оксіюк і О. Л. Давидова доцільно ввести «індекс еколого-санітарного стану» (ІЕЗ) як показник стану водних екосистем, якості середовища проживання гідробіонтів і зміна її в умовах антропогенного пресу. ІЕЗ повинен враховувати і відображати вплив багатофакторної антропогенного навантаження на водні екосистеми, на відміну від «індексу сапробності», орієнтованого на органічне та біогенне забруднення.

Таким чином, безумовно, біологічний моніторинг не витісняє фізико-хімічні методи вивчення стану середовища, але він дозволяє точніше прогнозувати зміни екологічної ситуації, викликані діяльністю людини. Біоіндикації середовищ найбільш конструктивно використовувати одночасно з інструментальним контролем, застосовуваним при імпактних або локальному моніторингу джерел (об'єктів) забруднення.

В даному випадку живі організми-біоіндикатори можуть служити в якості «біодатчіков» забруднення екосистем, що дозволяють з'ясувати, з одного боку, масштаби і закономірності накопичення забруднюючих речовин в живих організмах, а з іншого - виявити потенційні джерела потрапляння забруднюючих речовин в більш високі ланки харчових ланцюгів . Таким чином, поєднання хімічних, гідробіологічних та токсикологічних методів розширює можливості екологічного моніторингу та робить його більш інформативним. Активне використання біологічних методів діагностики антропогенних порушень в даний час пов'язано, перш за все, з швидкою реакцією організмів на будь-які відхилення в навколишньому середовищі від норми. Крім того, така реакція дозволяє оцінити антропогенний вплив в показниках, що мають біологічний сенс і часто таких, які можна перенести на людину.

Зрозумілим є одне: як би ми не знижували рівень негативного впливу на гідроекосистеми, інструментальними методами неможливо контролювати присутність всіх забруднювачів; заняття це трудомістка й витратна. Необхідний державний постійний контроль за якістю водного середовища, який неможливо в повній мірі забезпечити без гідробіологічного моніторингу.

Автори сподіваються, що даний посібник в якійсь мірі внесе певний внесок у вирішення проблеми охорони рибогосподарських водойм від забруднення.

  • [1] Біологічний енциклопедичний словник / під ред. М. С. Гілярова. М.: Радянська енциклопедія. 1986.
  • [2] Бакаєва Е. Ніканоров Л. М., Ігнатова Н. Л. Місце біотестових досліджень донних відкладень в моніторингу водних об'єктів // Вісник Південного наукового центру. 2009. Т. 5. № 2. С. 84-94; Оксиюк О. П., Давидов О. Л. Санітарногідробіологіческая характеристика водних екосистем по макрофітобентосу // Гідробіологічний журнал. 2011. № 4. Т. 47. С. 66-78; Попченко В. І., Розенберг Г. С., Шитіков В. К. Ще раз про якість води, біоіндикації та екологіческомнормірованіі антропогенного впливу на гідроекосистеми рівнинних водосховищ // Известия Самарського наукового центру Російської академії наук.2015. № 4-1. Т. 17. С. 179-188.
  • [3] Пашкова О. В. Зоопланктон як індикатор органічного і токсіческогозагрязненія і екологічного стану гідроекосистем (огляд) // Гідробіологічний журнал. 2012. № 6. Т. 48. С. 3-24.
 
<<   ЗМІСТ   >>