Повна версія

Головна arrow Екологія arrow ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОДИ ВОДОЙМ РИБОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

БІОЛОГІЧНІ МЕТОДИ З ВИКОРИСТАННЯМ ІНДИКАТОРНОГО ЗНАЧЕННЯ ОРГАНІЗМІВ

Наступну групу авторів, які використовували для оцінки рівня забруднення индикаторное значення видів або їх спільнот, об'єднує лише відмова від застосування системи Кольквітца-Марссона або прагнення знайти інші показники якості води.

Фьердінгстад (Fjerdingstad, 1964) в одержала широку популярність роботі запропонував сінекологіческую систему оцінки ступеня забруднення по бентіческую співтовариствам мікроорганізмів (за нижчими грибам, бактеріям, водоростям і найпростішим). Використання видів-індикаторів, відзначає він, незручно тим, що у видів є широкі пристосувальні можливості, завдяки чому вони зустрічаються в різних зонах сапробпості. Фьердінгстад вважає, що оскільки оптимальні умови для виду обмежені невеликим розмахом коливань середовища, домінуючі в суспільстві, види, тобто знаходяться в оптимальних умовах, є найкращими показниками умови в водоймі. По відношенню до природних органічних речовин побутових і промислових стоків води, що входять до складу населення вивченої річки, розділені їм на чотири групи: сапробіонтние, сапрофільние, сапроксенние і сапрофобние. У данській річці молі Фьерлінгстад розрізняє 30 спільнот, які він розташував в систему, що складається з 9 ступенів і 26 пріступців рівня забруднення.

Моллер Пілот (1971) застосовувала систему оцінки ступеня забруднення, засновану на поділі населення водойми на 5 груп, названих по найбільш характерним їх представникам (групи Eristalis, СИгопотіе, Herudinea, Gammarus, Galopterix). Ці п'ять груп включають 46 індикаторних одиниць, визначених до виду, роду або сімейства. Результати своїх досліджень вона представляє у вигляді графіків по Пантле і Букка, гістограм і списків індикаторів забруднення. Систему Моллер ПиЛЛоТ застосовували в своїй роботі Кістра і Ніссінк (Kisstra, Nissink, 1972).

Для експертної оцінки спільнот річкових і морських гідробіон- тов можуть бути використані видова структура, показники розвитку організмів і особливості їх розподілу (Груздева, Залетаев, Грибовська, 1996; Сільська, Мінгазова, 1998; Лугаськов, Яруші- на, 1998; Engle, Summers, Gaston, 1994). Зокрема, на основі результатів дискримінантного аналізу даних виділено ряд показників, що характеризують склад і різноманітність бентосних спільнот Мексиканської затоки (Engle, Summers, Gaston, 1994). Відібрані показники відносного достатку олигохет і двостулкових молюсків використані для розрахунку бентіческую індексу, який застосований для з'ясування характеру розподілу інтактних і порушених співтовариств. На підставі індексу, що відображає кількість таксонів і велика кількість особин макробеспозвоночних, робиться висновок про хорошу якість води в басейні р. Чаттуґа (Weber, Isely, 1997). Видовий склад періфітона спільнот може служити індикатором якості екосистем, вираженого терміном «цілісність» (Stevenson, 1998). Висока наочність діатомей свідчить про високий рівень цілісності. У той же час збільшення частки зелених нітчаток або ціанобактерій є показник його зниження.

В основу експертної класифікації річкових екосистем за показниками зообентосу може бути покладено інтегральний індекс екологічного стану за біологічними показниками (Вихристюк, Зінченко, Шитіков, 2001; Зінченко, Вихристюк, Шитіков, 2000), що враховує такі гідробіологічні параметри як чисельність і біомаса бентосу; число видів в співтоваристві; видове різноманіття, що оцінюється за індексом Шеннона; биотический індекс ву- дівісса і олігохстний індекс Парел. Інтегральний індекс (ІХС) розраховується за формулою:

де В. - використовувані біологічні показники, виражені в відносних одиницях;

N b - кількість відібраних біологічних показників.

На основі ІХС та інтегрального індексу екологічного стану за хімічними показниками (ІХС) обчислюється узагальнений індекс екологічного стану водотоку (ІІЕС), що дозволяє виділити три типи екологічного стану: зону екологічного лиха, зону екологічної кризи, зону відносного екологічного благополуччя. На основі об'єднання кількох біотичних індикаторів шляхом оптимального розпізнавання образів можлива побудова так званого «узагальненого портрета» досліджуваного співтовариства організмів, тобто рівняння, оптимальним чином розділяє простір індикаторних ознак на «нормальну» і «патологічну» частини (Шитіков, Зінченко, Головатюк, 2001) .

Необхідність інтегрального підходу при експертній оцінці стану водних екосистем визнається в роботах та інших авторів (Баканов, 2000; Балушкина, 2001). Пропоновані інтегральні оцінки засновані на тому, що вихідні гідробіологічні показники нормуються в деякій єдиній шкалі, після чого підсумовуються. Констатуючи, що в даний час для моніторингу прісноводних водойм по зообентосу застосовується понад 60 методик оцінки стану екосистем, що використовують різні індекси або їх функціональні комбінації, А.І. Баканов (2000) запропонував методику моніторингу прісних водойм по найважливіших характеристик бентосних спільнот з використанням комбінованого індексу забруднення. Аналіз кореляцій показав (Балушкина, 2001) позитивний зв'язок між інтегральним показником антропогенного впливу на живі компоненти річкової екосистеми (Балушкина, 1997) і більшістю вимірюваних гідрохімічних характеристик води і донних відкладень. На підставі значень даного показника передбачається провести виділення кордонів класів стану екосистем.

Слід зазначити, що макрофіти грають відносно малу роль в оцінках ступеня забруднення. Колер з співавторами (Kohler et al., 1971,1973; Haber and Kohler, 1972), що працювали на слабо забрудненої побутовими стоками р. МООЗ в Німеччині, показали, що існує зв'язок між видовим складом зануреною вищої водної рослинності та вмістом фосфатів, солей амонію і кількістю бактерій. Ними виділено групу видів водних рослин, показників високого ступеня чистоти води.

А.В. Фрейндлінг (1997) вважає екологічні модифікації спільноти макрофитов (екологічний прогрес, екологічний регрес, екологічна модуляція) одним з найважливіших критеріїв при використанні вищих рослин в системі біомоніторингу прісноводних екосистем. На основі багаторічних досліджень і аналізу літератури з водойм Карелії автором виділено ряд індикаторних видів, придатних для зазначеної класифікації.

Загальним недоліком систем і способів оцінки санітарного стану водойм по індикаторному значенням таксонів є те, що в них не враховується видове різноманіття обстежуваних біоценозів. Крім того, при оцінці ступеня забруднення по показовим організмам дію забруднення затемнюється впливом інших факторів середовища, що відбивається на точності результатів. Застосування цих систем біологічного аналізу часто важко при наявності отруйних промислових стоків.

Найбільш широко біомоніторинг застосовується не тільки для оцінки ступеня і характеру забруднення поверхневих вод, використовуваних для питного водопостачання і господарських цілей, а й для біотестування стічних вод різного ступеня очищення з метою оцінки роботи очисних споруд.

 
<<   ЗМІСТ   >>