Повна версія

Головна arrow Екологія arrow ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОДИ ВОДОЙМ РИБОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ВИЗНАЧЕННЯ КЛАСУ ЯКОСТІ ВОД

Гідробіологічний контроль якості води - найважливіша складова частина екологічного моніторингу поверхневих вод. Гідробіологічний метод, тобто оцінка якості води по рослинному і тваринному населенню водойм, дозволяє виявити наслідки забруднення, так як виходить зі стану співтовариств гідробіонтів, що існують при певному якості середовища.

В даний час у світовій та вітчизняній практиці контролю за якістю вод найбільш поширеним підходом в класифікації рівнів забруднення є поділ на сім класів за результатами хімічних, бактеріологічних і гідробіологічних досліджень (табл. 23).

Таблиця 23

Характеристики інтегральної оцінки якості води

изв

Клас якості води

Оцінка якості (характеристика) води

Менш і дорівнює 0,2

I

дуже чисті

0,2-1

II

чисті

1-2

III

помірно забруднені

2-4

IV

забруднені

4-6

V

брудні

6-10

VI

дуже брудні

понад 10

VII

надзвичайно брудні

У зв'язку з тим, що ймовірність виявлення цих класів за якістю води дуже мала, вони не включені в шкалу класів якості вод (табл. 24).

Для отримання більш повної і об'єктивної експертної інформації про биотическом компоненті екосистем потрібні методи біоіндикації, що використовують відомості про кількість і біомаса індикаторних угруповань організмів, про динамічні характеристики популяцій.

Багато з цих методів припускають статистичну обробку вихідних даних, математичне моделювання ймовірних відгуків біоти на несприятливі дії.

Таблиця 24

Шкала класу якості вод (Комплексна екологічна практика ..., 2002)

Перелік індикаторних таксонів

Класи якості вод

2

3

4

5

личинки веснянок

+

бокоплав

+

+

беззубка

+

+

затворкі

+

+

Річковий рак

+

+

личинки ручейников

+

+

Личинки бабки красуні

+

+

плоскі п'явки

+

+

+

перлівниця

+

+ •

+

личинки поденок

+

+

+

личинки віслокрилки

+

+

+

Личинки і лялечки комах

+

+

+

Личинки бабки дедки

+

+

червоподібні п'явки

+

+

Горошинки, Шарівка

+

+

водяний ослик

+

+

Трубочник, в масі

+

+

Мотиль, в масі

+

+

Щурик

+

+

Індивідуальна класова значимість таксонів

6

5

7

20

Рекогносцирувальна оцінка ступеня забруднення за складом ги дробіонтов дозволяє швидко встановити його санітарний стан, визначити ступінь і характер забруднення та шляхи його поширення в водоймі, а також дати кількісну характеристику протікання процесів природного самоочищення. За допомогою класифікатора якості вод Росгідромету на основі отриманих індексів для різних груп гідробіонтів проводиться сумарна оцінка якості по 6-баллиюй шкалою (табл. 25).

Таблиця 25

Клас якості води водойм і водотоків суші по біопоказателям (ГОСТ 17.1.3.07.-82)

1

Клас якості води

Ступінь забруднене! »! води

гідробіологічні показники

за

фіто-,

зоопланктону,

періфітона

за зообентосу

за бактеріопланктона

Індекс сапробності по Нантле і Букка, бали

Отношніе загальної чисельності олігохст до загальної чисельності донних організмів,%

Биотический індекс по Вудівісс, бали

Загальна до лічество бактерій, Юбкд / см '(кл / мл)

Кількість сапрофітних бактерій, 103 кл / см '(кл / мл)

Від носіння загальної кількості бактерій до кількості сапрофітних бактерій

1

дуже

чисті

менш 1,00

1-20

10-8

менше 0,5

менше 0,5

більш 103

2

чисті

1,00-1,50

21-35

7-5

0,5-1,0

0,5-5,0

більш 103

3

помірно

забруднені

1,51-2,50

36-50

4-3

1,1-3,0

у »

т

про

про

103-102

4

забруднені

2,51-3,50

51-65

2-1

3,1-5,0

10,1-50,0

Менше 10 г

5

брудні

3,51-4,00

66-85

1-0

5,1-10,0

50,1-100

менш 102

6

дуже

брудні

більш 4,00

86-100 або макробентос відсутня

0

більш

10,0

більш

100,0

менш 102

пр

ме>

імечаніе кду 1-2, 2

: Допускаєте 3,3 ^ 1,4-5, 5

я оцінювати до

-6

Ласс ка

пра водь

I і як про

проміжний

Оцінюють показники донних безхребетних, періфітона (мешканці водних рослин) фіто-, зоо- і бактеріопланктона. Як і в інших методах, в даній системі не приділяється достатньої уваги іхтіофауні.

Для оцінки якості вод можливе використання будь-яких інших експресних методів, розроблених для окремих регіонів або водойм. Так, наприклад, відсутність олигохет дозволяє віднести середній ділянку р. Ангари до особливо чистому класу вод (Кожова, 1981). Якщо в пробі з'являються олігохети, розглядається співвідношення достатку гаммарид і олигохет. Якщо гаммарид більше, ніж олигохет, це I клас вод. Далі порівнюється співвідношення достатку Naididae, Tubifex tubifex і Limnodrilus, Якщо Naididae більше, ніж Т. tubifex + Limnodrilus, вода належить до II класу, якщо сумарна велика кількість Т. tubifex і Limnodrilus дорівнює або більше 90% від загального достатку організмів - це III клас. Якщо в пробі присутні одні олігохети - це IV клас вод. Дослідження фауни малих річок повинні проводиться в рамках Державної науково-технічної програми Росії «Біологічне різноманіття». Виконані в 1985 р рекогносцирувальна дослідження на окремих річках виявили необхідність організації комплексних досліджень, спрямованих на активізацію робіт з оцінки змін, що відбуваються в екосистемах річок при антропогенному впливі. Дослідження були виконані в основному в лабораторії вторинних продуцентів Інституту екології із залученням співробітників з лабораторії первинної продукції і деструкції, мікологічних досліджень, абіотичних факторів.

Інший класифікатор якості вод запропонований С.С. Барінової (1992) (табл. 26). Він являє собою 5-бальну шкалу оцінок стану, що базується на об'єднанні кількох як біологічних, так і фізико-хімічних характеристик, в тому числі індексу сапробності по Сладечек, індексу сапробності по Ватанабе, прозорості води по диску Секкі, вмісту хлорофілу, валовий добової продукції фітопланктону , біомаси фітопланктону, питомої електропровідності води.

Ватанабе (Watanabe, 1986) для розрахунку індексу забруднення використовує співвідношення видів діатомей, які автор вважає в різній мерс стійкими до забруднення:

Основні характеристики води і біоти за класами якості води

Таблиця 26

Клас якості води

1

II

III

IV

V

Індекс сапробності по Сладечек

0-0,5

0,5-1

1-1,5

1,5-2,5

2,5-3,5

3,5-4

Зона самоочищення води

кссно-

сапроб-

ная

бета-

олігоса-

пробна

альфа

олігоса-

пробна

бета-

мезоса-

пробна

альфа-

мезоса-

пробна

поліса-

пробна

Індекс сапробності по Ватанабе

85-100

70-85

50-70

30-50

15-30

0-15

Індекс Шеннона, область зміни

0-4

1-4,5

0-5

0-5

1,5-4,5

0-4

Індекс Шеннона max

3-4

4-4,5

4,5-5

4,5-5

4-4,5

2-4

Індекс Шеннона min

0-1,5

1-2

0-2

0-2

15-2

0-1,5

Прозорість по диску Секкі

3

0,3-0,7

0,5-0,7

0,3-0,5

0,1-0,3

0,05-0,1

Прозорість по диску Секкі (непротічні водойми)

6

4

4

2

1

0,5

Хлорофіл «а», мкг / л (непротічні води)

3

8

8

15

30

60

Валова добова продукція фітопланктону, ГО / м 2

0-1,5

1,5-3

3-4,5

4,5-7,5

7,5-10,5

10,5-120

біомаса

фітопланктону, мг / л

0-0,1

0,1-0,5

0,5-1

1-5

5-50

50-100

питома

електропровідність, мкС / см (проточні водойми)

> 400

700

700

1100

1300

1600

питома

електропровідність,

мкС / см

(непротічні

водойми)

150

250

300

500

1000

1000

де А - число стійких видів;

В - число байдужих видів;

З - число видів зустрічаються тільки в забруднених водах.

В основі індексу Ватанабе, як і в випадку з індексом Сладсчека, лежить облік відносного достатку видів-індикаторів сапробності, що мають свій індикаторний вага. Однак метод розроблений тільки для діатомових водоростей, які представляють лише невелику частину спільноти гідробіонтів, що є істотним недоліком методу.

 
<<   ЗМІСТ   >>