Повна версія

Головна arrow Екологія arrow ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОДИ ВОДОЙМ РИБОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

СИСТЕМА ГІДРОБІОЛОГІЧНОГО МОНІТОРИНГУ

Біологічне рівновагу водних екосистем підтримувальної численними рухливими зв'язками організмів між собою і з навколишнім неживою матерією. При антропогенного впливу ця рівновага порушується, що відбивається на видовий склад біоценозів.

Відомий дослідник О.М. Крайнюкова (1988) називає завдання моніторингу водних об'єктів, які можуть вирішуватися за допомогою біоти:

  • • токсикологічна оцінка промислових і міських стічних вод з метою виявлення потенційних джерел їх забруднення;
  • • контроль в оперативному і безперервному режимах аварійних та інших залпових скидів високотоксичних стічних вод;
  • • оцінка ступеня токсичності стічних вод на різних стадіях їх формування для проектування локальних очисних споруд;
  • • контроль токсичності стічних вод, що подаються на споруди біологічної очистки;
  • • визначення рівнів безпечного розведення стічних вод для організмів гідробіонтів при коригуванні та встановленні гранично допустимих скидів;
  • • токсикологічна оцінка скидних і дренажних вод і виявлення водних об'єктів з небезпечним рівнем забруднення води; екологічна експертиза нових технологій і матеріалів, проектів будівництва і реконструкції очисних споруд.

Контроль якості вод, визначення ефективності самоочищення забруднених вод, обгрунтування заходів з охорони природних вод і з'ясування їх придатності для питного та промислового водопостачання, для рибогосподарських та інших цілей вимагають планомірного застосування і вдосконалень методів аналізу вод. Біологічним методам по праву належить перше місце (Макрушин, 1974).

Гідробіологічний контроль якості вод - найважливіша складова частина системи екологічної служби в нашій країні, зокрема екологічного моніторингу поверхневих вод. Біологічний метод дозволяє вирішувати завдання, які не можуть бути вирішені за допомогою інших методів дослідження. З його допомогою можна виявити наслідки разового або переривчастого забруднення, які хімік або мікробіолог можуть пропустити, так як результати хімічного та бактеріологічного аналізу відносяться тільки до моменту взяття проби. Біологічний же метод дозволяє виявляти впливу на водойму, що передують часу аналізу (Макрушин, 1974).

Система гідробіологічного моніторингу поверхневих вод в нашій країні була створена в 1974 р До цього систематичний контроль і спостереження за якістю поверхневих вод та рівнями їх забруднення проводились тільки за фізичними та хімічними показниками. Стратегічною метою, що визначає структуру завдань і зміст функцій системи, є контроль екологічного стану водних об'єктів Росії. До основних завдань системи гідробіологічного моніторингу відносяться:

  • 1. Гідробіологічні спостереження за екологічним станом водних об'єктів, їх біологічна оцінка і прогноз біологічних наслідків зміни рівня антропогенних впливів.
  • 2. Створення банку гідробіологічних даних по екологічному стану водних об'єктів Росії.
  • 3. Забезпечення зацікавлених організацій систематичної і оперативної інформацією.
  • 4. Забезпечення компетентних організацій матеріалами для складання рекомендацій в області охорони водного середовища, раціонального використання водних ресурсів, а також для проектування народногосподарських споруд, планування розміщення великих промислово-енергетичних комплексів та інших подібних робіт.

Основні принципи організації системи гідробіологічного моніторингу якості природних вод полягають в наступному:

  • • єдність науково-методичного керівництва мережею гідробіологічних лабораторій;
  • • уніфікація і стандартизація методів гідробіологічного контролю;
  • • централізація всієї гідробіологічної інформації станом водних об'єктів країни;
  • • масовість гідробіологічних спостережень;
  • • комплексність спостережень (гидробиологическим спостереженнями супроводжують гідрологічні та гідрохімічні спостереження).

Проте, методи оцінки стану водних екосистем за різними параметрами (хімічний, бактеріологічний і біологічний методи) застосовні не до всіх категорій водних об'єктів і факторів впливу. Відомо лише кілька розроблених методів інтегральних оцінок, що дозволяють застосовувати їх на будь-яких водних об'єктах і для оцінки більшості факторів впливу. Так, наприклад, кількість розчиненої у воді органіки є інтегральним показником стану вод і водних екосистем в цілому, так як складається з органічних речовин, що виникли в процесі життєдіяльності організмів на всіх трофічних рівнях, а також внесених з басейну водозбору в результаті природних і антропогенних процесів.

Існуючі системи біологічного аналізу вод покликані допомогти фахівця при великій різноманітності ситуацій в водоймах оцінювати рівень забруднення обмеженим числом термінів або балів. Біологічний аналіз в руках досвідченого фахівця служить надійним інструментом оцінки рівня забруднення.

Оцінка ступеня забруднення водойм ведеться в двох основних напрямках. Один з них пов'язаний з виявленням можливих погіршень гігієнічних, зокрема питних якостей води, інший - з охороною водних екосистем від деградації (погіршення продукційних характеристик або тих, що визначають біологічне формування якості води і гомеостаз гідросфери). Дослідження (в першому випадку, що проводяться гигиенистами, у другому - гідробіології) тісно взаємопов'язані і доповнюють один одного при вирішенні спільних завдань охорони водойм від забруднення. При гідробіологічної індикації забруднення широко використовують фізико-хімічні методи (визначення прозорості води, кількості суспензії, концентрації розчинених газів і інших речовин). В цьому відношенні набагато досконаліше біологічна індикація, заснована на обліку стану самих екосистем. Біотичні компоненти водних екосистем відображають трофічний статус водного об'єкта, який, в свою чергу, залежить від кількості органічних речовин, розчинених у воді. Відповідно до цього популяції, види і співтовариства організмів мають певний рівень толерантності в умовах, що склалися. Дослідження змін, що відбуваються в структурі популяцій і співтовариств, дозволяють оцінити стан всієї екосистеми. Результативність біологічного моніторингу визначається при цьому відповідністю її цілей особливостям обраного індикатора. Як биоиндикаторов водного середовища, стану гідроекосистем і їх антропогенних змін можуть використовуватися практично будь-які ги дробіонти (бактерії, водорості, зоопланктон, зообентос, риби), їх популяції і співтовариства, що мешкають у водоймах і водотоках. Однак в індикації якості води їх роль неоднакова. Так, в одному випадку в водних екосистемах пропонується оцінювати ступінь ураження навколишнього середовища по співвідношенню числа видів Cyclopoida до числа видів Cladocera (Іванова, 1997), в іншому - по таксономічного складу хірономід (Ruse, 1998). Флористичний аналіз незарегуліроваііих річок і водосховищ Середньої Волги може бути використаний при характеристиці комплексу основних абіотичних факторів (Охапкін, 1998). Для тестування короткострокових дій, що викликають нетривалі оборотні зміни середовища, зручно орієнтуватися станом спільнот фіто-, зоо- і бактеріопланктона. Їх характеристика більшою мірою відображає поточне, а не загальний стан екосистеми або тенденції її довготривалої зміни. При необхідності отримання інтегральної оцінки стану екосистеми, без уточнення його особливостей в різних ділянках акваторії або биотопах, зручно використовувати як біоіндикаторів іхтіофауну, хоча для біотестування вод риби мають другорядне значення. Деякі види забруднень, що надходять з водозбірної території, добре відображаються в структурі вищої водної рослинності. Так, в 13 мілководних озерах на сході Англії методом кластерного аналізу виділено три види спільнот: I - харовиє, рдести, Myriophyllumspicatum, Najasmarina ; II - Nupharlutea, нитчасті водорості; III - без макрофитов (Kennison, Dunsford, Schutten, 1998). Однак загальновизнано, що найбільш зручним, інформативним і надійним тест-об'єктом стану водного середовища і її антропогенних змін є зообентос. Тривалість життєвих циклів організмів зообентосу, в порівнянні з планктонними організмами, істотно вище. Крім того, донні безхребетні, в основному, ведуть осілий спосіб життя, тому стан зообентоса чітко характеризує нс тільки екологічний стан водойми або водотоку в цілому, але і конкретних його ділянок. Таким чином, з усіх спільнот гідробіонтів саме зообентос найбільш стабільний в просторі і часі, і його характеристики переважно визначаються загальним станом середовища, основним напрямком сукцессии екосистеми.

Основні завдання, які вирішуються при оцінці якості води, можуть бути об'єднані в три групи:

  • • попередження загрози інфекційних захворювань;
  • • оцінка токсичності води;
  • • визначення трофности водойм.
 
<<   ЗМІСТ   >>