Повна версія

Головна arrow Екологія arrow ОЦІНКА ЯКОСТІ ВОДИ ВОДОЙМ РИБОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ОЦІНКА ЯКОСТІ ЕКОСИСТЕМ ЗА КІЛЬКОМА ПОКАЗНИКАМИ.

Внаслідок принципової складності екосистем, проблема оцінки стану досліджуваного об'єкта по всьому комплексу виміряних і розрахункових показників в гідробіології особливо актуальна, оскільки, бажаючи врахувати все безліч тенденцій і явищ, дослідники прагнуть використовувати не один, а кілька (іноді 7-8) приватних критеріїв.

Класи якості води за гідробіологічними і мікробіологічними показниками в нашій країні визначаються «Правилами контролю якості води водойм і водотоків» [ГОСТ 17.1.3.07-82], які регламентують зміст програм контролю гідрологічних, гідрохімічних і гідробіологічних показників, періодичність контролю, а також призначення і розташування пунктів відбору проб (табл. 6).

Згідно з цим документом, ступінь забрудненості води оцінюється з урахуванням індексу сапробності по Пантле і Букка в модифікації Сладечека, олігохетного індексу Гуднайта-Уїтлі і Парелс, біотичного індексу Вудівісса і традиційного набору мікробіологічних показників (стовпець зі значеннями ИЗВ (Тимчасові методичні ..., 1986) доданий нами для узагальнення). Ця таблиця також приведена в спеціальному керівництві (Керівництво по методах ..., 1983), обов'язковому для гідробіологічних постів спостереження.

В.А. Яковлєв (1988), стосовно до поверхневих вод Кольського Півночі, в аналогічну таблицю додає оцінку зони сапро- ботоксобності відповідно до розробленого ним індексом, індекс

Класифікація якості води водойм і водотоків за гідробіологічними і мікробіологічними показниками

Таблиця 6

Клас якості води

Ступінь забрудненості вод

Г ідробіологіческіе показники

мікробіологічні

показники

Гідрохімічний індекс забруднення води (ИЗВ)

Градації по В. А. Яковлєву (1988 | індексу відово1Т> різноманітності Шеннона

За фітопланктону, зоопланктону, періфітона

за зообентосу

Індекс сапробності по Пантле і Букка (в модифікації Сладечека)

Ставлення числа олигохет до загальної чисельності донних організмів,%

Биотический індекс по Вудівісс, бали

Загальна кількість бактерій, 10 6 кл / см 3 (кл / мл)

Кількість сапрофітних бактерій, 10 3 кл / см 3 (кл / мл)

Ставлення загальної кількості бактерій до кількості сапрофітних бактерій,

10 3 кл / см 3 (кл / мл)

I

дуже

чисті

менш 1,00

1-20

10

менш

0,5

менш

0,5

Більше 10 3

менш

0,3

> 2

II

чисті

1,00-1,50

21-35

7-9

0,5-1,0

0,5-5.0

0,3-1.0

> 2

III

помірно

забруднені

1,51-2,50

36-50

5-6

1,1-3,0

5,1-10,0

104 Про 2

1,0-2,5

> 2

IV

забруднені

2,51-3,50

51-65

4

3,1-5,0

10,1-50,0

Менше 10 2

2,5-4,0

1.0-2,0

V

брудні

3,51-4,00

66-85

2-3

5,1-10,0

50,1-100,0

4,0-6,0

0-1,0

VI

дуже

брудні

Болес

4,00

86-100

або

макро-

бентос

Відсутнє

0-1

більш

10,0

більш

100,00

6,0-10.0

0

Примітка: допускається оцінювати клас якості води і як проміжний між другим і третім (II - III), третім і четвертим (III - IV), четвертим і п'ятим (IV - V)

Шеннона (табл. 6), ступінь токсичності за даними біотестування і описує для кожного класу домінуючий комплекс організмів.

З градаціями класу якості вод, в принципі, можна зв'язати необмежену кількість показників і розрахункових критеріїв. Якщо всі вони дають однакову картину (що буває рідко), то впевненість у правильності оцінки зростає. Однак кожен з індексів, виділяючи ту чи іншу особливість біотичного співтовариства, недоучітивают інші, в результаті чого виникає природне феномен розбіжності в оцінках якості екосистем за різними показниками. Щоб подолати труднощі в трактуванні такої ситуації, ряд дослідників (Балушкина, 1997,2002; Баканов, 1999) пропонують методи обчислення узагальнених показників, які засновані на тому, що обрані вихідні показники нормуються в деякій єдиній шкалі, після чого підсумовуються. При цьому з'являється ще один індекс (інтегральний показник IP, комбінований індекс стану спільноти - КПРС і т.п.), який робить спробу узагальнити і представити одним числом ввесь люд процесів і чинників розвитку екосистеми.

Не можна заперечувати цілком доведеною працездатності узагальнених індексів для експрес-аналізу в тих випадках, коша порівнювані екосистеми мають відчутні відмінності в рівні антропогенного впливу. Але ці методи перестають бути адекватними, якщо ставиться завдання детального аналізу структурних змін в біоценозах на видовому рівні.

Інтегральний показник по Е.В. Балушкіной (1997) розроблений і використовується для оцінки стану екосистем водойм, схильних до змішаного органічного і токсичного забруднення. Пройшов широке тестування в системі Ладозьке озеро - р. Нева - східна частина Фінської затоки (Балушкина з співавт., 1996). Інтегральний показник IP розраховується за формулою:

де S t - індекс сапротоксобності В.А. Яковлєва ( К ( = 25);

01 - олігохетний індекс Гуднайта і Уітлея, рівний відношенню чисельності олігохст до сумарної чисельності зообентосу в процентах 2 = 1);

К, н - хірономідний індекс Балушкіной } = 8.7);

  • 1 / BI - величина, зворотна биотическому індексу Вудівісса
  • (До А = 100).

Доцільніше використовувати відношення 1 / ( BI + 1) або, ще краще, лінійну функцію (10-57), беручи до уваги ймовірність нульового значення індексу Вудівісса.

Основна ідея автора - підібрати такі лінійні множники До {А для всіх узагальнюючих індексів, щоб вони варіювалися на порівнюватися інтервалі від деякого мінімального значення до 100, після чого скласти перетворені значення. Оскільки функціональність значень індексу Вудівісса має зворотний характер у порівнянні з іншими індексами, для його перетворення використовувалася зворотна величина

Діапазони зміни значень використовуваних показників співвіднесені з градаціями якості вод по А.А. Билінкін з співавт. (1962) і С.М. Драчева (1964) (табл. 7).

Таблиця 7

Межі класів якості вод за показниками зообентосу S t , 01, K ch , BI і інтегральним показником IP

індекс

сапротоксобності

Яковлєва

Олігохетний індекс OI

Хірономідний

індекс

Балушкіной

биотический

індекс

Вудівісса

Інтегральний показник IP

Клас якості вод по Билінкін і Драчева

I

25

0

0,14

1,22

10

10

36,22

дуже чисті

1,5

37,5

50

1,08

9,4

8,9 *

20

116,9

чисті

2,5

62,5

60

6,5

56,5

7,4 *

33,3

212

помірно

забруднені

3,5

87,5

80

9

78,26

5,6 *

50

295,76

Загрязснние

4

100

100

11,5

100

0

100

400

брудні

Примітка: * - значення, отримані за пропорцією

Е.В. Балушкина вважає, що отриманий нею інтегральний показник максимально враховує характеристики донних співтовариств: наявність видів-індикаторів сапроботоксобності, співвідношення індикаторних груп тварин більш високого таксономічного рангу, ступінь домінування окремих груп і структуру спільноти в цілому.

 
<<   ЗМІСТ   >>